冬去冬来，今年的严冬大雪提前了一个月。11月15日，我从南方回来，火车穿过菏泽、聊城，全鲁西大地是白雪茫茫，无边无际，我这个在文革中，脚踏实地种过10年庄稼的老汉，首先想到的是农谚“瑞雪兆丰年”。好啊，明年的小麦肯定会是一个好收成。
可是，看看国家，09年快过去了，留下了什么记忆呢？乌鲁木齐事件在我们这里已经不留一点痕迹，国庆大阅兵的宏伟壮观场面也被人们抛之脑后，09年能给未来“兆”出一点什么吉凶祸福呢？
于是，我想起了那个蹲在班房里的刘晓波，那个起草了《零八宪章》的刘晓波。刘晓波还蹲在班房里，中国人也只有千分之一、万分之一的人知道。假若有万分之一的人知道的话，也只有13万人。再多大概也多不到哪里了。因此，当局抓他关他，没有引起微风微浪。你就是登了报，谁知道刘晓波啊！
刘晓波起先是软禁了半年，半年之后改为正式拘捕，罪名是“煽动颠覆国家政权”，可是又关了快半年了，既不审，又不判，把他放在牢里吃闲饭，真不知原因何在。
去年，我签名了《零八宪章》，为了说明我签名的理由和揭露核查我签名的询问，我写了两篇文章，发表在《观察》。
在前一篇里我说：“在2008年即将过去的时候，每个有良知的中国人都在思考一个问题：中国向何处去？这是一个困惑了中国人百年的老大难问题。五十年前许多人就因为议论这个问题而打了右派。由于‘零八’在我们的心头留下了太多太多难以抹去的阴影，雪灾，地震，瓮安、孟连、杨佳、奥运、三聚氰胺……简直是一把剪不断、理还乱的记忆。中国社会走到了三岔路口。我们摸着石头过河，风里雨里，水里浪里，摸爬滚打了三十年，路标在哪里？边走边找。‘彼岸’在何处？总是叫人感到雾里看花，前路茫茫！”（《中国是中国人的中国——横议和刘晓波被捕》）
在后一篇里我说：“一位主流学者说：”民主是个好东西。‘我以为民主之所以是个好东西，就是在于它大肚能容，百川能纳，喜鹊、鹦鹉之和鸣不以为是，乌鸦、麻雀之噪聒不以为非。这里不存在’民主‘的属性是什么’主义‘。
中国政府不是宣布要制定一个《国家人权行动计划》吗？很好，那么，请体现在对待《零八宪章》和刘晓波上。我们要听其言，观其行。千万不要把《国家人权行动计划》变成忽悠外国人的《国家人权宣传计划》。
明天就进入了2009年，祝愿我们的祖国看到自由的希望，民主的曙光，宪政的桅樯！“（《我万分拥护”社会主义民主“——竖议〈零八宪章〉和刘晓波被捕》）
可是风水轮流转，冬去冬来又一年，我们似乎还看不到“自由的希望，民主的曙光，宪政的桅樯！”其标志性的标志就是当局对刘晓波由软禁升级为逮捕。这似乎不是个好兆头，但也未必是个坏兆头。
那么，既然宣布了逮捕，为什么不审判呢？拖延的原因是什么，老朽难以揣测，但是却让我们看到了当局左右为难、进退失据的困境。释放不甘心，判刑怕冒天下之大不韪。
刘晓波已经被逮捕过三次。俗话说，凡事不过三。对于刘晓波这样判刑过三次的人，再抓再判当然易于反掌，如果再判第四次，岂不是贻笑大方，说明共产党实在是无能。难道共产党的监狱是洗澡堂、洗脚房，可以进进出出、想进就进，想出就出吗？刘晓波不是盗窃犯流氓犯吸毒犯可以反复抓反复判。他是政治犯，思想犯，言论犯，良心犯，连关了三次都不能使他屈服认罪悔改投降，那么再判第四次只能说明当局太无能、太无理、太无赖、太无聊、太无奈、太滑稽了。判第四次其实是给刘晓波长脸，给他涂金，给他奉送政治资本。南非的曼德拉，捷克的哈维尔，都是判刑他们的人把他们推到政治凤凰台上的。再判刘晓波是“玉汝于成”。所以，审判就面临了难题。此其一。
抓刘晓波，判刘晓波，显然是最高层的主意。抓好抓，判也不难，但是如果判了，事先当然要评估一下利害得失。刘晓波已经不是一个个体人，他是一个代表，一个符号。判了他，在国内、在国外，会引起什么反应？开口闭口自卖自夸人权的中国政府，难道想用刘晓波来证明自己拥有良好的人权纪录吗？这不是自己掌嘴吗？此其二。
判刘晓波，任何一个法官都不敢签字。谁签字，谁负责。胡锦涛能够做到自己不签字，却让别人签字负责吗？李长春敢签字吗？玩弄政治的人，在事关历史责任的问题上，敢于签字画押的，在毛泽东之后，在邓小平之后，在江泽民之后，胡锦涛恐怕没有那么大的胆量了。他应当学点乖了，不求有功，但求无过。这是做总书记的底线。江泽民为什么不断地要争“党和国家领导人第二”的镜头，究其实就是怕一旦失势，被追究他的历史罪责。据《大纪元》报道：“西班牙国家法庭近日做出了该国一项史无前例的裁定，决定以群体灭绝罪及酷刑罪，起诉包括中共前党魁江泽民等五名高官。法院通知书内容表示，若被告的罪名成立，将面临至少20年的徒刑。”这个裁决，大概只能起心理震慑作用，但是广泛的社会影响和给予江泽民们的心理打击不可低估。以江为鉴总不失为一条自保自守的退路。此其三。
中国社会处在三岔路口，而且矛盾越来越尖锐。“中国向何处去”并非是“海外反华”人士的白日梦。当前中国当局正处在独裁无胆，民主无量的矛盾、彷徨的歧途。沿着旧轨道走不下去了，光一个薄熙来叫板就够受了，但是实行民主也害怕，害怕权贵们的既得利益得不到保障。
中国共产党的领导人及其御用学者，几年来不断地鼓吹民主，称赞民主，他们好像得了民主相思病。最著名的小夜曲《民主是个好东西》就不必说了，最新最近的是中央党校党建教研部主任王长江教授的新著《中国到了非大力推进民主不可的地步》，发表在《南风窗》上。看这个双重否定句句式，叫人感到在中国推进民主已经是黑云压城、山雨欲来、城门失火、迫不及待的形势。王教授不是危言耸听。他说：“新华社9月27日文播发《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》。这是一个充满危机感和忧患意识的重大决议。在决定中，执政党再次提醒全党，党的执政地位和先进性不是一劳永逸、一成不变的，过去先进，不等于现在先进，现在先进，不等于永远先进；过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。”请问什么“危机感”如此严重？王教授说：“过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。”这里有一个伏笔、省略，就是“拥有”的宾语“政权”。全句补足宾语就是“过去拥有（政权）不等于现在拥有（政权），现在拥有（政权）不等于永远拥有（政权）。”这就是所谓“亡党亡国”——亡政权之谓也。这个危机感，不是毛泽东经常拿“红旗落地”、“人头落地”来吓唬人的话，而是实实在在的政权危机，共产党存在的危机。
请大家注意，中央党校的教授是分了亲疏远近的。王教授是属于亲近党中央的那一部分的教授。大家还记得，四中全会后，公报未出，江系太子党在《明报》抢先发文：《习近平任军委副主席四中全会通过》，声称“大会原则通过增补国家副主席习近平为中共中央军委副主席，有关习近平出任中央军委副主席的决议，有可能在国庆阅兵后在中央军委的扩大会议上才对外公布”，求其先声夺人，避免接班未遂的尴尬。胡锦涛立刻组织中联部代表中央，为境外媒体举行新闻吹风会，介绍四中全会的成果，通过中共中央党校党建教研部主任王长江透露，“这次全会没有讨论这个问题”，从而彻底驳斥了太子党的“原则通过增补习近平为军委副主席”的谣言，无异于公开给习近平太子党一记响亮的耳光。
这样一个以中联部名义召开的“新闻吹风会”，就是由王长江教授出面讲话、辟谣的，可见，王教授应该是属于胡锦涛智囊圈中的角色，并委以重任。现在，王教授登高振臂疾呼：“现在中国到了非大力推进民主不可的地步。”如果我们只是泛泛地领会他所谓的“民主”，那么，这和《零八宪章》似乎也只是一百步笑五十步而已。
读了王教授的大作我们才知道，他讲的“民主”是党内民主，不是国家民主，可是既然党内“到了非大力推进民主不可的地步”，而且推进党内民主也是为了推进国家民主，那么，刘晓波为什么就不能说，一说就是“煽动颠覆政权”呢？
王教授是御用学者，官方教授，而且是中央党校“党建教研部”的主任，那么，他为推进党内民主开出了什么药方呢？王教授开了四味药，最重要的是第一味。
他说“一是推行有竞争性的选举，要给人们选择的机会”。在这方面他本来可以恣意发挥，却语焉不详。胡锦涛面临着十八大交班的问题。现在已经没有可以提名江泽民、胡锦涛那样的强势人物了。这是中共走向党内民主的大好时机。机不可失，时不可再。胡锦涛的智囊参谋们，特别是具有像王长江这样身份的高参，对外起码可以说几句暗示的话呀！十八大谁接胡锦涛的班？是等额选举还是差额选举？候选人怎样提名？他们怎样“竞争”？怎样给每个党员、每个中央委员“选择的机会”？这么急迫的事情王教授怎么竟然不吐一词建言献策呢？所谓“稳定”，究其实，最高领导人的轮换制度化、公开化、透明化、民主化、程序化、法制化，比什么都重要。美国、英国、德国、日本都没有“稳定”问题，唯独中国时时都要“稳定压倒一切”，这是因为最高领导人的轮换没有章法可依。
最近薄熙来在重庆以“唱红打黑”为招徕，大树特树自己的形象，“在毛派的网站上，不乏‘民族英雄’、‘人民政治家’、‘人民敬爱的薄书记’、‘久经考验的共产主义战士’这样肉麻的赞颂，甚至高呼‘薄熙来书记万岁’。”（金钟《左派拥戴薄熙来任毛共总书记》）据说，左派要推举薄熙来做总书记，挑战党中央，问鼎中南海。毛泽东说“党外有党，党内有派”。薄熙来或许就是一派之首。如果这是分裂的话，那也是一场有意义的分裂，或许真是中共走向党内民主的第一步呢。
可惜王教授只能在文章标题上，鼓足熊胆振臂高呼“中国到了非大力推进民主不可的地步”，但是只会说空话大话，危言耸听，含糊其辞，而已而已，但是我们却看到了一个有趣的现实：中共走到了独裁无胆，民主无量的十字路口。
我写过一篇《挂羊头卖狗肉的“政党主导型的民主”——评王长江〈我们是政党主导型的民主〉》。我说：“何谓‘共产党主导型民主呢’？究其实，还是‘一党专权’。看来，这是旧瓶装新酒，也可以说是新瓶装旧酒，反正是改了包装，换了品牌，勾兑了若干新成分，闪亮走进超市，而已，而已。”王教授实在只是一个蹩脚的党建专家。
在“中国选举与治理”网上读到顾旺炎先生的文章《贫困的理论，蹩脚的卫道士》，颇有切中肯綮之言。他说：“改革开放以来，包括理论家在内的所有人都富裕起来了，但理论却越来越贫困了。……咱的理论家们，有独立的见解，自成一派的学说么？卫道而乏学力和学理，眼高手低，志大才疏，实在蹩脚。”卫道士们现在确实是丧失了话语权。
自由的问题，民主的问题，人权的问题，宪政的问题，等等等等，都是《零八宪章》提出的诉求，议论这些问题，俞可平可以，王长江可以，刘晓波却不可以，再加上签名就成了“煽动颠覆政权罪”。
再有几天，刘晓波就蹲班房周年了。怎么办呢？
第一是判刑。罪名是什么？罪证是什么？谁能拍板决定此事？
第二是释放。是有罪释放，还是无罪释放？能学学希特勒审判国会纵火案，让季米特洛夫自我辩护，最后爽然宣布当庭无罪释放吗？
（2009-11-21于山东大学附中）
【观察】
【独立中文笔会】2009.11.29
0 条评论