“一周新闻聚焦”因故推迟一天。正是由于推迟的这一天，传来刘晓波庭审日期确定在周三（23日），再次引起海内外各界强烈关注。
刘晓波因《零八宪章》庭审，欧盟和美国发出呼吁，要求中国政府释放刘晓波，欧盟主席团在声明中使用了”无条件释放刘晓波”的字眼，显示出不仅国际社会强烈关注，而且欧美政府也发出强硬声明，对中国政府一意孤行的做法，已经难以忍受。
与此同时，海内外各界人士也纷纷发表谈话或撰写文章，海外媒体大量采访与刘晓波相关的国内学者、作家、律师和异议人士，对庭审刘晓波表示强烈愤慨。
刘晓波是中国知识分子和中国民主运动的脊梁，他已经多次表示不会认罪。《零八宪章》所表达的自由、人权和宪政民主理念，是中国未来的蓝图，是和平、理性和渐进民主的诉求。中共当局对刘晓波的庭审和对签署《零八宪章》人士的迫害，恰恰证明了《零八宪章》的力量，当局惧怕的是正义，惧怕的是专制制度的灭亡。
●欧盟和美国要求中国释放刘晓波，中国反驳
▲英国广播公司（BBC）12月15日报道：欧盟和美国促中国释放刘晓波
欧盟和美国敦促中国释放知名亲民主作家和维权人士刘晓波。
刘晓波是《零八宪章》的起草者之一，去年12月8日《零八宪章》发表当天被警方关押。
欧盟主席团在声明中说，”欧盟呼吁中国政府无条件释放刘晓波，停止（对他的）骚扰和拘押。”
美国国务院表示，他们一再向中国官员提及刘晓波的案子，并与欧盟一起对去年在要求中国民主改革的《零八宪章》上签字的其他人表示关注。
国务院在一份声明中说，”我们敦促中国政府立即释放刘晓波，尊重以和平方式表达对自由的渴望的所有中国人的权利。”
早些时候，328名《零八宪章》的签署者在网上发表声明，表示要和刘晓波共同接受刑罚。
声明的表述是：”如果刘晓波有罪，我们也有罪，因为我们的观点和刘晓波完全一样。”
刘晓波的律师上周证实，中国当局以煽动颠覆国家政权罪正式起诉刘晓波。
▲美国之音（VOA）12月15日报道：中国警告欧美不要干涉刘晓波一案
中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。此前，美国和欧盟呼吁中国立即无条件释放刘晓波。美国和欧盟还敦促中国尊重所有中国公民具有国际所公认的表达意愿自由的权利。中国外交部发言人姜瑜说，中国不容许外国介入此类案件，并反对外国干预中国司法主权。刘晓波以前是一名大学教授，他在2008年12月被警方拘留，因为他参与撰写一个亲民主请愿书零八宪章。零八宪章呼吁中国这个被严格控制的国家进行政治改革。中国当局以颠覆国家罪名指控刘晓波。如果定罪，他可能面临15年监禁。刘晓波一案最早可能于下个星期开庭。刘晓波曾因参加1989年天安门广场学生抗议活动而入狱20个月。
▲德国之声12月15日报道：美欧呼吁中国释放刘晓波
中国知名异议人士、《零八宪章》发起人之一刘晓波日前已经正式被起诉，预计法院将在近期对其涉嫌”煽动颠覆国家政权”一案开庭审理。本周一，美国和欧盟分别向中国政府发出呼吁，要求释放刘晓波，并尊重公民表达自己对自由的诉求以及向政府上书请愿的权利。此外，德国笔会将不久前独立中文笔会发表的一份声援刘晓波的公开信翻译成德语发表，并呼吁德国政府和民众关注刘晓波的命运和中国的人权状况。
周一，美国国务院发言人伊恩*凯利向中国政府明确发出呼吁，释放因言获罪的异议人士刘晓波。他说，我们要求中国政府立即释放刘晓波，并且尊重所有中国公民以和平的方式表达自己对自由的追求的权利，因为这些自由权利都是为全世界所公认的。美国政府对刘晓波和其他维权人士因为发表或签署了要求中国实现民主变革和尊重人权的《08宪章》而被捕或是遭到恐吓的状况感到十分担忧。凯利在华盛顿还表示，自从刘晓波一年前被捕以来，美国就多次利用双方政府高层在华盛顿或是在北京会面的机会，表达对此事的关切。
此外，欧盟也对可能面临刑事制裁的刘晓波表示声援。欧盟轮值主席在一份声明中称：欧盟要求中国政府无条件释放刘晓波，结束对其的拘禁以及其他形式的困扰。
据法新社报道，中国政府周二拒绝了美国和欧盟关于释放刘晓波的要求，并称美欧对中国的指责是”不能令中国接受的”.中国外交部发言人姜瑜在回答记者问题时表示，中国不能容忍任何国家干涉中国内政。她说：”我们反对任何外国势力利用此事作为借口，干涉中国的内政和司法主权。”
现年53岁的刘晓波于一年因参与发表《08宪章》被捕。本月初，公安机关完成了对其案件的侦查工作，正式将相关材料移交给检察院。据悉，检察院已于上周正式向北京市第一中级人民法院提出起诉。上周，世界人权日之际，独立中文笔会发表声明，呼吁国内外各界敦促中国当局纠正公然侵犯言论自由的错误，立即无条件释放这位因言获罪的知识分子。
德国笔会（PEN）周一将中文独立笔会的这一声明翻译成德语发表，并表示这些参与签署08宪章的人能够发表公开信，表示愿意与刘晓波共同承担刑罚，是”非常勇敢的行为”，希望德国各界能够对此予以关注，尤其是希望德国外长韦斯特维勒能够就此事作出”政治干预”，以期解救刘晓波。德国笔会在其附加声明中还表示，鉴于北京奥运会和法兰克福书展期间的经历，只要侵害人权的状况在中国尚存，德国就不能不对2010年的上海世博会抱有担忧。
▲美国之音（VOA）12月16日报道：美国国务院再度呼吁中国立即释放刘晓波
美国国务卿希拉里*克林顿再度呼吁中国立即释放持不同政见人士刘晓波。刘晓波是中国作家，同其他人签署了”08宪章”，在去年被捕。克林顿国务卿星期一的讲话，谈到了美国的人权政策。她说，尽管美国还有其他方面的利益，但还是要向中国和俄罗斯这样的大国表达美国对人权问题的关切。
*连续两天提到刘晓波*
美国国务院连续第二天提到了中国作家刘晓波的案子。中国警告说，外界要求释放刘晓波，是干涉了中国的内政以及司法权。
刘晓波曾是北京师范大学的讲师，已经坐牢一年了。这是因为他起草并签署了08宪章。该宪章呼吁中国进行政治民主改革，尊重人权。
*高度关切*
美国国务院主管公共事务的助理国务卿克劳利给参加记者会的人散发了一份声明。声明说，刘晓波在12月10号国际人权日被正式起诉，罪名是颠覆国家政权。美国对此表示高度关切。
克劳利说：”根据所有能得到的公开证据，对刘晓波的起诉是建立在这样的基础之上的，那就是：他签署并支持了08宪章。而08宪章只是要求尊重人权，普世人权和进行民主改革。”
克劳利说，刘晓波已经被扣押了一年，而当局对他的案子也进行了调查。美国呼吁中国政府立即释放刘晓波并尊重所有中国公民的和平表达政治见解的权利，尊重他们追求世界公认的基本自由的愿望。
克劳利助理国务卿说，美国国务院的有关刘晓波一案的声明内容，同克林顿国务卿星期一在华盛顿发表的奥巴马政府的人权政策，是完全一致的。
*希拉里：不应起诉*
克林顿国务卿说，美国政府推行灵活务实的人权政策，要求所有国家，包括美国，切实负起责任，奉行国际人权准则并达到这样的标准。
希拉里*克林顿国务卿说，在某些事情上，国际社会的批评，是对这些国家最有效的鞭策，从而能施加影响。而对中国和俄罗斯这样的大国，则可能需要举行闭门讨论，展开严肃认真的交涉与谈判。
谈到中国，希拉里*克林顿国务卿敦促中国能保障西藏和新疆的少数民族的权益。她还说，美国强烈认为，像08宪章签署人这样和平推动改革的人，不应该遭到起诉。
克林顿国务卿今年2月曾访问中国。访华之前，她发表了一些讲话，遭到了美国人权组织的批评。克林顿当时曾说，推动中国保障人权，不应该干扰全球经济和气候变化等其他国际问题。
但是，克林顿国务卿在今年7月一次美中高层对话中，对人权问题表达了更为坚定立场。
*大赦国际：欢迎美国的立场*
总部设在伦敦的国际人权组织”大赦国际”发言人对克林顿国务卿星期一的讲话表示欢迎，但是也说，美国同中国和俄罗斯就人权问题举行闭门会谈，也应该受到舆论的监督和压力。
*中国：干涉主权*
中国外交部发言人姜瑜星期二说，美国和欧盟就刘晓波一案对中国的批评，是无法接受的。姜瑜还说，中国公民的权利得到了法理的保障。外界没有权利干预中国的司法主权。
▲英国广播公司（BBC）12月16日报道：中国反驳欧美释放刘晓波要求
针对欧盟和美国敦促中国释放知名异议作家刘晓波的呼吁，中国外交部发言人在周二做出回应说，这是干涉中国内政。
中国外交部发言人姜瑜称，欧盟和美国对中国的有关指责”无法接受”，同时强调中国依法保障公民人权。
刘晓波是《零八宪章》的起草者之一，去年12月8日《零八宪章》发表当天被警方关押。
欧盟主席团周一呼吁中国政府无条件释放刘晓波，停止对他的骚扰和拘押。
美国国务院也表示，他们一再向中国官员提及刘晓波的案子，并与欧盟一起对去年在要求中国民主改革的《零八宪章》上签字的其他人表示关注。
早些时候，328名《零八宪章》的签署者在网上发表声明，表示要和刘晓波共同接受刑罚。
声明的表述是：”如果刘晓波有罪，我们也有罪，因为我们的观点和刘晓波完全一样。”
刘晓波的律师上周证实，中国当局以煽动颠覆国家政权罪正式起诉刘晓波。
▲亚洲新闻社12月16日报道：北京回应美国和欧盟：刘晓波继续收监
中国政府驳回了美国和欧盟释放《零八宪章》作者的要求。下周将正式开庭审理刘晓波一案：一旦罪名成立，持不同政见者可被判处十五年徒刑
北京（亚洲新闻）——今天，中国政府驳回了美国和欧盟要求释放持不同政见者、《零八宪章》作者之一刘晓波的要求。布鲁塞尔颁发萨哈罗夫言论自由奖的日子里，北京指释放刘晓波的要求是”无法接受的”.被捕一年后，刘晓波正式被控”涉嫌煽动颠覆国家政权”.
知名大学教授刘晓波，与另外三百多名中国各界人士一道向政府递交了《零八宪章》。这一文件，是中国持不同政见者效仿捷克持不同政见者发起的《七七宪章》起草的；要求国家实现中国近代历史上涌现的完全民主和自由的意愿。日前，北京市人民检察院一分院在将刘晓波起诉至北京市第一中级人民法院时所引用的”证据”，就包括了《零八宪章》草稿以及另外六篇在互联网上发表的支持民主的文章。
刘晓波被正式起诉的消息传来，包括165名中国大陆人士在内的共200名持不同政见者联名要求北京将他们与刘晓波一起提审，表明要与其共同承担责任。早在六四时代，刘晓波就已在当局挂号：他用绝食以示对天安门学生们的支持。最终，招致十八个月的牢狱之灾和三年劳改。
欧盟要求中共政府”无条件释放”持不同政见者；美国则邀请中国”尊重所有公民以和平方式表达普世承认的自由权利。美国政府对象刘这样的人被逮捕和关押感到忧虑，他们只因表达了自由的愿望便遭此厄运”.
事实上，《零八宪章》要求中国政府尊重人权、实现政治改革、保障司法独立。文件是在《世界人权宣言》发表六十周年之际公布的，并在互联网上得到了一万多人签名支持。他们中的大多数是生活在海外的华人，特别是定居美国和澳大利亚的持不同政见者。
就此，中国政府外交部发言人姜瑜于今天表示，”此类指控是无法接受的。中国是一个法制国家；法律保障公民的基本权利。我愿意强调，中国司法体制独立地对待每一起案件：外人是无权干涉的”.
▲联合早报12月17日报道：欧美要求释放刘晓波 中国：勿干涉司法主权
（北京讯）中国外交部前天驳斥美国与欧盟呼吁中国释放异见人士刘晓波的要求，并警告外界勿干涉中国内政和司法主权。
外交部发言人姜瑜在例行记者会上表示，美欧围绕刘晓波案针对中国作出的”指责是不能接受的”.
她说，中国是法治国家，依法治国，公民的各种基本权利依法受到保护，只有触犯了法律，才会受到法律的惩处。
姜瑜强调：”中国司法机关依法独立办案，外界无权干涉。所以我们反对任何的外部势力借此干涉中国的内政和司法的主权。”
现年53岁的作家刘晓波一年前被捕，其律师上周表示他已经被移交法院起诉，罪名是”煽动颠覆国家政权”.
美国与欧盟本周都事件表示了关注。美国国务院发言人伊恩凯利周一表示，美国呼吁中国政府立即释放刘晓波，尊重所有中国公民以和平方式表达自己追求普世认可的自由的意愿的权利。欧盟主席团则发表声明，呼吁无条件释放刘晓波。
去年底被捕前，刘晓波参与发起了由303人联署的《零八宪章》，该宪章要求中国加速民主化改革，其中一项建议要求用平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。
●各界人士声援刘晓波，谴责中共当局
▲德新社12月14日报道：德国笔会发表声明 声援刘晓波
德国笔会周一（12月14日）发表声明，呼吁德国政府及公众，关注刘晓波事件，要求中国政府立即释放刘晓波。
独立中文笔会新近发表一份由数百人签字的公开信，谴责中国当局”因言论罪”，将于近期审判异议人士、独立中国笔会现任名誉主席刘晓波，签名人声明，愿于刘晓波一起共担刑罚。
德国笔会今天在声明中表示，这是一个勇敢的行动，并呼吁德国政府，尤其是现任外长韦斯特韦勒再度为刘晓波对中国当局施加政治压力。
声明指出，有了北京奥林匹克运动会、中国作为主宾国的本届法兰克福书展的教训，只要像对待刘晓波那样的对人权的侵犯继续成为中国国内的司空见惯的现象，联邦德国就不能毫无忧虑地等待上海世博会。
声明呼吁德国政府和公众支持独立中文笔会的声明，公开声援刘晓波。
▲德国之声12月14日采访辩护律师：刘晓波不接受对其指控
2008年12月遭拘捕，至今已一年。最初是以所谓”监视居住”的方式。2009年6月底，当局正式对刘晓波下达了逮捕令。12月11日，刘晓波案被移交北京市第一中级法院起诉，罪名是”煽动颠覆国家政权”.本周一，12月14日，刘晓波的辩护律师尚宝军在接到起诉书后与刘晓波进行了首次会面。尚宝军所在的律师事务所负责人莫少平律师接受了德国之声记者的采访。
德国之声：莫少平律师，这是刘晓波先生被正式起诉后，尚宝军律师与刘晓波的首次会面。在得知自己被正式起诉后，刘晓波本人是如何表态的？
莫少平：他们在会见之后和我讲了，刘晓波对这个指控还是持不认可的态度。他认为，这是文字狱的表现，就是所谓的用枪杆子对付笔杆子。目前刘晓波还在积极准备辩护的意见。他始终不认为自己涉嫌”煽动颠覆国家政权”.所以这次当局对他提出起诉，他仍然坚持不认可的态度。
德国之声：尚宝军与丁锡奎律师准备为刘晓波先生做无罪辩护，现在来看您认为把握有多大？
莫少平：你要清楚中国本身的司法体制，它不是一个司法独立的体制。坦率地讲，这个案子怎么判都不是当庭审理这个案子的法官能够决定的事。作为律师我们只能尽到我们的责任去为他作辩护。但是你要说，有多大把握，这个问题我没办法回答。因为，中国的司法体制，它不是说你辩护的有道理我就采信了，你辩护的没道理我就不采信。这个是在司法体制完全独立的情况下，我们才能谈到有多大把握这个问题。
德国之声：您刚才说，刘晓波的案件怎么判取决于中国司法是否独立这个前提，那律师和审理案件的法官能在这起案件中到什么作用呢？
莫少平：当然，律师的辩护应该有他本身、为他的当事人辩护应该起到的作用。但是，是不是决定权在律师那边，具体如何来确定当事人有没有罪？可能并不完全由律师来决定，甚至不由这个审判的法官来决定。
德国之声：12月10日，国际人权日当天，西方媒体、国际组织，捷克外交部、独立中文笔会，以及网上数百名海内外《零八宪章》的签署人都发起了各种声援活动。您认为他们能对刘晓波案件的审理起到影响，形成压力吗？
莫少平：我只能说，我们希望是能起到作用。具体是否起到了作用，那得看实际审理的效果。当然，国际社会、国际媒体的关注，可能会对这个案子会产生影响。但是结果怎样，我现在无法预测。
德国之声：那根据中国宪法，如果获罪，刘晓波有可能最高被判处15年有期徒刑。是这样吗？
莫少平：因为起诉书里写了所谓的刘晓波的”煽动颠覆国家政权”罪。但在起诉中有一个措词叫”罪行重大”.意思就是：按照”煽动颠覆国家政权”罪这个法条来讲，它有两个档次的刑期。一般的档期是五年以下的有期徒刑。那么如果你是首要分子，或者是罪行重大的，就要判处当事者五年以上的有期徒刑，最高可判处15年。
因为在中国宪法中，如果不是数罪并罚，最高就只能判为15年有期徒刑。就是说，起诉书里起诉刘晓波的是按照这个第二个档次来起诉的，当局认为他的行为属于罪行重大。
德国之声：实际上，从2003年7月开始，李建强律师等人就曾公开建议废除或修改”煽动颠覆国家政权罪”.之后2004年2月，独立中文笔会联署102人签名，要求对”煽动颠覆国家政权罪”作出法律解释。2008年2月，维权网发表”致全国人大常委会公开信”，要求终止使用”煽动颠覆国家政权罪”惩罚公民发表特定言论。通过刘晓波案件来看，这些呼吁似乎没有起到什么作用，您认为今后中国有可能终止使用”煽动颠覆国家政权”的罪名吗？
莫少平：我只能说，我同意终止使用”煽动颠覆国家政权”这个罪名的观点。我认为，应该取消第105条的煽动颠覆国家政权罪，当局要么应该做出立法解释，要么由中国的最高法院做出司法解释。
▲英国广播公司（BBC）12月14日报道：”如果刘晓波有罪，我们都有罪”
328名《零八宪章》的签署者日前在网上发表声明，表示要和正式被起诉的《08宪章》起草者刘晓波共同接受刑罚。
声明的表述是：”如果刘晓波有罪，我们也有罪，因为我们的观点和刘晓波完全一样。”
著名异见人士刘晓波是《零八宪章》的起草者之一，在去年12月8日《零八宪章》发表当天被北京警方关押。
今年6月下旬刘晓波被以”煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕，上周被检察机关起诉。
《声明》的签署者中包括许多著名学者和维权律师，但更多的是中国的普通老百姓。
是否会有效？
《零8宪章》签署者、中国社科院哲学所研究员徐友渔也是第一批签署《声明》的人之一，他在接受BBC中文网记者嵇伟的采访时说，哪怕按照当局在起诉书上罗列的罪名，刘晓波也是因言治罪。
徐友渔说：”声明中表示和刘晓波共同接受刑罚的说法当然不是认为我们应该受惩罚，而是说明我们的观点和刘晓波完全一样。”
签署《零八宪章》的人数在过去一年中已经增加到一万多，《声明》的签名者现在也有三百多，所以中国政府是否会因此改变对刘晓波的严厉治罪呢？
徐友渔认为这是不可能的，对此不能抱幻想。他认为唯一能起到的效果是让当局知道，在中国有许许多多人和刘晓波有共同看法，所以光惩罚他并不能真正解决问题。
当问及在签署声明后是否受到当局干扰时，徐友渔说，这次和去年签署《零八宪章》的情况不同，到现在还没有受到为难。但即使为此受惩罚，签名者也都做好了准备，不会惧怕。
▲网刊《参与》12月15日发表《我们愿与刘晓波共同承担责任》签名人留言选摘（二）
支持08宪章，支持刘晓波先生，言论自由，是天赋人权，言论无罪。希望我们每一个人身为人的尊严，希望把统治者早日关进笼子里，希望我们的国家是早日成为一个民主，自由，平等，法治的国家，愿与刘晓波共同承担责任。
应该给予真正热爱这个国家的人以公平的待遇。
我们一起承担！
若果学生都不站出来声援， 那么下一代追求民主之望可能会更没望了。
中华民族的未来在于对普世价值的认同以及对人类遭受苦难的同情。我坚信在不久的将来，我们会迎来黎明。在这最后的黑夜里，我们愿与先行者一并共赴我们的理想与志愿。
支持刘晓波先生。让我们一起改变未来。
支持刘晓波先生推动中国体制改良的理性举动，支持零八宪章。
刘晓波们，你们是中国的良心！今日专制政权监禁的是良心，明天监禁专制政权的却是历史！
这是责任，这不是罪责！
晓波无罪！
我今天在此郑重声明：我愿与刘晓波共同承担责任。
如果判决刘晓波先生有”罪”，也等同于判决我们每一个人都有”罪”.我们只有和刘晓波先生同担刑罚。
愿与刘晓波博士一起承担历史责任
我认为《零八宪章》对我们国家民族人民有益，表达思想无罪。我赞同零八宪章的基本理念和基本主张，我愿意为自己在《零八宪章》上的签名负责，愿意与刘晓波共同承担责任。故再次签名表达愿与刘晓波共同承担关于《零八宪章》之责任。
我认为：1、《零八宪章》提出的自由、人权、平等、民主、宪政、共和理念及多点诉求，是为了中国大陆及人民的利益，是基于对国家现状与前途的关注；2、《零八宪章》完全是基于中华人民共和国宪法框架内的；3、《零八宪章》没有违反中国大陆现行任何法律法规。因此，《零八宪章》的起草人及签名人的言行完全不构成”颠覆国家罪”及”反对社会主义制度”.作为《零八宪章》的签名者的我，愿与刘晓波共同承担责任。
任何铁幕也禁锢不了人们向往自由之心，向刘晓波、刘霞夫妇及所有已签署08宪章者转达敬意，祝愿刘晓波先生早日自由，祝愿中国早日走上民主自由人权宪政的轨道！
不知道怎么表示，一直关注刘晓波，算我一个吧，
我是”零八宪章”海外签署人。我要谴责中共当局对刘晓波先生的非法关押，要求立即释放刘晓波先生。”零八宪章”必将载入史册！
我们与刘晓波不可分割。
本人与刘晓波先生共同承担责任。否定宪章者等同将自己排除在人类和人类社会之外。
▲网刊《参与》12月16日采访高瑜：”和刘晓波共同承担责任”是大家一个共同的立场
这是责任，这不是罪责！
应该给予真正热爱这个国家的人以公平的待遇。
如果判决刘晓波先生有”罪”，也等同于判决我们每一个人都有”罪”.我们只有和刘晓波先生同担刑罚。
以上话语摘自《我们愿与刘晓波共同承担责任》签名人留言。这次签名活动自今年的世界人权日（12月10日）始，至今签名人数已逾五百。12月15日晚《参与》记者专访了首批签名者之一高瑜女士。
高瑜表示，签名完全是自发的，”和刘晓波共同承担责任”是大家一个共同的立场，审判刘晓波是非常不公正的。上个月欧洲刚刚庆祝了柏林墙的倒塌、共产主义极权制度的垮台，中国今年六月又经过了六四二十周年，二十年间，中国经济高速发展，社会矛盾非常尖锐，贫富差距不断扩大，而且环境污染严重，经济的发展是以人权和环境为代价的，刘晓波牵头起草《零八宪章》是出于对中国这二十年状况的考虑，出于对中国现实问题的考虑，是从公民的责任和义务出发。《零八宪章》主要是提出了中国发展的路径就是要进行政治改革，怎么说也不会违反宪法，邓小平早在1980年就提出过要进行政治改革。镇压六四之后，中国的发展走上了一个歧途，和八十年代的改革是两回事了，凡是对中国有责任心、爱国心的公民都应该对中国的前途提出自己的看法。
著名汉学家林培瑞先生提出《零八宪章》是属于人类的共同的财产。高瑜谈到她上个月去捷克访问，捷克所有的政治家、思想家和知识分子都对《零八宪章》怀着深厚的感情，都非常关心刘晓波的现状，捷克也是第一个就释放刘晓波发出声明的国家，因为刘晓波是以言获罪，这是极权制度下才有的一种处罚，任何民主国家都不会以言制罪，他们是出于对与人类文明不符、践踏人权的罪恶的声讨。最近美国外交部、欧盟主席团都对刘晓波表示关注，遗憾的是中国政府认为是干涉内政。
作为《零八宪章》的联署者，很自然地认为审判刘晓波就是要审判大家，就是要审判《零八宪章》，《零八宪章》从来不鼓动暴力推翻社会主义制度，社会主义如果没有基本的公平和人权也不叫社会主义。《零八宪章》实际上是对中国的前途作了一些设想，没有任何违反宪法的地方，联署者只是出于公民的责任，宪法赋予的权利，和刘晓波站在一起。群众的智慧和力量是不可挡的，在当局不断进行网上封杀的情况下，《零八宪章》的签名人数还是过万了，而且没有一个人声明退出，相信所有联署者都会支持刘晓波。
近日，天安门母亲丁子霖在网上表态，”我认为’与晓波共同担当’，不能只是一种表态，必须在其强行审判时付诸行动。因此，我们建议，当晓波审判之日，希望有尽可能多的（除年迈病弱者）联署者，赴法庭外陪审。为了让大家有个思想准备，请与北京联署者联络一下，届时可在网上公示。”高瑜对此评价说，丁老师的想法非常了不起的，尤其作为二十年前在天安门民主运动中失去儿子的母亲，她的号召力是非常强的，相信大家会响应丁老师的呼吁，形成一股非常大的人权声势，《我们愿与刘晓波共同承担责任》只是言论，还不够，开庭那天应该在法庭外声援刘晓波，北京已经进入最寒冷的时候，大家站在寒风中表明自己的立场和态度，相信会得到人民的拥护，也会得到历史的肯定。
▲网刊《参与》12月16日采访报道：刘晓波案庭审在即 当局应知民意不可违
《零八宪章》起草人之一、著名异议作家刘晓波至今被当局羁押一年零八天，刘晓波涉嫌煽动颠覆国家政权案12月1日移交检察院，12月10日闪电移送法院，这不由得让外界推测该案很有可能在近期开庭，据悉，刘晓波的辩护律师已做好12月21日开庭的准备。12月10日，《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明在网上发布，众多《零八宪章》的联署者在这份声明上签名，用天安门母亲丁子霖的话说就是联署者们希望当局能从中看到民意的力量。12月16日，《参与》记者采访了《零八宪章》联署者丁子霖女士和蒋亶文先生。
丁子霖女士说，她个人提议在刘晓波审判之日，联署者尽可能地去法庭外陪审。逮捕刘晓波本身就出乎她的意料，当局竟然对这样一个温和的、理性的，关心国家前途命运的自由知识分子下毒手，这一年多以来不讲法制，任意地以言治罪，对此她既感到愤怒又感到无奈，刘晓波的亲属、朋友、《零八宪章》的联署者都处在苦苦的等待当中，心情非常焦虑，都觉得不该发生但还是发生了，面对不讲法制的政府，几乎没有什么营救刘晓波的办法。丁子霖认为，共同担当不只是一句简单的表态，在刘晓波面临重判的时候，应该尽绵帛之力和刘晓波一起去面对。《零八宪章》在国内面临高压，刘晓波面临牢狱之灾，但二者在国外尤其在欧洲赢得了广泛的赞誉，作为联署者，不能只分享这份荣誉，让刘晓波一个人独自去面对极权分子的迫害。作为一个人她于心不忍，出于良知，出自内心的痛，她希望去尽这份力，哪怕是站在法庭外面，也是一种民意的显示，一种无声的抗议。美国政府现在终于有了明确的说法，虽然晚了一点，但只要是真心实意的，还是值得欢迎的。中国政府从来不把民众的意见、不把法制放在眼里，但这次如果中国的知识分子、中国的草根阶层能够真正地持有同样的信念，在审判刘晓波那天政府就会知道民意是什么，民意能不能欺。
蒋亶文先生表示，作为《零八宪章》的联署人，都无法回避并应该承担刘晓波先生承担的责任，《零八宪章》不是刘晓波一个人的观点和追求，而是所有联署人共同的观点和追求，所以如果当局要追究责任的话，这个责任就应该由所有联署人共同承担。蒋亶文说，当他看到《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明时，觉得说出了他想说的话，所以毫不犹豫地签了名。关于怎么行动起来营救刘晓波，他表示响应丁子霖老师的提议，如果条件许可，联署人都应该去陪审。中国没有独立的司法，这是一个众所周知的事实，所以对刘晓波的审判只会是一场政治性的审判，他认为审判本身没有合法性，公正性也无从体现，关键并不在于判几年，关键在于不应该判有罪，尽管抱有美好的期待，但结果总会是令人失望的。从目前来看，刘晓波只能承受这场不合法的审判，虽然现在联署人发出的任何呼吁可能无法改变当局的意图，但可以向当局证明不是判一个刘晓波就能解决问题的。
▲自由亚洲电台（RFA）12月17日报道：”天安门母亲”声援刘晓波
中国异见作家、《零八宪章》起草人刘晓波，被控涉嫌颠覆国家政权罪即将受审，”天安门母亲”丁子霖会在审讯当天，到法院外声援，并呼吁联署者一起前往。而数名《零八宪章》联署人近日被国保查问。
“天安门母亲运动”发起人丁子霖向本台表示，刘晓波起诉书其中一项指控，涉及起草及组织零八宪章活动，作为宪章签署者，除了签署声援刘晓波外，她个人会到法院声援，即使当局不让她入内旁听，她会在法院外陪审，希望让刘晓波知道，他不是一个人面对审判。丁子霖又指，她建议其他联署人一起行动，但就此事，她不组织或联络任何人。
丁子霖说：像我这样的人都能这样做。我想即使有的人不能去，我也不是孤立的。让刘晓波知道，很多很多人关心他，我想传递这些。另外，也想让中国政府知道，他们这样做，多么无道。
丁子霖又指，刘晓波妻子刘霞得知她要到法院，周三曾多次致电，劝她不要到法院，一方面天气寒冷，怕影响她身体情况，另一方面，她的丈夫患病需要照料。丁子霖表示，那天她会让丈夫住院，她便可参与行动。
就刘晓波的控罪，丁子霖表示，当局对他侦查很长时间，没有查出什么新的证据，仍然是《零八宪章》及6篇海外发表的文章，就好像刘晓波本人对律师说，他所写的文章很多，而且都对外公开发表多年，现在才被指控罪行重大，当局似乎在操控罪名，这种做法令她感到气愤。另外，丁子霖又认为，当局可能会在圣诞节前，因为西方国家都在放假，在国际不注意下，快速审讯刘晓波。
另一名”天安门母亲”张先玲表示，作为宪章联署人，她有义务到法院外声援，审讯当天不管北京天气寒冷，她会到场支持，比起刘晓波被关押一年所受的苦，这算不了什么。
另外，三名宪章联署人，分别被国保查问有关近日活动。不锈钢老鼠刘荻向记者表示，周二有一名国保到她家中，查问有关联署声援刘晓波的事情，刘荻承认两件事都有参与，可以抓她，其后国保问话半小时离开。另外，刘荻又指，刘晓波开庭日，多数受到国保人员监控，不淮外出，应该没法到法院。
“六四四君子”之一周舵周三遭数名国保查问，他表示，他们主要问及会否有抗议行动，可能怕刘晓波开庭日，会有大型抗议活动。他说：他暂时没有问签名表态的事情，只是问我说最近会不会去见刘霞，我说正想给她送点钱，免得刘晓波在监狱里受罪，他们说他不会受罪。
异见人士陈子明表示，刘晓波案件正式起诉的消息传出后，数名国保向他查问对案件的了解情况，并采听他对案件的态度及看法，国保没有问及声援刘晓波的活动。
刘晓波于08年12月8日，零八宪章公布前夕，被北京巿海淀区国保人员带走，09年6月23日巿公安检察机关，以涉嫌”煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕，其后被关押在北京巿第一看守所。公安机关12月8日结束侦查，把案件移交检察院，检察院在两日后，12月11日把案件移交法院正式起诉，法院可在十天后随时审讯。
▲网刊《参与》12月17日报道：《零八宪章》联署人批评中国政府”外界勿干涉中国内政和司法主权”的言论
（参与2009年12月17日讯）沧海报道：中国外交部12月15日驳斥美国与欧盟呼吁中国释放异见人士刘晓波的要求，并警告外界勿干涉中国内政和司法主权。就中国政府在此事上的强硬立场，《参与》记者12月17日先后采访了同为《零八宪章》联署人的”六四四君子”之一周舵先生和资深媒体人李大同先生。
周舵认为这是中国政府一贯的做法，从来如此，没有什么可奇怪的，因为一党专制的政权不受监督和约束，当然是想怎么干就怎么干，最可怕的是在全球经历经济危机的时候，美国一些过去以人权斗士着称的政治家都跑到北京来跟中国政府磕头了，国内、国外几乎对中国政府没有任何制衡的力量。宣布刘晓波无罪的可能几乎没有，对于判到什么程度很难下结论，中国的法律完全是个橡皮尺子，不是依法办事，而是根据当局的政治需要，取决于掌握决策权的人怎么判断形势，怎么权衡利弊，怎么做政治上的成本收益分析，没有客观尺度就没办法预计。中国政府虽然在若干年前就提出建设法治国家，但只是一个长期的目标，不能说没有做这方面的努力，比较公正地说还是往这个方向一步一步走，政治案件是一个特殊领域，可以说是一个法外的领域，法制的阳光基本照不到这个角落。
周舵表示，全世界有良知的人都应该尽自己的所能去向中国当局施加压力，尽管有没有效果没人能知道，这个压力毕竟还是太小。他预测当局不太可能让去法院陪审，可能连家门都出不去，他举例说六四二十周年前夕，他严格按照法律规定去申请静坐绝食，结果在家门口就被堵住了，根本到不了提交申请书的地方。关于《零八宪章》成为起诉刘晓波的罪证之一，他说，这要看怎么援用法律，法律是不是正义的法律，是良法还是恶法，不是立法机构立的法律大家就必须遵守，即使法律是正义的良法，但如果没有一套机制保证法律的执行，只是选择对执政者有利的执行，也谈不上是法治国家。《宪法》1954年就规定了公民的一系列的权利，到现在一项也没有实现，《零八宪章》的联署人并不指望提出的要求很快能实现，只不过提出一个大家应该努力的目标，只有足够多的人为这个目标去努力才会一步一步实现，恐怕还要一个很漫长的过程。目前的问题是，不管提出的意见是正确还是错误，至少要保障公民发表不同意见的权利，现在连说话的权利都没有，只能说和毛时代相比有一些进步。
李大同认为中国政府在逮捕刘晓波一事上违反了自己制定的宪法。刘晓波就是坐在家里，说了几句话，表达一点自己的意见，天底下凡是有起码常识的人都能作出判断，中国政府还谈什么司法，所做的一切都是违法的，而且违反自己制定的法律，这是没有廉耻，没有文明底线的表现，由此也可以看出中国政府有可能在这件事上要走到底。现在联署人能做的无非就是表达，交给历史去记录。他希望当局迷途知返，不要在历史上再留下这么一个恶劣的记录，自己羞辱自己。谈到对中国人权状况的展望，李大同说，”慢慢来吧，中国的事情不是一夜可以发生改变的，需要历史性的改革的阶段，大概需要几十年的时间。中国的人权状况只能有所进步，虽然不是当局想做的，但是民众已经觉醒了，时代已经不一样了。”
▲网刊《参与》12月18日发表：”我们愿与刘晓波共同承担责任”签名人留言选摘（三）
中华民族的未来在于对普世价值的认同以及对人类遭受苦难的同情。
我坚信在不久的将来，我们会迎来黎明。在这最后的黑夜里，我们愿与先行者一并共赴我们的理想与志愿。
我们一起承担！
应该给予真正热爱这个国家的人以公平的待遇。
支持08宪章，支持刘晓波先生，言论自由，是天赋人权，言论无罪。希望我们每一个人有身为人的尊严，希望把统治者早日关进笼子里，希望我们的国家早日成为一个民主，自由，平等，法治的国家，愿与刘晓波共同承担责任。
刘晓波先生忧国忧民，为了中国的前途与命运，为了每一个中国人的幸福，不断地探索民主自由之路，值得敬佩。《零八宪章》温和务实，我们没有理由不支持，我们没有理由不践行！
如果判决刘晓波先生有”罪”，我愿和刘晓波先生同担刑罚。
既然签了宪章 这个也是责无旁贷。
抗议中共起诉刘晓波博士， 声援刘晓波博士！！！
我愿意签名《我们愿与刘晓波共同承担责任》以声援刘晓波先生。
强烈谴责中共，良心无罪！
支持08宪章理念，用签名来支持刘晓波无罪，希望他无罪释放。
我要求共同签名。呼吁政府早日释放刘晓波先生。
声援刘晓波先生！捍卫零八宪章！
刘晓波是一个英勇无畏、大义凌然的知识分子。他所发起的《零八宪章》签名运动是要为中国寻求一个光明的前途，是出于对于祖国和人民的忠诚和热爱。无论从何种角度，不该因此而获罪。
我们的信念不灭、宪/章的精神不灭
我深信，从实名签署《零八宪章》的第一刻起，我们每一个签署人就深知自己的理想所在、信念所在、担当所在、处境所在。
我们的理想——切望我们的国家民族融入整个人类发展进步的大浪潮、大趋势中去，而不是在一些冥顽不化、讳疾忌医的权势者的螳臂下，仍旧时时上演着弱肉强食丛林法则的黑暗、落后、愚昧乃至反人性、反人类悲剧。
我们的信念——我们坚信自身道路、方法的正确性、正义性。我们是在完全清醒、完全冷静的状态下，用最温和、最讲理、最顾及全局大体、最合于即便是现行法律法规的方法，在为同胞大众、为民心民意代言，同时也是在行使自己最基本的人权和公民权，何来”颠覆”之有！？反观之，将其治罪于”颠覆国家政权”者，恰恰是站到了我们的对立面，让自己成为了最暴力、最不讲理、最阴暗于一党一己之私、最强行践踏法律精神的一群。
我们的担当——为了理想、为了信念我们早就准备好承当责任、承当付出。我们不但必须具备面对强权的无畏，还要具备承受善意规劝抑或曲解误读的忍耐、坚韧和持之以恒。泱泱华夏：暴虐肆行久矣，蒙昧愚民久矣——然，登高一呼者不乏、取义成仁者不绝、心照汗青者不孤！
至于我们的处境，不仅只有我们明白，凡有可能知晓《零八宪章》的人也全都明白。然而正是由于有那个威胁恫吓、尚显强大的势力存在，才更证明了我们行动的有意义和有力量。
我们实名，我们磊落，我们与晓波同”罪”！我们与晓波同在！
强烈要求当局立即释放刘晓波！倒行不止，呼吁不停！
一份支持能够带来一份希望！当看到茅予轼、冉云飞、张祖桦、杜光、崔卫平、流沙河这么多受人尊敬的名字出现在我的面前时，热血在我的心中沸腾，没有任何理由再躲藏起来——那会让我终身鄙视自己！
签上自己的名字。为了中国的民主与自由，我愿意与晓波共同承担责任！
▲自由亚洲电台（RFA）12月19日报道：美国前司法部长要求旁听刘晓波庭审
中国著名异议人士刘晓波被中国政府控以”煽动颠覆国家政权”案引起海内外各界关注。美国里根政府和布什政府时期的司法部长迪克*索恩伯勒正寻求以观察员的身份旁听中国政府对刘晓波的庭审，而中国政府方面对此尚无回应。下面是自由亚洲电台记者寇天力的采访报道。
迪克*索恩伯勒（本人授权）
迪克*索恩伯勒是美国法律界的重要人物，曾任里根政府和布什政府时期的司法部长。今年8月，他就致信中国最高法院院长王胜俊，要求能以观察员的身份全程旁听中国政府对刘晓波案的庭审。他说：
“我认为这是个特别悲哀的案例，表明人们仅仅由于对人权问题坦诚说出心里话就会受到种种限制。根据对刘晓波的起诉罪名，刘晓波因参与零八宪章以及他有关民主人权和法治的文章而被控告。民主人权法治以及中国的司法制度等都是我长期感兴趣的领域，刘晓波一案对我来说很具代表性，因此我正寻求前往观察报道。”
刘晓波于去年12月零八宪章公布前夕被从家中带走拘押；直到今年的12月，被送往检察院正式起诉，罪名是”煽动颠覆国家政权”，理由是他所书写的一些文章以及参与起草零八宪章。该案在海内外各界都引起关注，并被认为是检验中国司法制度与人权保护的一块试金石。美国首都华盛顿的一家研究外交政策的非政府组织官员埃伦博克说：
埃伦博克 （授权使用）
“你知道，刘晓波是中国最著名的异议人士，也是杰出的知识分子和活动人士。我认为中国政府已使他成了一个象征；中国政府依据他的作品及其参与零八宪章活动已决定以’煽动颠覆国家政权罪’起诉他，非常不幸，中国政府通过关押刘晓波、阻止零八宪章运动来显示其重要性，而我们正对此做出回应。刘晓波应该被释放，对于中国来说，他是个财富，他的作品反映了对个人、对人权的一种良知、一种责任，任何政府都应为此感到骄傲而不是进行打压。”
律师出身的索恩伯勒长期以来对中国的司法制度和发展予以关注，早年他还以私人身份访问中国，会晤当地的律师和法官，探讨法治等问题。针对刘晓波一案，他认为，这是外界审视中国司法透明度以及法治原则的一个机会。他说：
“这正是我所希望能发现的，因为从表面看来，对刘晓波的控告起诉似乎与法治并不一致，一个个人仅仅由于表达其观点就受到犯罪指控。当然，我不想提前判断这一案例，我认为重点是，中国官员们同意我前往观察以推动中国司法制度的透明度，这对他们是有利的。”
鉴于过往中国政府对一些包括煽动颠覆罪在内的敏感案件都以闭门审理的方式进行，那么刘晓波一案，索恩伯勒是否能获得中国政府的允许前往观察呢？索恩伯勒认为，这种可能性还是有的：
“当然这取决于中国处理该案的官员和法官。到目前为止我对该案的研究显示它并没有涉及任何闭门审理所引用的国家秘密条款，而中国政府有关规定条款中清楚注明，所有的庭审应向公众公开。我的观点是，这个案子尤其应该向公众公开，这样才能让所有大众知道该案中进行犯罪起诉所运用的标准的必须透明度。”
不过，直到目前为止，索恩伯勒还没有收到中国方面的任何回应。但他并没有放弃，同时，他也要求美国政府提供帮助，美国国务院和美国驻华使馆已承诺将予以大力支持，索恩伯勒表示，允许他前往旁听观察，实际上对中国政府是有利的：
“我还没有收到任何回应，我已通过申请签证继续要求中国官方批准我前去旁听观察，我希望他们能明白，公开所有庭审并接受公众的审视，对他们是有利的。”
目前，索恩伯勒仍正继续努力，并等待中方的答复。
▲《参与》网刊12月19日报道记者专访鲍彤：我与刘晓波共担”罪责”
在北京当局即将开庭审判《零八宪章》起草者、著名异议作家刘晓波博士前夕，中国人民大学退休教授丁子霖先生发出《我们与刘晓波共同承担责任》的呼吁，在海内外引起很大反响。本站特约记者刘路为此专访了前中共中央委员，政治局常委会秘书鲍彤先生。鲍老表示要与刘晓波先生共同承担政治责任或法律责任。
下面是采访记录：
刘路：鲍老您好，我是青岛的前人权律师刘路，现在美国的纽约。我跟您的儿子鲍朴先生熟悉，我们在香港和美国都见过面。但是我没有机会见过您。您能否给我一点时间，让我跟您聊聊《零八宪章》的事？
鲍彤：好啊。
刘路：我知道您在《零八宪章》上签过字，我也是第一批签名人之一，现在当局把《零八宪章》当作罪证起诉宪章组织者刘晓波博士，您对此有什么看法？
鲍彤：这件事正好说明，中国需要《零八宪章》。如果中国有言论自由、结社自由，就不需要起草什么《零八宪章》了。现在中国出现了《零八宪章》，说明中国缺少言论自由，缺少结社自由。中国一定需要言论自由、结社自由。一个人签署《零八宪章》，是个言论自由的问题，几百个人，上千人，上万人都来签署《零八宪章》，这就是个言论自由和结社自由问题了。无论是言论自由还是结社自由，都是受中国宪法保护的公民权利。因此，如果起草人、联署人因此被逮捕，这就说明这个政权本身出了问题，这个政权本身就是在践踏宪法。
刘路：当局的起诉书认定刘晓波博士构成煽动颠覆国家政权罪，您觉得这种说法从政治学和法学上看，能成立么？
鲍彤：我认为不是刘晓波或者其他联署人在颠覆政权，而是逮捕刘晓波的那些人，那些势力在颠覆政权。因为它们这样做践踏了这个政权赖以存在的基础——宪法。宪法明文规定人民有言论自由、结社自由，有提出自己主张的权利，这些人、这些势力枉顾宪法，逮捕刘晓波，压制公民权利，不是在摧毁这个政权的基础、颠覆这个政权么？我只能说逮捕刘晓波本身就是一种颠覆行为。这件事还说明了两个问题，一是《零八宪章》确实是中国所迫切需要的；二是说明了这个政权的性质。
刘路：您说的太精辟了。最近丁子霖教授发起《我们与刘晓波共同承担责任》的呼吁，她认为《08宪章》是大家一起签署的，有功共享，有罪公担，不能让刘晓波一个人承担责任，所有的签署人都该站出来，向当局表明自己跟刘晓波站在一起的立场。您对此有什么看法呢？
鲍彤：我赞同丁子霖教授的看法，这也是我的观点。我也是这个案件的一部分，因为我也是签署人，如果《零八宪章》有罪，我愿意跟刘晓波共同承担”罪责”.不管是政治责任还是法律责任，不是讲法律面前人人平等么？我希望得到公平的对待。如果只审判刘晓波一个人，对其他人置之不顾，那就是践踏宪法，违背了法律面前人人平等的原则。
刘路：鲍老，您讲得太好了。我打算把它整理出来，做出一个报道，您同意么？
鲍彤：我同意发表这个谈话，在接受德国之声采访的时候我也表示过这个意思，只是措辞有所不同。我愿意跟丁教授站在一起，与刘晓波先生一起承担对《零八宪章》的任何责任。
刘路：谢谢您鲍老，您多保重，我回国一定去看您老人家。谢谢您，再见！
鲍彤：再见。
▲法国国际广播电台（RFI）12月20日报道：鲍彤说要与刘晓波共同承担零八宪章”罪责”
《零八宪章》起草人刘晓波下星期受审已引起多方面强烈的反响，据中国内地网站消息，继”天安门母亲”发起人丁子霖表示将在开审当日到法院门外声援之后，有份在宪章上签名的前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤，表示要与刘晓波共同承担政治或法律责任。此外，北京还有一位参与宪章签名运动的异见作家，据悉也有计划向公安投案，愿意负上罪责。
据博讯网站上刊登的署名刘路的采访：《零八宪章》签署人之一鲍彤说：”如果《零八宪章》有罪，我愿意跟刘晓波共同承担罪责。”他说，当局把《零八宪章》当作罪证起诉宪章起草人刘晓波，这正好说明中国需要《零八宪章》。他又说：”一个人签署《零八宪章》，是个言论自由的问题，几百个人、上千人、上万人都来签署《零八宪章》，这就是个言论自由和结社自由问题了，这是中国宪法保护的公民权利。如果起草人、联署人因此被捕，说明了这个政权本身出了问题，这个政权本身就是在践踏宪法。而逮捕刘晓波的那些人，就是在颠覆政权。”
丁子霖早前已经表示会在开审当日到法院外声援刘晓波，又呼吁所有联署人士前往声援。她日前再发表《我们愿与刘晓波共同承担责任》的网络感言，使得当局大为紧张。据了解，上海、广东和深圳公安机构几乎同时传唤了独立中文笔会的蒋亶文、野渡和赵达功，主要询问这次签名活动的发起者，威胁签名人不要参与，更不得去北京声援刘晓波。
54岁的刘晓波在八九民运一事被中共指为幕后”黑手”，20年来备受打压，曾多次坐牢。去年12月他发起签署旨在要求中共放弃一党专政、进行民主改革的《零八宪章》，同月8日被公安带走拘禁。
▲自由亚洲电台（RFA）12月19日采访吴仁华报道：知识界因刘晓波案打破集体沉默
中国当局正式起诉刘晓波，数以百计的海内外人士立即投入”共同承担刑罚”联署行动。前六四学运领袖、《天安门血腥清场内幕》一书作者吴仁华参与联署后接受本台访问，他表示，这项联署行动具有高度指标意义，众多学界、法界和媒体人士主动参与，体现中国知识分子已打破1989年六四事件以来的集体沉默。
为声援刘晓波而发起的”共同承担责任”联署行动规模持续扩大，吴仁华认为，这反应了中国知识分子已打破二十年来的集体沉默。他说：”有这么多知识分子站出来愿与刘晓波共同承担法律责任、共同入狱，这是一件非常令人欣喜的事情，也说明中国知识界因六四屠杀带来恐惧，并造成此后二十年的沉默终于成为历史。”
吴仁华表示，在”共同承担责任”联署之外，”天安门母亲”丁子霖为刘晓波案相应发起的声援行动，同样也具有高度指标意义。吴仁华说：”丁子霖提议在北京法院审判刘晓波当天，国内参与《零八宪章》的签署人集体到法院外抗议。如果真有抗议的话，可能是近几年在中国大陆发生的重大事件，尤其是很多北京地区的签署人都是知名人士，包括大学教授和律师等，开庭当天如果真有这些人集会抗议，我想将造成很大社会效应。”
吴仁华分析，中国当局拖延了一年才化解有关刘晓波案的内部矛盾，即将正式开审本案，但眼下来自各界声援的力度，即便当局有意封锁或打压也难以起到作用。吴仁华表示：”共产党拖了这么久之后才对刘晓波进行审判，当局也想藉此起到警告作用，但我判断仍无法阻挡《零八宪章》的影响力持续扩展。今天《零八宪章》签署人愿意与刘晓波共同承担责任，其中又有像丁子霖一样令人尊重、有影响力的人物公开表态，也说明当局阻挡不了。”
吴仁华引述国共内战时期实际案例，期许关注刘晓波的各界人士踊跃参与联署。他指出：”国共内战当时，国民党政府对所谓’七君子’进行判处，宋庆龄带领一批人带着入狱所需物品在法庭外集会抗议，并要求和’七君子’共同承担责任，这在当年是非常大的新闻事件。如果今天能在北京重现这个场面，我想，是一次非常有影响力的事件，也会鼓励很多人愿意站出来，共同对当局审判刘晓波发出抗议。”
●刘晓波和中国政府谁在发抖——海外媒体关注刘晓波庭审
▲法国国际广播电台12月15日援引法国报纸报道：中国持不同政见人士的不屈抵抗
关注中国在重要国际谈判中立场的同时，法国媒体也没有忽视中国的人权现状。《世界报》针对中国著名独立作家刘晓波被正式起诉发表文章，关注中国持不同政见人士的不屈抵抗。文章引述中国人权组织指出，从国家安全部交给检察院的调查报告对刘晓波的指控罪名来看，《零八宪章》三百余名首批签名者，甚至后来的九千位签名者，可能都会遇到各种麻烦。《世界报》文章写道，很多在《零八宪章》上签名的维权律师都遇到了困难。美国总统奥巴马十一月中旬访华的表现令他们失望。北京维权律师腾彪表示，奥巴马不仅是美国总统，而且也是诺贝尔和平奖得主，但是不明确支持维护人权不符合诺贝尔奖精神。腾彪表示，他对此不仅失望，而且愤怒。
《世界报》驻京记者注意到，尽管中国政府加强了对持不同政见人士的打压，但是，种种迹象表明，民主运动和公民社会并没有被打垮。文章引述观察家观点指出，中国共产党利用一系列敏感日期而采取扼杀自由的措施，并同时完善了防范突发事件的机制，设立了维护稳定的各级机构，革新了监督和间谍活动体系。但是，文章同时引述人权观察组织的研究，看到了中国社会的适应能力，指出，面对已经无法掩盖的利益冲突，和越来越严重的社会形势，民众获得的信息越来越多，也不断提出要求，这些使共产党日益面对挑战。
▲自由亚洲电台（RFA）12月15日报道：刘晓波：文章是价值判断不存在造谣或诽谤
中国异见作家、《零八宪章》起草人刘晓波，被法院正式以涉嫌煽动颠覆国家政权罪起诉后，辩护律师周一获淮与刘晓波会面。刘晓波坚持起诉书的指控并不合理，但他表示，为了中国民主建设坐牢仍是值得。
刘晓波辩护律师尚宝军向本台表示，周一下午约二时，他与丁锡奎律师到北京巿第一看守所，与刘晓波会面大约个多小时，这是案件起诉至法院后的第一次会面，刘晓波心情尚可，因为检察官及法官分别在本月3日及10日提审他，并送交起诉书，提审过程中，他曾与检察官及法官申辩，他们回应这是按照法律规定，所以他很清楚案件的进展。
尚宝军又说，对于起诉书指控他在海外发表的6篇文章，刘晓波表示要澄清一个观点，他从来没有所谓煽动颠覆国家政权的意思，他写了那么多的文章，一直主张建制式改革，而不是颠覆政权，也不主张暴力解决现在政权，通过法治民主建设来推动变革。
刘晓波强调，他的文章无论对与错，都是宪法赋予他言论自由的权利，肯定不是罪与无罪的问题，只是观点问题。他说：起诉书指控他以造谣诽谤方式，他说他并没有造谣诽谤，他写文章都是价值判断，不是事实判断，事实判断才存在造谣诽谤，价值判断不存在造谣或诽谤。
至于对他有关零八宪章的指控，尚宝军引述刘晓波表示，宪章是部分知识份子对中国社会改革的蓝图性文件，它不是行动纲领，也没有推翻现政权的意思，只是表达理想中的社会，应该是改革的方向。他说：自由民主宪政，这都是普世价值，也不存在煽动现政权。其次，起诉书指控他征集三百多人签字，他说肯定没有这么多，他也没有精力，他只争取了几十人签字。
尚宝军又指，刘晓波对审讯结果巳有心理准备，他知道之前吕耿松因煽动颠覆国政权罪被判刑五年，而他的起诉书内有罪行重大的字眼，如果罪名成立，他相信自己会判五年以上，不过，刘晓波认为，为中国民主建设付出一点代价，也是值得的。
另外，尚宝军表示，检察院现时仍未收到一些证据材料，他们还未看到该部份的卷宗，但法院表示收到起诉书的10天后，可以随时开庭，至少3天前通知律师。
刘晓波妻子刘霞向记者表示，丈夫托律师转达的说话是辛苦她了。另外，他收到所有的书及钱，看守所内的人对他挺客气。这令她放心一点。刘霞又说，虽然即将开庭，刘晓波心情还可以，比她要好。
北京律师唐吉田认为，刘晓波作为公民．被长期侦查限制人身自由，进入起诉环节，也不能够依据刑事诉讼法及律师法的规定，保障律师的辩护权利，另外，从目前案件的快速操作，是属于形式的需要，而不是遵守法律，他对审讯结果不乐观。
他说：实际上走一个快速，很可能走快判，所以很可能在20日左右，2009年结束前，把这个问题按照他们的方式解决，也就是说快速审理，有一个审判结果。
起诉书对刘晓波的指控，主要是2005年以来海外发表的6篇文章，及起草及组织零八宪章活动。该6篇文章曾发表在《观察》及《英国广播公司》（BBC）等，包括”中共的独裁爱国主义”、”难道中国人只配接受党主民主”、”通过改变社会来改变政权”、”多面的中共独裁”、”独裁崛起对世界民主化的负面效应”、”对黑窰童奴案的继续追问”.
另外，起诉书其中有一条，认定”刘晓波污蔑国法，以造谣诽谤等方式，推翻社会主义制度，罪行重大”，触犯中华人民共和国刑法第105条第2款规定，一般罪行判5年以下，如果罪行重大，判5年以上，最高15年刑期。
刘晓波于08年12月8日，零八宪章公布前夕，被北京巿海淀区国保人员带走，09年6月23日巿公安检察机关，以涉嫌”煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕，其后被关押在北京巿第一看守所。公安机关12月8日结束侦查，把案件移交检察院，检察院在两日后，把案件移交法院正式起诉。
五十三岁的刘晓波，曾是八九民运中”六四四君子”之一，其后被捕入狱。2008年十二月，刘晓波与大约三百名知识份子、律师、作家及学者签署《零八宪章》，要求民主宪政，其后一年间，海内外共有一万多人签署宪章。
▲自由亚洲电台（RFA）12月15日报道：律师将为刘晓波做无罪辩护
星期一，著名异议人士刘晓波的代理律师尚宝军、丁锡奎在北京市第一看守所内见到了刘晓波。这是自刘晓波被移交检察院及法院后与律师的第一次会见，也是自刘晓波被羁押以来的第六次会见。
丁锡奎律师告诉本台记者，他们和刘晓波的见面时间大概有半小时左右，刘晓波的精神状态看上去还可以。”我们见这个面主要是为开庭做准备的。给他讲了一下开庭按法律规定是一个什么样的程序。”
刘晓波在被拘留关押一年后，北京公安机关于12月8号将案件移送检察院进行审查。据报道，检察院的起诉书对刘晓波的指控，主要是针对其自05年以来海外发表的6篇文章及起草组织”零八宪章”活动。丁律师说，刘晓波从未否认写过这些文章，但并不认为自己的文章是在捏造事实、诽谤煽动。”刘先生他并不否认这个事情。现在关键是他行使言论自由的权力和煽动颠覆国家政权这两者之间的区分问题，性质的界定，是这么一个关系。”
丁锡奎律师告诉记者，刘晓波不接受指控，要求律师为他做无罪辩护。”今天他明确表示他自己是无罪的，他自己要做无罪辩护。我们辩护人必须尊重被告人的意见。如果被告人自己做罪轻辩护，律师做无罪辩护，这是可以的。但是反过来，如果被告人自己做无罪辩护，你律师就不能给他做罪轻辩护。”
丁律师说，”煽动颠覆国家政权”罪最高可判处15年有期徒刑，目前他并不清楚最后的审判会是什么样的结果。毕竟还没有开庭，现在有很多证据开没有出示，还要法庭进行质证。所以说最后还有一大堆程序在那里等着。”
近年来，中国有很多维权人士如高智晟、黄琦、张林、谭作人等，都被以”煽动颠覆国家政权罪”判刑。2004年独立中文笔会曾联署签名，要求中国政府对”煽动颠覆国家政权罪”作出法律解释。独立中文笔会会员、美国中文杂志《北京之春》主编胡平表示，所谓的”煽动颠覆国家政权罪”，其实是从中国文革时期的”反革命”罪直接转换过来的，这个罪名本来就没有存在的理由，因为在一个民主政治下，本来就应该允许持不同政见者用和平的方式来更换政权。胡平说，中国法律对”煽动”二字的模糊解释，更为”因言获罪”大开方便之门。”‘煽动’本身的意思不只是要求人们接受一种观点，而是要人们去从事一种非法的行动。而现在你从《零八宪章》也好，从刘晓波其他发表的文章也好，他都是表达的一种观点，一种意见，一种主张。他根本不涉及任何煽动人们去从事任何行动的意思。”
自中国政府在今年六月宣布正式逮捕刘晓波以来，引起了海内外政治人士以及人权组织等方面的强烈反响。12月10日，328名《零八宪章》的起草者和签署人在互联网上发表声明，表示愿意跟刘晓波共同承担责任。胡平先生表示，虽然中国政府不顾广大民众的呼声，执意将刘晓波先生送交检察机关，但是，这并不意味着这些呼声毫无意义。”这些不断的呼吁，不断的施加压力本身会产生一种积累性的效果。积累的时间越长就会达到一个足够的强度，就可能使事情发生一种根本性的改变。”
丁锡奎律师最后告诉本台记者，在12月10号送交起诉书的第11天以后，法院可以在任何一天开庭。他和尚宝军律师目前正在阅读三大本卷宗，作好随时开庭的准备。
▲美国之音（VOA）12月16日报道：律师：刘晓波的案例是基本人权问题
中国以反对干涉中国内政为由坚决回绝了美国和欧盟有关释放异议人士刘晓波的呼吁。刘晓波的律师莫少平认为，言论自由是公民的基本人权，而人权要高于主权。
*美连续两天促中国释放刘晓波*
已经在押一年多的中国异议人士刘晓波本月10号受到检察机构以涉嫌煽动颠覆国家政权罪正式起诉以后，再次成为国际关注的焦点。
美国连续两天呼吁释放被关押的中国异议人士刘晓波，国务院发言人凯利星期二再次发表声明，敦促北京立即将其释放，并重申了华盛顿呼吁中国应尊重所有中国公民和平表达看法和意愿的权利。他说，和平表达是普世公认的基本自由。
星期一，美国和欧盟都发表声明，敦促中国当局释放刘晓波。
*中国：反对外国干涉中国司法主权*
第二天，美国国务院再次呼吁中国释放刘晓波之前，中国外交部发言人姜瑜说，美国和欧盟的呼吁是不能接受的，那等于是干涉中国司法程序。
姜瑜在中国外交部例行记者会上答问时表示，有关的指责是不能接受的，她强调说，中国是法制国家，司法机关依法独立办案，外国无权干涉。她说中国反对任何外部势力借此干涉中国的内政和司法主权。
*司法机构在国际人权日起诉刘晓波*
刘晓波是著名异议人士，多年来一直通过网络公开发表自己的观点，推动民主，倡导人权。他因参与起草提倡民主的请愿书”零八宪章”一直受到当局的关押。
就在本月10号世界人权日的这一天，中国的检察机关对刘晓波正式提出了指控进入司法程序。
刘晓波的辩护律师莫少平认为，刘晓波的案子涉及到一个普世价值，关系到人们的自由表达和所谓的煽动颠覆国家政权罪如何界定的问题。
*律师：为刘晓波做无罪辩护*
莫少平对美国之音说，刘晓波被指控的罪名还是涉嫌煽动颠覆国家政权罪。 他说他星期二再次和他的委托人见了面，为审判程序中的辩护进一步做好准备。
他说：”我们还是准备给刘晓波做无罪辩护。这是第一点我要强调的。第二点呢，从国际社会的关注来讲，我觉得这是应该值得肯定的，会（对案情）起到一种积极作用。”
针对中国对美国和欧盟的回绝，莫少平律师认为，国际社会向中国政府表明自己的观点，中方正确的态度应该是检讨自己，考虑这样做是不是正确，而不应该简简单单地以司法内政的问题去回应国际社会的批评。
*莫少平：思想言论自由是普世价值*
莫少平说，无论刘晓波写的文章是对与错、无论刘晓波带头撰写的”零八宪章”里面的观点是不是能为大家所接受，观点对与不对，都可以进行争论，甚至可以进行批判，但是不能因此把人关进监狱。这样才是公民表达自由的体现。
莫少平说，他最欣赏伏尔泰的一句话，”虽然我不同意你的观点，但我要坚决捍卫你说出自己观点的权利”.他说，法制国家、民主国家应该奉此为圭皋。尽管对刘晓波写的一些文章，政府感到不很高兴， 不中听，但是还是应该充分尊重个人表达自己观点的权利 .
他说，思想言论自由是一个普世性的价值理念，也并不违反中国《宪法》的规定。他还特别表明了一个观点，即主权和人权关系的观念。他认为，从权利的顺序上将，人权应该是高于主权。
*维权律师支持人权高于主权*
他说：”作为主流观点，应该是人权高于主权。也就是说，作为一个人呢，他的基本的权利，不因为他的国家的不同而遭受不同的待遇。不能说，我是在一个民主法制国家，我的基本人权就应该得到尊重，我在另外一个不民主法制的国家，我的人权就理所应当地应该是被践踏、被侵害，这个是不对的。”
莫少平说，刘晓波案件的基本事实非常简单清楚。检方指控中涉及到刘晓波的六篇文章和零八宪章。那六篇文章是以真实姓名发表的，发表时间都是非常清楚，刘晓波也从不否认。零八宪章就更没有疑问了。他说，刘晓波的文章并不涉及到诽谤、造谣，他只是阐述观点，价值判断。 观点和个人的价值判断都应该得到充分的尊重。
*检方的证据和程序受到质疑*
莫少平说，公安机关搜集的刘晓波这些文章，有好几百篇，如果全部搜集的话，要一千五六百篇，那将有几百万字甚至更多一些，检方挑出六篇文章，然后在其中摘录出几句话，一两个段落，来指控被告煽动颠覆。从法律角度看，这完全是断章取义，是一种荒唐的作法。
检察院在12月8号的时候，正式通知律师，公安机关已经将案件移送到检察院审查起诉。两天之后，12月10号，法院就通知律师，检查机关已经起诉到法院了。这从刑事诉讼程序上讲，是极为少见的。
莫少平说，”根据中国刑事诉讼法的相关规定，检查机关在审查起诉的时候，应当征求被告人辩护律师的意见。但是检查机关在刘晓波这个案子里面，没有按照相关的法律规定和司法解释去做。所以这是违法的。”
▲英国《金融时报》12月17日发表社评：中国的强大和脆弱
这一年，我们已经习惯了思考中国的实力。中国巨额的外汇储备以及在全球经济低迷之际强劲增长的能力，令我们感到敬畏。我们看到它向世人展示越来越先进的军事装备和海军实力。我们还见证了它在国际舞台上日益提升的自信心——对美国赤字和美元走弱的危险，中国作了严厉的谴责。
但对于中国实力的迷恋，可能遮住了我们的双眼，让我们看不到它的明显缺陷。否则我们如何解释以下事实——在对资深人权活动家刘晓波施行一年实质上的单独监禁后，中国政府又以颠覆罪对他提起指控？
刘晓波的”罪行”是他参与撰写了《08宪章》，这是一份呼吁多党民主、改革宪法和以法治国的请愿书，去年有数千人在上面签名，后来审查机构将它清除出了互联网。《08宪章》受到了捷克斯洛伐克《77宪章》（Charter 77）的启发，上面有这样一句话：”我们应该结束把言论当成罪行的做法。”共产党显然没有听进去这句话。现年53岁的刘晓波、曾担任文学教授并已多次入狱，如今又要面临5年甚至更长时间的牢狱之苦。
中国共产党似乎认为，严厉打击过去20年最顽固、也最高调的人权活动家刘晓波，将会使其他人噤声。如果说有什么不同的话，那就是在近来令人压抑的模式中，中国当局更加严厉地压制批评者，尽管我们曾天真地以为：更多的财富将会带来更大的包容。今年有许多敏感的纪念日（包括天安门事件20周年和达赖喇嘛逃离西藏50周年），在这一年里，中国加大了互联网审查力度。甚至连呼吁正义的母亲们也避不开例行公事的侵扰——她们的孩子在四川地震中被埋在质量低劣的建筑物下面，或是由于食用污染奶粉而发生中毒。
刘晓波是位选择留在中国、而没有流亡国外的爱国者，中国共产党对待他的做法令人厌恶。它应该立即释放刘晓波，并接受如下观点：在一个有13亿人口、日益富足的社会里，不是每个人都会听党的话。可悲的是，几乎这没有可能。政府对待异见人士如此缺乏宽容，对中国的长期稳定来说不是好兆头。在中国共产党懂得如何对待不同观点之前，它领导的将是一个脆弱的、而非强大的国家。
▲自由亚洲电台（RFA）12月17日报道：刘晓波面临庭审 各界声援不断
《零八宪章》起草人之一刘晓波在被拘禁超过一年后，近期送交检方起诉，即将面临庭审。刘晓波首度表示将不上诉。中国政府警告国际社会不要干涉。天安门母亲丁子霖则呼吁各签署者对刘晓波实际支持，也就是在他审判当天到法庭外陪审，大批网民抗议，声援释放刘晓波。
中国著名异议人士刘晓波因起草并签署《零八宪章》被中国警方拘押整整一年后，日前北京公安部门向检察机关提出以”煽动颠覆国家政权”的罪名起诉刘晓波。这个罪名的最高刑罚为15年徒刑。刘晓波本周于周一及周二两次会见律师，在周二会面时，除了否认对自己控罪之外，更首度表示无论案子怎么判都不上诉。
刘晓波的辨护律师尚宝军星期三向本台表示：”如果上诉，恐怕会拖延刘晓波和家人会面的时间。其实他没有别的想法，只有一点，因为他一直没有见到家人。此案在结案及终审之前不可能让他见到家人，他只有这么一个想法。最紧迫的是检察院还有一部分证据没有到法院，我手上的证据不是全部的证据。当务之急是能应尽快看到检察院提交给法院的余下的证据，但是我还没有接到法院的通知。”
国际社会对刘晓波表示声援，美国国务院发言人凯利星期一敦促北京立即释放刘晓波。凯利重申华盛顿呼吁中国尊重所有中国公民和平表达看法和意愿的权利。他说，这是基本自由。
德国笔会（PEN）早在今年8月13日已经发表了一份有200多位著名德语作家和公共人物签名的呼吁信，要求德国政府尽一切可能来为刘晓波的自由作出努力。德国笔会星期一表示，希望德国外长韦斯特维勒能够作出”政治干预”，以期解救刘晓波。
中国则警告欧美不要干涉刘晓波一案。外交部发言人姜瑜星期二表示，美国和欧盟的呼吁是不能接受的，等于是干涉中国司法程序。
328名《零八宪章》的起草者和签署人于12月10日发表声明，表示愿意和刘晓波共同承担责任。网名为不锈钢老鼠的独立中文笔会成员，《零八宪章》签署者刘荻告诉本台记者他星期二被找去喝茶，”他们就想问声援和他（刘晓波）共担责任是谁搞的，我和他说是我起草的，宪章也是我写的，你把我抓了吧，他们不信。”
近日，天安门母亲丁子霖在网上呼吁各签署者对刘晓波的实际支持。也就是当刘晓波审判之日，希望各地有尽可能多的联署者，赴法庭外陪审。丁子霖表示，”我既然签了名，不是共同担当吗？这样典型的案子，如果大家都不奋起抗争的话，那下面随便抓谁都可以。欲加之罪，已经不去找什么词了，本来是何患无辞，现在根本是想抓就抓。我觉得很无奈，尽了最大努力，没有用，怎么安慰刘晓波的妻子呢？我们就在外面陪着她吧。”
在目前已经签名的三百多名”愿与刘晓波共同承担负责”的人当中，不乏在中国各个领域的精英人士，如宪政学者张祖桦、律师张思之、社会学者徐友渔、教授崔卫平、记者李大同、作家赵达功等人；与此同时，还有大批原本默默无闻的草根阶层，他们有退休工人、商人、军人、学生、自由职业者、无业公民、失地农民、修理工，有人甚至把自己的职业定性为”零八宪章签署人”.
▲英国广播公司（BBC）12月17日报道：记者来鸿：中国异见人士的哀歌
中国著名民运人士、《零八宪章》发起人刘晓波最近被当局以”煽动颠覆国家政权罪”起诉。国际人权组织对北京的做法表示谴责。BBC驻北京记者夏昆汀发现，在中国经济繁荣的背后，人权不断遭到践踏：
刘晓波的妻子刘霞一边从她厚厚防寒服口袋里掏出手绢，一边叹息着。
“我们的生活基本上没有任何自由。”
“现在刘晓波什么自由也没有，哪怕是一丁点自由都没有，”刘霞说话时，声音有些哽咽。
刘晓波被中国当局控”煽动颠覆国家政权罪”，一旦被判定罪名成立，最高可被判处15年监禁。
这一次丈夫被拘留已经一年了，刘霞越来越消瘦。
刘霞家里的电话一直受到监听，而且无法上网，门口总有一些便衣警察守在那里。
刘晓波被起诉的罪名是发表《零八宪章》，要求促进中国民主化进程 .
宪章要求在中国实现言论自由、多党选举、司法独立和军队国家化，结束中共对军队的领导。
刘晓波和300多名律师、作家、学者和艺术家联名签署《零八宪章》
“我们现在应该结束以言治罪，”刘霞说。
但是中国共产党是绝不允许对其专制提出批评的，绝不容忍公众对其地位提出任何挑战。
中共党天下
中国的法院是在共产党的完全控制之下，几乎可以肯定，刘晓波将被定罪。
美国总统奥巴马上个月访华时，对于中国人权问题采取的是柔软方式。
不过，他确实向中国领导人提交了美国关注的侵犯人权案的名单，据认为其中也包括刘晓波的名字。
但是中国没有理睬奥巴马的关注。美国总统离开不到一个月，当局就对刘晓波提出起诉。
过去，美国几位总统和世界其他国家领导人访华时，北京常常会释放一位被监禁的异议人士。
2005年，大约在美国总统布什访华时，中国当局释放了被关押13年之久的异议人士王万星。
1998年克林顿总统访华前夕，北京释放了天安门学生运动领袖王丹。
美国总统奥巴马访华时对中国人权问题采取的是柔软方式。
但是现在中国已经不再担心西方国家的态度。
克林顿曾经表示过，不应该让人权问题影响中美关系。
这个表态正中北京的下怀：既然强硬的措施不会产生不利的后果，何必屈服于西方的压力呢？
中国的人权状况本来应该得到改善。
一般认为，北京举办奥运会后，形势就会好转；人们富有了，形势就会好转；让中国按照自己的速度发展，形势就会好转。
但是中国的人权和司法改革不但没有前进，反而倒退了。
北京一直声称，中国是一个法治国家。但是实际上，中国并不是一个法治国家。
王胜俊是中国最高人民法院院长，但是他从来没有在法律学院读过书。
不过他在中共内部的人脉不错。
王胜俊是一名对党忠心耿耿干部。多年来，他告诫司法界要坚决反对司法独立的观点，导致司法改革处于停滞状态。
他要求中国司法界首先要考虑党的利益，然后才考虑人民的利益，最后才考虑宪法问题。
虽然刘晓波提出司法独立的激进主张，但是自从”六四事件”以来，人们对民主改革的兴趣已经大大降低。
那些发财致富的人，基本上满足于接受中共的一党专制。
虽然普通老百姓根本谈不上是政治激进分子，但是他们越来越热衷于维护他们的合法权利，希望中国建立独立的、专业化的司法制度。但是这一进程也被阻止了。
无法无天
生活在一个没有法治的国家意味着什么呢？
这就意味着，四川大地震校舍倒塌遇难学生家长的索赔诉讼不可能被法院受理。
这还意味着，中国工厂污染的受害者不可能提出上诉。
被贪官污吏剥夺土地的农民只能陷入极度困境。
这还意味着人们生活在恐惧之中，不得不铤而走险。
在四川成都，47岁的女企业家唐福珍拼命要阻止政府暴力拆迁。
一天早晨，推土机和拆迁人员到达现场。
唐福珍忍无可忍，点燃浇在身上的汽油自焚，被送往医院抢救，因伤势过重死亡。
唐福珍家的8名成员被当局拘留，其中包括丈夫和儿子，罪名是”暴力阻挠政府依法拆迁”.
在全国各地，人们对于官员腐败和践踏人权的不公正事件感到强烈不满，只能走上街头表示抗议。
在厦门市，居民们走上街头抗议，反对在居民区附近修建化工厂的计划；在上海，居民走上街头抗议，反对修建磁悬浮列车工程上马；在广东，市民走上街头抗议，反对修建垃圾焚烧厂计划。
在这些事件中，走上街头抗议的都是在中共一党专制下发财致富的中产阶级。
由于人们不信任国家的司法制度，别无选择，只能采取直接行动进行反抗。
我采访结束正准备离开时，刘晓波的妻子刘霞对我说：”我们的宪法里明文规定，公民享有言论自由。”
“刘晓波只是说了几句话，现在就成了罪犯。您说说，中国的宪法是给谁写的呢？”
▲美国之音（VOA）12月18日报道：对比新闻：刘晓波和中国政府谁在发抖
中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波曾因参与六四事件而被捕入狱。如今，由于他参与起草了呼吁中国民主的《零八宪章》，中国即将以”煽动颠覆国家政权罪”审判他。
*西方热报 中国消声*
英国广播公司BBC12月15日报道：”在被拘留一年之后，刘晓波的律师上个星期说，检察官将以煽动颠覆国家政权罪起诉刘晓波。”
《纽约时报》12月11日报道：”中国最著名的持不同政见人士之一和主张民主的《零八宪章》的主要起草人刘晓波星期四受到企图颠覆国家罪的起诉。”
美联社12月15日报道：”美国国务院发言人凯利说，自从刘晓波一年前被拘押之后，美国已经多次同中国官员提起刘晓波的案子。由27个国家组成的欧盟也发表声明，呼吁中国’无条件释放刘晓波，不再骚扰和拘留《零八宪章》的其他签署人’.”
西方媒体还报道了中国拒绝西方发出的呼吁和批评的消息。美国之音12月15日报道：”中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。……中国外交部发言人姜瑜说，中国不容许外国介入此类案件，并反对外国干预中国司法主权。”
据英国广播公司BBC6月24日报道，中国的新华社曾经报道过刘晓波被逮捕的消息。报道说：”新华社星期三（6月24日）称，刘晓波在星期二经检察机关批准后被逮捕。报道说：’据公安机关侦查掌握，近年来，刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，违反了《中华人民共和国刑法》，涉嫌煽动颠覆国家政权罪。'”
不过，新华社的这条消息如今在新华网或者任何中国网站上都查找不到。不仅如此，根据西方媒体的报道，在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日，中国外交部发言人都曾经回答过刘晓波被拘押的问题，但是在中国外交部网站公布的新闻发布会记录中，都没有这个内容。在西方媒体纷纷报道中国外交部发言人有关刘晓波的评论的同时，中国大小媒体一致默不作声，似乎刘晓波和《零八宪章》根本就不存在，中国的发言人根本就没发表过有关评论。
*中国怕什么*
《华尔街日报》11月29日的一篇评论说：”这些公民冒着巨大的个人风险，只是要求政府落实自己的宪法中规定的那些理想，那些从来没有实施的理想，包括言论自由和法律面前人人平等等公民权利。这个宪章还呼吁通过民主选举组成一个’来自人民、选自人民、服务人民’的政府。”
合众社12月15日报道：”支持《零八宪章》的人认为，这份宣言建议的内容合情合理，而且符合中国的现行法律。当局显然觉得《零八宪章》越过了那道无形的可以容忍的批评界线，这让许多签署人感到意外。”
那么，刘晓波和《零八宪章》为什么让中国政府感觉如临大敌呢？
英国广播公司BBC报道说：”共有300多位律师、作家以及学者和艺术家联名签署了这份文件。”
英国《卫报》12月11日报道：”《零八宪章》在互联网上公布之后，大约有1万人签字，但是新闻管制人员迅速在中国网站上删除了所有有关这份文件的词语。”
美联社12月15日报道：”尽管中国的新闻封锁和互联网检查使大多数中国人根本不知道这个宪章的存在，但是自从这个宪章一年前发表以来，还是有大约一万人在上面签字。”
《纽约时报》12月11日报道：”其他《零八宪章》的签署人……说，政府利用刘晓波的案子向中国知识分子发出一个强烈的信息，就是政府不会容忍有组织和独立的争取民主的活动。”
英国《观察家报》12月13日的报道说：”多数人认为，这一次的不同之处在于《零八宪章》获得广泛的支持：不仅有活动人士，而且有律师、学者、甚至农民。人权观察组织的毕克林说：’当局最担心的可能是那些决定签名的人组成的广泛的联盟，是这个组织，跨越了不同的社会群体，全国性的。这是党的真正的红线。'”
*中国知识分子的骨头*
英国《观察家报》的报道说：”数十名在宪章上签名的人曾经被拘留、讯问或者骚扰。有几个人已经在工作单位受到处罚，失去出版作品的权利，有一个人还被外派到一个偏远地区的大学。”
英国《金融时报》12月14日的一篇社论说：”中国共产党似乎认为，对于刘晓波这个20年来最著名的一贯为人权斗争的人士进行严厉镇压会让其他人害怕，保持沉默。”
然而合众社12月15日报道：”但是许多中国知识分子不但没有后退，反而勇敢地宣布和刘晓波站在一起。”
美国之音12月13日报道：”328名《零八宪章》的起草者和签署人12月10日在互联网上发表声明，表示愿意跟刘晓波共同承担责任。声明首先重申他们跟刘晓波共同秉持的理念和追求，认为”中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义得到充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础”.
他们在《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明中说，如果刘晓波被起诉，那么作为《零八宪章》的签署人，每一个人都是案件的组成部分。声明说，’对刘晓波的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上；如果判处刘晓波先生有罪，也等于判决我们每一个人都有罪。我们只有和刘晓波先生共担刑罚。'”
报道说：”中国著名经济学家茅于轼也是签名人之一。……茅于轼说，现在到了政府彻底反省的时候了。他说：’胡锦涛讲”不要瞎折腾”，你抓刘晓波就是瞎折腾。发个《零八宪章》有什么了不起的，又不会动摇你的统治。你抓刘晓波是不符合宪法的，老百姓有言论自由嘛，以言治罪完全是没有道理的。'”
英国广播公司BBC12月15日报道：”《零八宪章》签署人之一的徐友渔对BBC中文部记者说：’如果刘晓波有罪，那我们都有罪。'”
英国《观察家报》的报道说：”正如《零八宪章》的作者问道的那样：’21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的’现代化’，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。'”
《华尔街日报》的评论还特别提醒说：”不能让刘晓波遭受过去一些人权人士的命运，许多人消失在监狱里，然后被迫流亡海外。”
▲英国广播公司（BBC）12月21日报道：中国即将开审刘晓波案
中国当局将于周三（12月23日）在北京开审著名异见人士刘晓波。
刘晓波的律师尚宝军和妻子刘霞星期天（20日）向记者透露，他们已经接到通知，审判将于星期三在北京第一中级人民法院开庭。
刘晓波被控煽动颠覆国家政权罪，如果被判罪名成立，可能面临最长15年监禁。
报道引述尚宝军说，刘晓波不会认罪。刘晓波妻子刘霞也表示，刘晓波会据理为自己辩护。
评论人士认为，尽管审判日在西方最大的节日圣诞节即将来临之前，案件仍将引起国际社会的极大关注。
欧洲和美国的政治领袖已经要求中国尽快释放刘晓波。北京称，这是干涉中国内政。
▲美国之音（VOA）12月21日报道：中国异议人士刘晓波案下周开庭
一位中国著名异议人士的律师说，他的当事人星期三将在北京以煽动颠覆国家政权的罪名接受审判。刘晓波以前是一名大学教授，他因同其他人士一同撰写主张民主的请愿书”零八宪章”，被中国拘留了一年多。他的律师尚宝军说，当局告诉他刘晓波将在星期三出庭受审，如果罪名成立，他可能面临最长15年监禁。上个星期，美国和欧盟的公开呼吁北京释放刘晓波。
美国国务院一名发言人说，中国应该尊重中国公民和平表达他们意愿这项基本自由的权力。中国外交部发言人姜瑜说，美国和欧洲的呼吁是不可接受的，并且这意味着干涉中国司法程序。
▲法国国际广播电台（RFI）12月21日报道：刘晓波案周三开庭各地声援刘妻被禁旁听
被扣押超过一年的中国异见人士刘晓波被控煽动颠覆国家政权一案，订于12月23日开庭，辩护律师表示，刘晓波否认控罪，但不会上诉，期望藉此能与家人会面。另一方面，已有九个月未能与丈夫会面的刘霞，已被公安告知，不能到庭旁听，但她到时会争取入庭旁听。
根据本台特约记者麦燕庭的报道，刘晓波的辩护律师尚宝军今早与法院联络，希望申请延期审讯被拒，北京市第一中级人民法院将如期在星期三早上九时开审。他早前向本台记者表示，无论庭审结果如何，刘晓波都不会上诉，因为按法例，若提出上诉，即案件未完结，家属不能与被告见面，而刘霞三月后一直未能跟丈夫见面。
刘霞期望案件能公开审理，但她已接获法院通知，由于她是案中证人，所以不能旁听。刘霞说，她曾在七月填写公安交来的问卷，说是刑犯家属都要填写，在不知就里的情况下成了所谓的证人。她说，家里已拿了两个旁听证，将由他们的弟弟前往，她本人届时也会拿着身分证到法院尝试取证入内听审。
五十四岁的刘晓波因签署《零八宪章》和发表多篇文章，被逮捕及控以煽动颠覆国家政权，在开庭前夕，各地声援刘晓波的活动一直没有停止过，联署与刘晓波共同承担责任的人数已有四批共五百多人，其中中国内地四百人，海外人士130多人。
另外，香港九个团体联署致函中国最高人民法院院长王俊胜，指控罪违反中国宪法和国际人权公约的相关保障，要求释放刘晓波，否则只会成为国际社会指责中国以言入罪、侵犯言论自由的另一例证，是另一桩文字狱，亦是中国法治的大倒退。联署团体还打算日内到中央政府驻港联络办公室请愿示威，而在昨日，团体五名代表想到澳门向到访的中国国家主席胡锦涛递交请愿信，但被拒绝入境，原船遣返。其中，支联会副主席蔡耀昌投诉被澳门人员殴打，而另一代表徐百弟则与人理论时，被人整个抬起抛在地上。
▲自由亚洲电台（RFA）12月21日报道：刘晓波周三开庭妻禁旁听 刘霞指当局设陷阱阻挠
中国异见人士刘晓波被控”煽动颠覆国家政权罪”，该案将于本周三在北京中级法院开庭，律师尚宝军对本台表示，法院已经通知他，刘晓波的妻子刘霞是案中”证人”不得到场旁听，刘霞则指当局早设下陷阱。此外，在北京的多位异见人士上周六被禁止外出。
中国《零八宪章》起草人刘晓波，被北京市检察院控以”煽动颠覆国家政权罪”，案件星期三上午九点在北京市第一中级人民法院开庭审理。刘晓波的辩护人尚宝军律师星期一对本台表示，前一天接到法院电话通知，星期一前往法院领取通知书，但刘晓波的妻子刘霞不准旁听：”电话通知我说，订了周三开庭，然后明天早上去取开庭通知，23号上午九点（开庭）”.
记者：刘霞要求旁听的事，法院怎么讲？
尚律师：他（法院）明确拒绝，说是刘霞是证人，不能旁听，国保曾经给她做过一份笔录，在案卷里面。
对于法院以刘霞曾是”证人”为名，不准旁听，刘霞说，当局早在今年7月向她做了一份笔录，没想到是陷阱：”他们给我设的一个陷阱，让我做了一个问答的东西，然后，就给我列为证人，是他们早就设好陷阱骗我的”.
记者：什么时候做的口供？
刘霞：7月29号。我哪里刷得过他们啊，而且哪儿能想象到他们这么黑。
记者：（星期三）您会不会去法院外？
刘霞：会去。
刘霞说，她自今年三月以来，再没有和丈夫见面，希望早日见到丈夫。
据了解，尚律师试图申请延期审理，当他与法院沟通时，被告之”根本就不可能”.
刘晓波被关押一年多，律师及外界多方查询，希望尽早开庭，但官方一直拖延。12月8日，检察院突然通知律师，指案件本月1号已移交检察院，10日正式起诉刘晓波，期间律师只有一天多的时间准备，尚律师说：”检察院已经通知我，案子已经到检察院，然后从检察院到法院不到两天，只有一天多”.这一次，却是法院未在法定时间内通知律师开庭日期。
记者：这个案子从法院通知到您现在准备要去辩护，时间够吗？
尚律师：非常紧。因为我明天还要去见刘晓波，然后还要准备案子，周三一早就要开庭。（法院）应该在开庭三日前送达开庭通知，如果从今天算起的话，星期三肯定已经不是三日了，只有两日，而且是送达，现在他电话通知我去拿，电话通知应该不算送达。
54岁的刘晓波，于去年底起草和签署《零八宪章》，发表前夕被当局带走，被指煽动颠覆国家政权，他也曾于网上发表多篇文章，主张多党制等。根据中国刑法条款，刘晓波若罪名成立，最高刑罚可判监十五年。
在开庭前，北京公安也收紧对异见人士的控制，星期天，北京部分异议人士原打算在一家餐厅聚餐，被公安阻止。异见人士查建国星期天告诉记者：”我们有些人准备今天中午在一个饭馆里聚餐，后来他们（公安）昨天下午就来我这儿和高洪明先生家，警车，警察在楼底下值班，昨天晚上，今天一天，今天晚上撤的”.
查先生说，被当局谈话和警告的有高洪明，严正学、贾建英、刘建新等人。高洪明说，当局指他们聚餐与中国民主党活动有关：”说我们要搞一个什么中国民主党整合会议，我跟他们讲，是不是你们听线人讲的？我说为了拿你们的钱就胡说八道，没有的事，他说这两天你就不能出门，我说那我要去母亲那里，他说，去母亲哪里可以，去其他地方就不行”.
▲德国之声12月21日报道：刘晓波案开庭在即 刘霞被拒旁听
本周三（12月22日），北京市第一中级人民法院将就《零八宪章》发起人之一刘晓波涉嫌”煽动颠覆国家政权”一案开庭审理。开庭在即，公诉机关却将刘晓波的妻子刘霞列入此案控方的证人名单，法院也以此为由拒绝刘霞参与旁听。刘霞在接受德国之声采访时表示，”这是当局为阻止她出庭设下的一个’骗局’.”
对于本周三将要开庭的案件，刘晓波的妻子刘霞显得十分无奈，在被问及作为控诉方的证人曾接受过哪些笔录时，刘霞这样说道：”他们问的问题与案件根本都没关系，都问的是我和刘晓波是怎么认识的这些无聊得事情。我就觉得他们是想把这个案子尽快了结了。”
12月11日，刘晓波的辩护律师尚宝军正式接到了对刘晓波的起诉书，在不到10天的时间内，尚宝军和刘霞又接到了北京市第一中级人民法院开庭审理的通知。对于如此闪电式的决定，尚宝军本打算向法院提出延期审理，但最终他放弃了，：”对，我们曾经有过这个打算，但还是没有申请。就是说，它不会被批准，然后法官跟我说，你也就不用再申请了。”
尚宝军表示，控方将刘霞列为证人虽然符合法律程序，但是从情理上却十分难解。长期关注刘晓波一案的律师刘晓原分析说，按照法律程序，只要刘霞被列入了控方的证人名单，她就不允许旁听。刘晓原认为，如果公诉机关把当事人的妻子归为控诉方的证人，作为刘晓波的妻子，她又怎么会作为控告当事人有罪的证人出现呢？
刘晓原解释说：” 一般来讲，公诉方（包括检察院、监察机关）提供的证人通常是来证明被告人构成了犯罪或者是有犯罪行为。而作为辩护方的证人，一般是负责为当事人证明其没有犯罪事实出庭作证。就是说，公诉机关请被告人的妻子作证，他们是为了证明什么？在司法案件中，这样的情况实在让人不好理解。因为作为亲属，他（她）不可能控告自己的亲人。”
从2008年12月，刘晓波被”监视居住”，到2009年6月底当局对其进行正式下达逮捕令至今，刘晓波案件得到了西方一些国家、人权组织及国家媒体的关注。其中很多国家的政府、知识分子和笔会都发表过正式声明，希望中国政府能够立即无条件释放刘晓波。
中文独立笔会会长廖天琪认为，现在看来当局政府似乎是铁了心要一意孤行，继续他们的所谓其它国家”不得干涉中国内政”的做法。她说：”当局的许多做法实在让人没有办法。就是说，你只能摇头。就好像是碰到一面墙，政府不做任何退让。这是中国高层内部出现紧张、恐惧的做法。我只能说，到目前为止我看不出这些声援对他们有什么效果，这就是政府的一种消极反抗。”
辩护律师尚宝军表示，目前他为出庭进行准备的时间十分紧迫，可以说根本不够用。至于10个月未见到丈夫的刘霞，尚宝军表示会继续帮她申请在本周三开庭后两人的首次会面。
【民主中国】2009.12.21
0 条评论