12月25日是圣诞节，为了减少世界舆论压力，中国当局在各国政府、民众假日期间，匆忙宣判了刘晓波。23日的法庭审理，只用了2个多小时；25日宣判，只用了20多分钟。刘晓波案是当今中国第一政治大案，整个案情的办理，从拘留、逮捕，到判决结果，都是由最高当局操纵的，所谓司法审判不过是走个形式。
对刘晓波的判决公布后，中国人权采访了国内外各界人士，他们纷纷谴责中国当局的这一野蛮行径，对之表示极大愤慨。
“天安门母亲”群体代表丁子霖女士在法庭宣判后，当时就告诉告诉记者：“在这个日子，对刘晓波判处如此重刑，说明中国政府太卑鄙了；但这也说明他们怕刘晓波、怕《零八宪章》。中国当局往绝路上走，自己要死，谁也救不了它。《零八宪章》是相当温和的，是要救中国，但是当局对之拒绝，并仇视《零八宪章》。他们这是和普世价值作对，要断绝中国的希望。”“刘晓波是为《零八宪章》坐牢，是为《零八宪章》的所有签署者坐牢。我们也是《零八宪章》的签署者，他们也可以来逮捕我们，抓我们去坐牢，求仁而得仁。”
提到刘晓波被判11年的重刑，丁女士有些哽咽，她说：“我们可能见不到晓波了，我们活不到那个时候。去年12月7日，他说什么也要去医院看望蒋老师（编者注：丁子霖的丈夫，当时因患脑梗阻住院。）。冥冥中，他似乎有预感。那天，他在蒋老师病床前坐了半个小时。之后，他便被捕了。这是我们见的最后一面。”她说：“刘晓波像我们的许多朋友一样，是个普通的自由知识分子，但是在历史的关头，他承担了责任。”她认为刘晓波应该是明年诺贝尔和平奖的候选人。
丁女士表示：“重判刘晓波，更显示了《零八宪章》的意义。《零八宪章》虽然并不完美，还有欠缺，可以修改得更完善，但是当时没有时间了。虽然《零八宪章》不完善，但是它体现了普世价值，是中国的希望，中国要按照这个方向走。刘晓波为《零八宪章》作出了牺牲，如果我们尊重他，就要继续推动《零八宪章》运动，需要有更多的人签署《零八宪章》。”
受理为刘晓波法庭辩护的是北京莫少平律师事务所。针对刘晓波的判决，莫少平律师说：“刘晓波被重判11年，剥夺政治权利两年。作为律师，我们不认可这个判决，我们律师认为他无罪，他只是在行使公民的言论自由权利。刘晓波自2005年以来，写了499篇文章多达210余万字，检察院的起诉书挑出6篇，加上标点符号凑足350余字，再加上《零八宪章》，这显然是断章取义。‘反对一党专政、联邦共和’，这不仅是刘晓波的主张，也是共产党的一贯主张。我们在庭审时提交了相关党的文献资料，来证实这一点。不能因为是党的主张就留下光辉的一笔，而刘晓波和《零八宪章》签署人提出这一主张，就遭到重判。”
《零八宪章》的主要发起人之一江棋生说：“重判刘晓波，说明他们惧怕《零八宪章》。但从另一角度来看，这也是对《零八宪章》的最大肯定，他们从反面说明了《零八宪章》的意义。”江棋生对重判刘晓波并不感到十分意外，他说：“中国的民主化是要付代价的，我们不应该拒绝，也不应该害怕这个代价。刘晓波为《零八宪章》受难，我们每个《零八宪章》的签署者也应该承担一份责任。所有的中国公民都应该在中国的民主化进程中，承担一份自己的责任。当然，这并不是说大家都要去坐牢。”“《零八宪章》的工作还没有完成，我们需要继续推动它，需要有更多的公民参与、签署。继续推动《零八宪章》运动，就是对刘晓波的最大支持和声援。”他还说：“胡温上台后，有人寄予厚望，称他们是‘胡温新政’。我从不认为他们有什么新政。这次重判刘晓波可以清楚地说明，到底什么是胡温新政。”
北京访民野靖环告诉我们：“23日一早，我和妹妹躲开了派出所警察的监视，早早来到一中院。我幻想着刘晓波能从囚车里看见有千百人在法院的大门外等候他，表达对他的支持，让他心里感到一些安慰。可是，进出囚车的北门不许一个人靠近……刘晓波就因为写文章，发表不同的政治见解而被抓捕审判，这是违反宪法的恶行。政府口口声声讲民主法治，公平正义。现在哪里还有民主？哪里还有人权？共产党要说话算话！”她还说：“25日，我被警察看管着，不能去法院。得到刘晓波被判11年的消息，我的心一直颤抖。在中国的监狱里关11年，足可以摧毁人。重判刘晓波是对争取民主法治的人们的打击，是中国法治的倒退。但是，任何打击都不能阻止社会的进步，都不能阻挡追求民主这个历史潮流。民心所向，政府不能再掩耳盗铃了！”
《零八宪章》签署者、法学博士滕彪在刘晓波被开庭审判时，赶到法庭外，要求和刘晓波共同承担责任，但被警方带走。刘晓波宣判之后，他告诉记者：“当局重判刘晓波目的是对民间社会起到威慑作用，堵绝人们对宪政的要求。但是，他们的目的没有达到，人们对重判刘晓波感到的不是恐惧，而是愤怒，我们看到有那么多人要求和刘晓波共同承担责任，更有许多普通民众由于看到刘晓波被判重刑的消息，而签署了《零八宪章》。审判刘晓波实际是扩大了《零八宪章》的影响，提升了刘晓波的威望，也促使世界各国对中国民主转型的关注和支持。较之民主墙和八九时期，中国社会已经有了很大的进步，更多的人有了公民意识，民间社会也在扩展，民众已经走出了恐惧，反之权力的统治却日益退缩。”
滕彪在回答“在审判刘晓波后，中国当局会不会继续进行镇压？”的问题时，表示：“中国当局的镇压一直都在进行，从来没有停止，比如对异议人士、对访民、对维权者，一直都在打压、监控和逮捕。但是大规模的镇压可能不会发生，签署《零八宪章》的人太多了，而且多数是体制内的知识分子和普通民众，他们不可能将所有的人都抓进去。即使他们多抓，也还会有更多的人站出来。”
滕彪还特别提醒：“刘晓波和《零八宪章》倡导的是和平地实现宪政，我们应该继续坚持理性、非暴力的精神，坚持社会和平转型，而不应该因为刘晓波被重判，而转向暴力。当然，和平转型本身包括非暴力的革命——社会彻底转变。”“我们除了继续推动签署《零八宪章》之外，我们更要坚持做好自己从事的各项公民社会的事业。”
流亡美国的王军涛博士对我们说：“中共重判刘晓波的目的是杀一儆百。自1989年后，中共得到一个经验，就是要将事态扼杀在萌芽中。”“‘六四’杀戮是残酷的，但对维持中共政权的统治是有效的。维护中共统治是该政权的首要任务，为此他们不惜镇压，重判刘晓波是很自然的。”“《零八宪章》意在和平转型，实现宪政。中共重判刘晓波表示他们拒绝这条道路，并要遏制这种企图。”“三十年的经济高速发展，提升了中国的实力，也加强了它的国际地位，中国当局据此更加蛮横，更加无视国际规范，也更加严厉地对国内进行控制和镇压。这是他们敢于冒天下之大不韪，重判刘晓波的原因。”王军涛对中国的未来表示担忧，说“重判刘晓波，使中国和平实现宪政的希望更加渺茫，这无疑是激化矛盾，鼓励以暴力的方式来解决社会冲突。”
著名作家郑义先生在接受我们的采访中说：“此次审判刘晓波，是一个王朝末日的表现，这个政权已经举止无措。从各种角度来看，当局的做法都是不可思议的。既然《零八宪章》‘煽动颠覆国家政权’，刘晓波为此犯下‘重罪’，但那么多‘同案参与者’，为什么只判处刘晓波一人？显然，这不是出于法律的审判，而是政治操作。但是作为政治操作，为什么这么愚蠢呢？他们要进行政治威慑，但是能有这个效果吗？重判刘晓波不过是激起了人们更多的愤怒和反抗，让官民冲突更加激烈。”
郑义表示：“中共高层很清楚，没有政权可以千秋万代，民主的变革总是要发生的；但是他们为什么不给予人民一个民主改革的时间表呢？这样可以救中国，救社会，也救他们自己。如果等到中国发生革命，他们能够逃脱惩罚和清算吗？《零八宪章》很温和，为中国的和平变革提供了一个机会，就是当局不接受，也没有必要大张旗鼓地将之树立为敌，这不是公然地与民、与国际社会、与普世价值为敌吗？真是不可思议。只能说，这个政权到了末日，僵化得已经没有了变革的机能了，他们完全没有能力对国家、社会的机制进行调整。对刘晓波的审判，也可以看为是他们对自己的审判。”
在耶鲁大学任教的学者、作家苏炜表示，“在圣诞之日宣判刘晓波，这是对西方文明、对普世价值、以及对整个中国知识界的公然挑衅。作为一个知识分子，我感到的更多的是羞辱，他们所作的已经超乎了政治。《零八宪章》非常温和，它所表述的是全人类所认同的自由民主精神和人权原则，但是当局视之为敌，指为‘重罪’。既然他们指控《零八宪章》为罪，我作为海外签署者，愿意与国内同仁共同承担罪责。”苏炜愤慨地说：“重判刘晓波，实际害的是中国，他们完全不考虑中国的未来。《零八宪章》倡导的是和平变革，实现宪政是民意，是世界的大趋势，但是当局对这样的话连说都不许说，他们堵死了和平变革之路，而把中国推向绝境。我对中国的前景表示深深的担忧。”
苏炜告诉记者：“宣判当日，也就是圣诞节，我一夜辗转未眠，愤然中一气作了八首五言绝句。”他给我们看了这八首古诗，可谓气势浩然，铮铮有声。在此节录其中三首以慰狱中刘晓波，做为本文的结束。
冬节感事
——五绝试笔 （八首）
三
君非谔士才，淬砺电光开。
谁识雄谈处，庸卑曾几回。
* 套借龚自珍《己亥杂诗》句。
七
雪飘方塞道，天雨泪滂沱。
愧借流霞梦，诗魂呵晓波。
八
折梅何惨惨，拍案几讪讪。
无言撂笔叹： 最痛我河山！
2009年12月25—27日
【中国人权双周刊】2009.12.27
0 条评论