经历一个世纪多的主义、解放和纷争后，人类迎来了全球主义。面对地球变暖、资源、环境恶化、传染病流行、人口增长、原教旨主义和核武器扩散，人类发现自己竟然是那么的脆弱，人类需要相互依存和支持。
我活，也让你活！
全球人类健康和安全受到艾滋病、结核和疟疾的威胁。这样的全球性危机需要国际社会的紧急行动。有效的行动需要发达国家和发展中国家的政府、双边机构、私立机构、民间志愿者、学术部门、研究人员及私立基金会做出更大的努力；需要尽快建立一种新的、全球性的官方和民间合作伙伴机制，以加强在三种疾病上的合作、协调和更大的投入，全面改善健康状况。
在八国首脑会议、联合国和国际公民社会运动的推动下，全球艾滋病、结核病和疟疾基金（简称全球基金）于2002年初发出第一轮项目招标通告。目前，全球基金已经运行5年，总共获得89亿美元捐款承诺，已经支付给全球基金的捐款总额50.5亿美元。截止2005年12月，中国被批准获得资助的艾滋病、结核病和疟疾资金达到3.9亿美元。
建立全球基金的目的是通过新建立的官方和私立机构合作伙伴机制，募集、管理和分配资源，将这些资源送往最需要援助的地区，对降低疾病感染率、患病和死亡做出持续而有益的贡献，从而减轻艾滋病、结核和疟疾在有关国家产生的影响，为新千年减少贫困的发展目标做出贡献。全球基金代表了国际卫生融资的新途径。
全球基金不在各国设立分支机构。全球基金要求各个受赠国成立一个国家协调机制（委员会）（Country Coordination Mechanism，CCM），处理各国项目申请、项目监督和评估。虽然全球基金要求国家协调委员会应该是多部门和官民合作的机制，但是中国在2002年成立的国家协调委员会完全由政府控制，委员会的工作也不符合全球基金的透明和公正的原则。
全球基金中国项目不断出现腐败和资金滥用的丑闻而无人过问。全球基金中国项目也未履行承诺，没有把应该给非政府组织的资源分配给这些组织。一些地方，甚至公然出现党政部门领导全球基金事务的现象，政府用全球基金的钱威胁非政府组织：不听话，不给钱！在全球基金支持的地区，艾滋病工作者时常被软禁在家里，而执行任务的警察竟然是从卫生局领取津贴。
为建设一个符合现代全球化治理理念的国家协调委员会，2004年11月全球基金第九届理事会通过决议：“代表非政府部门的CCM成员必须由其所在的（每个）部门根据各自制定的、有记录和透明程序自行挑选或选举产生。”（CCM members representing the non-government sectors must be selected/elected by their own sector（s）based on a documented，transparent process，developed within each sector.）这些非政府部门包括非政府组织和基于社区的组织、艾滋病、结核病或疟疾三种疾病的感染者、宗教或基于信仰的组织、私人机构、学术机构。全球基金要求非政府部门应该占国家协调委员会成员40%以上。
2006年3月27日，中国通过新的国家协调委员会章程（试行），开始组织各个部门（选区）CCM成员的选举工作。在一个不民主、严重不公和政府长期暗箱操作的社会中，全球基金的善治理念出现了危机。
在过去的一个月中，我们听到了来自中国草根组织和疾病感染者两个选区选民们的呼声。他们认为中国CCM秘书处（中国疾病预防控制中心）暗箱操作、双重标准，控制选举过程。
草根组织们抱怨说：2006年4月27日CCM秘书处召集的草根组织选区选举会议，一些官方组织混进了草根组织选区的选举，一些按照章程没有选举权的组织（章程和选举会议通告上规定只有注册的组织有选举权、被选举权和表决权）被选择性的安排进了选举会场和参加投票。
感染者们抱怨说：2006年5月22日结束的、CCM秘书处召集的感染者选区选举不透明、无人监督、没有公开的选举程序说明、用传真投票、用电话录音投票、缺乏基本信息交流、很多注册选民没有拿到选票、在115个注册选民中当选代表只获得3票。
我们获悉，2006年5月16-20日，由9个中国草根组织发起的“全国草根组织全球基金研讨协商会”在北京召开，70个组织参加这次会议，60个组织当场报名参加了草根组织自己依照全球基金相关决议组织的CCM代表选举，选出了选民信任的CCM代表。
我们获悉，2006年5月29日，76名感染者选区注册选民（注册选民总共有115人）发表声明，认为CCM秘书处组织的、5月22日结束、通过传真机投票的选举无效，并要求组织一次新的选举。感染者们向CCM秘书处表示，可以由秘书处和感染者们组成一个选举委员会，组织选举；感染者们愿意自筹经费处理选举相关事宜。
我们支持中国草根组织和感染者朋友们自发的行动，特此呼吁如下：
1、在全球基金和全球合作事务中，中国政府应该放弃狭隘、专制和暗箱操作，尊重中国草根非政府组织和感染者们的意愿，尊重他们自行处理自身事务的权利。
2、中国政府不得扰民，要真诚面对本国人民和草根组织，缔结政府-公民社会伙伴关系协议。
3、联合国机构、捐款国使馆、国际非政府组织、全球基金执行机构和理事会，应该给中国政府施加压力，要求中国政府尊重本国人民和草根组织的自主权。
4、中国政府需要制定一项处理与非政府组织关系、尊重非政府组织自主权、为非政府组织提供政治经济保障的协议性文件，并规范政府和政府官员的行为。
我们关注中国人民的健康，关注中国民间社会的健康发育，关注中国民主化进程，我们呼请中国政府尊重民间组织的权利和全球文明的规则。
最后，我们呼吁社会各界签名支持。
签名信发起人（以姓名拼音排序，不分先后）：
阿 海（瑞典 历史学家）
艾晓明（广州 中山大学中文系教授）
包遵信（北京 历史学者）
蔡 楚（美国 编辑）
丁子霖（北京 教授）
杜 光（北京 学者）
贺卫方（北京 法学教授）
胡 平（美国 《北京之春》主编）
江棋生（北京 自由撰稿人）
江天勇（北京 律师）
蒋培坤（北京 教授）
康国雄（北京 副教授）
李柏光（北京 法律工作者）
李大同（北京 新闻人）
李方平（北京 律师）
李 健（大连 公民维权自愿者）
李建强（青岛 律师）
李卫平（湖北 自由撰稿人）
李午汜（北京 中国律师后）
李晓蓉（美国 学者）
力 虹（宁波 诗人）
廖亦武（成都 作家）
林 辉（杭州 自由作家）
刘 荻（北京 自由撰稿人）
刘晓波（北京 自由撰稿人）
浦志强（北京 律师）
孙文广（济南 教授）
王 丹（美国 八九学运领袖）
王军涛（美国 政治学博士）
王力雄（北京 作家）
吴 思（北京 历史学者）
一 平（美国 编辑）
姚立法（湖北潜江 人大代表）
张鹤慈（澳洲 自由撰稿人）
张伟国（美国 新闻人）
张星水（北京 律师）
张祖桦（北京 宪政学者）
赵 诚（山西 学者）
赵达功（深圳 自由撰稿人）
郑 义（美国 作家）
庄道鹤（杭州 学者）
2006年6月6日星期二
注：
1、本次签名开放征集，请签署实名、居住地和职业；
2、签名信箱：gongminshehui@gmail.com；签名网址：https://www.qian-ming.org/
3、本次签名由刘晓波和李健负责征集。
【维权网】2006.06.06
0 条评论