那些想使封建专制或称一党专政的体制在中国永远存在下去的先生们，抓住刘晓波说过的中国还需三百年殖民这一点，不及其余地损毁刘，不仅徒劳，而且恰恰暴露了中国和中国人的无奈和悲哀。
全世界有目共睹，而且中国现今当政者在争取当政时及当政后都深受其惠的事实是：香港确实因为英国的管治变成中国最繁荣最幸福的全球可数的自由港。你只要想一想当年邓小平先生为什么选在靠近香港的深圳开始中国的改革，你就不会因为香港曾经被殖民而产生迷茫。在此同期的百年当中，为什么未被殖民的中国大陆内地[上海、青岛、厦门、烟台、……等等也被殖民过的所有中国沿海冒尖城市除外]却不仅没有繁荣幸福，反而更其贫穷落后了呢？中国的领土非要被殖民之后才达繁华！这尽管使爱面子的中国人很不光彩，但确是历史事实。
根源在哪里？根源显在中国几千年以来为孔老二等殚精竭虑维护的皇权、党权、官权的统治，确为阻碍中国振兴的最大痼疾。也可以说，中国老百姓一直以来勤劳苦干，未有停息，实际上和奴隶差不了多少，可以称为皇奴或党奴。他们创造了无数几乎超过西方人的财富。但这些财富都到哪里去了？都被清朝上溯几千年皇家的挥霍、民国的腐败、共和国各类政治运动的阻滞以及改革开放后官员的贪污，或者挥霍殆尽或者落入特权家族的腰包。封建专制或一党独裁的体制，不仅抢夺老百姓的劳动成果，而且还阻碍了中国劳动者劳动创造过程中正常创造力的发挥。这些都是常识了，根本不必论证了。也就是说，如果中国是一个民主自由的国家，一个宪政的国家，老百姓的思想行为可以在有效的法律范围内自由发挥的话，中国改革开放的成果一定比现今要更大几倍的。正是僵化的政治体制限制了改革成果的最大化，限制了改革向更高层面推进。
改革为什么要像小脚女人那样战兢兢地先在深圳开始？都是因为当权者的恐惧和害怕。害怕因乱而失去政权。改革开放是被迫的，其实是不合一党专制政体的。而改革开放的经验业已证明，只有接受西方的经验和治国理念，中国才有出路。其实，中国的统治者为了巩固和延续自己不合法的统治，始终是排斥这一切的。而这一切浅显的道理与事实，刘晓波不指出来，包括党国统治者在内，广大的中国人都已然十分清楚了。也都与香港的殖民历史一起讨论了一百多年了，为什么还得请刘晓波继续再来讨论？中国人为什么总喜欢止于讨论而忌讳实干？
也就是说，如果没有外力的推动[在香港历史上而言这个推动力就是被英国管治]，非到临死关头，中国的统治者是不会接受西方这一切的。而这一切业已基本上在中国大陆验证过了。清政府也好，蒋介石也好，共产党也好，都因痞性、奴性和皇性而喜欢搞专制和独裁统治。共产党以反对蒋介石搞独裁开始获得民心，夺取政权后，则以变本加厉地搞专制独裁而失去民心。中国和中国人是不是只能认这个倒霉？
所以，刘晓波看清了这些，他是很悲观的。于是他一不小心，或者为了使自己的论点更浅显，他触犯了中国人爱好虚荣好撑面子的癖好，也正好落入了共党利用爱国主义和民族主义说事的故技与圈套，把他的思想用中国还需殖民三百年的形象化语言表达出来。很明白的是，刘晓波比那些自我标榜的爱国者更爱国，他的潜台词就是：中国如果再拖着不接受这些普世价值，借改革开放之成就的东风[而改革开放的成就正是中国接受了西方正确经验才取得的]开放报禁党禁，实现民主宪政，中国最后的结局只有再回到被殖民的时代中去。其实，刘晓波也错了，在当前，中国这个烂摊子，己经没有什么殖民者会感兴趣了。人口太多，环境太污染，谁也都躲避开了。
那些利用这句话说事的人其实智商很低，很浅薄。或者又在用假话骗人。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。如果不开放报禁党禁，实现民主宪政，中国的改革开放只是一株病树而已，难免有一天要枯死。这可不是危言耸听，只要到中国去住上一个月就一清二楚。
15/12/2010
【巴顿文集】2010.12.15
0 条评论