——谨以此文献给为推动《零八宪章》运动而不懈努力、持续付出的民主群体、公民群体，和尚在狱中的、身为《零八宪章》运动主要发起者之一的刘晓波先生！
引言
备受瞩目、广受赞誉的《零八宪章》已历时六个春秋。《零八宪章》成长的岁月，发生了不少与之相关的重大事件，如，《零八宪章》运动主要发起者之一刘晓波先生获得2010年诺贝尔和平奖，《零八宪章》签名总数已达13288人（据2014年6月4日网络资料）。同时，《零八宪章》也饱受中共文痞们大肆攻击，如臭名昭著的《环球时报》近日便发文《刘晓波等搞的“零八宪章”是违宪行为》，以所谓“违宪”等荒谬逻辑和陈词滥调攻击刘晓波先生和《零八宪章》。
……
以上很多不知《零八宪章》的觉醒者，以及虽赞同《零八宪章》而因种种原因而未曾签名者，无疑皆是《零八宪章》运动的潜在拥趸，且数量在不断壮大，这是《零八宪章》运动虽遭打压却依旧不断壮大的重要原因，也是中共对《零八宪章》运动之打压程度逊于对中国民主党组党群体之打压程度的重要原因——对比《零八宪章》运动与1998年中国民主党公开组党事件，两者均为大陆民主力量倾力而为的重大事件，在参与群体、实质运动目标等方面均极有相似之处，或许，《零八宪章》事件比1998年中国民主党公开组党事件更为敏感，因为百度有“‘中国民主党’非法组织事件”条目，却没有关于“零八宪章”的任何条目。然而，很多参与中国民主党组党者均遭重判，而《零八宪章》运动万余名参与者中，只有刘晓波先生一人被非法囚禁，甚至不少颇为敏感的首批签名者也不过是被问话、警告。此种被非法镇压程度之区别，笔者解释为，参与中国民主党组党者缺少网络环境的配合和网络觉醒群体的呼应，现实中的力量也远未达到一定程度，故中共打压起来肆无忌惮，而《零八宪章》运动时代是网络时代，网络环境熏陶、感染下，觉醒群体和《零八宪章》运动的潜在拥趸已有相当数量并不断壮大，致使中共虽有意全面镇压而力不从心。
……
反观中国大陆，不仅司法系统和司法权绝无丝毫独立性可言，立法权和立法系统亦然。恶法充斥的法律体系和唯唯诺诺的法治体系，无时无刻不被党权所紧箍，完全起不到限制专制极权的作用。《零八宪章》对于专制司法提出了针对性解决方案：以“主权在民”等普世原则“修改宪法”，“司法独立”，“立法民主”，“三权分立”，以及“地方实行充分自治”，无疑是解决现存法治问题的对症良药。然而，死心塌地要保团伙利益和唯恐下台后因累累罪恶受到清算的中共，深谙极权统治之道，明白司法力量的独立和任何有助于司法独立的力量的壮大均意味着对一党专制的限制和瓦解，不屑于《零八宪章》的任何良言，以“违宪”等歪理邪说攻击刘晓波先生等民主人士和《零八宪章》等民主运动，对相对独立的维权律师群体严酷打压，无忌而无耻地宣扬、粉饰党领导下的所谓“依法治国”，坚持党大于法，变本加厉地推进专制司法建设，不允许出现丝毫的司法独立。而习共仍觉对法治系统集权不够，最近，决定将深具锦衣卫之实的“纪委”插进人大等机构，强化以党驭法之力度。
……
【民主中国】2014.12.14、2014.12.23
编者注：标题为本站编辑所拟。原文链接：《零八宪章》与《大宪章》外因条件之异同
0 条评论