前天晚上听到京城第一中级法院庭审刘晓波博士的新闻，觉得夜郎朝廷犯了个严重错误。他们居然以发完旁听证为由，拒绝所有国家尤其是美国驻华使馆人员进场，而事实上旁听席只坐了二十多人。要知道美国既务实又理想，而且要面子。作为一个超级大国在夜郎吃闭门羹，这肯定影响美国人的感情，说不定还会影响今后他们对夜郎的国策，其根据：美国国会对刘晓波问题已有决议，美国国务院发言人也明确要求夜郎朝廷释放刘晓波，还有一个根据：“美使馆人员当场在法庭外派发声明，表示关注事件，并指刘晓波已被囚一年，希望尽早释放。声明又要求中国尊重人民表达意见的自由和权利。”
美国早年帮助夜郎抗日，后来又解除了邻国对它的核打击，接着又给生意，赚得利润又让他们继续生利息，此外，美国航母还是台海和平的主要力量……夜郎朝廷犯得着为了这区区小事得罪美国吗？
我不知这是否胡锦涛的主意，也不知朝廷为啥不给人家面子，但这种缺乏灵活的外交手段，肯定使朝廷的国际印象大打折扣，就像不让小乔、冯正虎回国一样。其实，让各国外交使节进去哪里有什么后果？不过加几张凳子而已，他们也不至于咆哮公堂、藐视法庭。要是给了美国人面子，放了刘晓波，多少对两国关系有所帮助，而且也找了个台阶下，且平息了工农大众及独立知识分子的愤怒。
夜郎朝廷这次以“煽动颠覆国家政权罪”，抓捕刘晓波实在不得人心。刘晓波不过在言论自由的法律许可范围内，理性阐述了自己的政治见解，并没有以行动去煽动颠覆国家政权。正如他的辩护律师所说的：“煽动根本不成立，‘煽动’和‘颠覆’这两个词都没搞清楚，煽动是指直接可造成暴力行为的，这样的一些宣传，‘颠覆’是指通过暴力手段，把国家政权推倒”。
元首这个人，有点像毛润之，不知为何老是想找知识分子出气。上台后，他有事没事抓了许多人：杨天水、师涛、力虹、严正学、孑木、郭飞雄、高智晟，胡佳、谢长发、郭泉、黄琦、谭作人，直至刘晓波。这种做法，给人感觉，好像夜郎所有的灾难──瓮安、石首、通钢、杨佳、邓玉娇、三聚氰胺……都是知识分子造成的。说实在的，如果抓捕一万个《零八宪章》的签署者，真能使国家长治久安，我愿意把我先抓进去。
在我原来的印象中，胡锦涛并非这样的人，他优柔寡断，畏首畏尾，说的跟做的尚有一段距离，比如他登位时去西柏坡，还说：“管理意识形态，我们要学习古巴和朝鮮.朝鮮经济虽然遇到暂時困难，但政治上是一贯正确的。”好像想做第二个毛润之，但实际上他既不打黑，也不反腐，更没有雷厉风行地像薄熙来那样铲除贪官污吏，他一直雷声大雨点小，得过且过，求个太平，至多跟我们捣捣叭荣叭耻的浆糊。他甚至没有勇气在全国唱红歌，唱《造反有理》，唱《工人阶级有力量》，和要求公务员公布家庭的财产状况，更没有勇气六查六排搞运动，把所有的自由知识分子打成四类分子。
胡锦涛当储君时，给人印象是童养媳、洋葱头，好事轮不到他，坏事却有他的份，这一直使我深表同情。比如江泽民先生把他凉在一旁，自顾自飞往美国跟布什总统去农庄泛舟荡漾吃烤肉，出了事，就像美国轰炸夜郎驻南斯拉夫大使馆那样，却叫他出面抗议。当然那次做洋葱头，美国人晓得是江先生的主意，这次不释放刘晓波，美国人也晓得是他在其中作梗。
当储君时做洋葱头是迫不得已，但做了一国之主，继续扮演这种角色让人想不通。比如夜郎六十周年阅兵，仍然忍气吞声，让江先生抢尽了风头，样子一看是对江先生的恐惧深入骨髓，也可能没底气享受这巨大的荣耀；还有明明可以做好人，给人家面子，却偏要把一介书生送进牢房。
夜郎君主还小鸡肚肠，有位文人没修养骂了他一句“头顶生疮，脚底流脓”，就关了他几个月，直至写了保证书才罢休。
我还想不通的是，明明物质过剩、粮食充裕，完全可以让百姓安居乐业，却抢农民的地，夺市民的房，歇工人的生意，让人民不得安生。
犯这种政治上的低级错误，或许是专制君主的通病。比如邓小平，他有勇气有魄力改革开放，却为了一己私利，砍掉自己的左右臂（胡耀邦、赵紫阳），在京城屠杀学生与民众，一方面，把自己搞得臭不可闻，另方面还将执政党推向未来消亡的深渊。比如江泽民，他外交灵活，颇有人缘，成功地笼络了广大知识分子，却将工人下岗，腐败听之任之，并残酷镇压FLG.事实证明，对异教徒的镇压是小题大作，得不偿失，并引起了强烈反弹，目前他被阿根廷等国家追捕亦是严重后果之一。
元首的一意孤行，抓住刘晓波不放，让我不能理解。我想要么他自以为是美国最大的债主，或掌握了奥巴马什么软肋；要么以为执政党寿终正寝时，他和他的儿女已定居月球，清算已鞭长莫及。但不管是啥原因，有三点他要明白：历古不听谏劝打压读书人的君王，没有一个有好下场；《零八宪章》的观点，都是执政党过去的提法及承诺，一万个《零八宪章》签署者也不见得害怕以他为首的九个夜郎政治局常委；他父亲文革期间的遭遇，与自由知识分子无关，相反自由知识分子对他的父亲表示了莫大的同情。
江苏／陆文
2009、12、25
【陆文文集】2009.12.25
0 条评论