菲丽丝，好久不见，昨夜聊天，你神采飞扬，媚眼狂抛，还用手指不断塞入嘴巴，引逗得我神魂颠倒，口水直流，要不是老婆叫睡觉，估计我要睡在婆罗洲了。
你问我对刘晓波获得诺贝尔和平奖有何看法，我要紧欣赏你的姿色，当时没跟你多说，今天谈一谈。说实在的，刘晓波获奖出乎意料。因为当今世界，国家都比较务实，不愿为理想主义，以及自由公正牺牲自己的实际利益，挪威这么做，让人看到了世界的希望。当然，刘晓波获奖，也有可能去年不适当地将该奖给了奥巴马，挪威今年纠错才给了刘晓波。获奖的更大原因，我认为是由于夜郎衙役的帮助，试想，要是不打压，不将《零八宪章》之事小题大作，并硬判刘晓波11年，他怎么可能获奖？要是当时判一年，判决之后，将拘留日子折算后当场释放，刘晓波还有可能获得诺贝尔和平奖吗？刘晓波铁了心，为祖国的民主事业，义无反顾，赴汤蹈火，愿意将牢底坐穿，否极泰来，置之死地而后生，以后的结果当然是谁都没法猜测的。
菲丽丝，我想不通的是，夜郎衙役为什么老是以伤害的方式，帮助对手荣宗耀祖，建功立业，还想不通的是，夜郎衙役竟然有这样的才华，这次以实际行动，制造了一个诺贝尔和平奖获得者，为国家争取了光荣，却又到处打压那些为祖国光荣而庆祝的人们，比如称一起饭醉为“扰乱社会秩序”，将他们非法留置，温家宝领导下的外交部走得更远，居然说刘晓波是罪犯。这种颠三倒四，客气点说朝廷智囊都是些废物，不客气说，都应该送进精神病医院。要是我是智囊，做事肯定留有余地，以免刘晓波真的获得了诺贝尔和平奖而骑虎难下。我在去年六月底的文章《试析逮捕刘晓波之目的》就谈到了这可能：“刘晓波监视居住，马上获得了捷克人权奖，随后获得了全美学自联的‘自由精神奖’。照这么罗织罪名，没完没了的监禁下去，说不定还会获得诺贝尔和平奖，而且还帮助他竖立甘地、曼德拉式的声望。”昨天我跟朋友说，谁都没法帮助刘晓波获得诺贝尔和平奖，哪怕是他的朋友，可夜郎衙役做到了。到此地步，假如把刘晓波继续关在牢里，不给各国政要，尤其是美国总统──奥巴马的面子，最终会成为世界一个大笑话。将其释放又不甘心，按衙役不认错的思维惯性，可能不止损、将错就错，宁愿输得一塌糊涂。
这几年，夜郎的怪事层出不穷，比如荆轲式的杨佳学习贺龙、节妇烈女邓玉娇反抗强奸、屠夫接二连三冲进幼儿园砍杀儿童，都好像老天在作弄朝廷，嘲笑它的“盛世”与“河蟹”，还有：一会儿旱灾，一会儿水灾，一会儿地震，一会儿泥石流，也好像大自然与夜郎过不去。要知道当今朝廷权贵，一个是水利专家，还有一个是地质专家，一流的技术官僚都对付不了这种自然灾害，层出不穷的监控都对付不了杨佳邓玉娇，以及杀童的屠夫，你说，这难道不是上天的恼怒与警告？朝廷其实应该反省，而不是一意孤行，一味打压挣扎在生存线上的底层民众。
说句题外话，常熟重点监控的几个对象，都没找政府的麻烦，不监控的，倒搞得市政府焦头烂额。还有，民众不怎么恐惧，而见一个派出所所长，却要通过协警的通报与监控门的封锁，衙役真的被杨佳吓破胆了。
刘晓波获奖，引起了海内外的轩然大波，有的甚至发表公开信，反对刘晓波获奖。说很多人都可以获奖：高智晟、郭飞雄、胡佳、陈光诚……这个我赞成，我甚至认为魏京生、黄琦、谭作人、艾未未，还有天安门母亲，以及法轮功受害群体都可以获奖。因为他们都是为了社会的进步与正义，不顾个人安危，进行了理性的非暴力抗争，而且有的是德高望重的民运先驱，比如魏京生先生。但要知道一年只有一个这样的奖，浴血奋战不等于都能得到巨大的荣誉和利益，有一些其实是天命。怪谁呢？只能怪命运的不公！一将功成万骨枯，其实也是这意思！说心里话，在我眼里，刘晓波获奖，某种意义上，其实是《零八宪章》这个群体获奖，没有一万几千位壮士烈女的摇旗呐喊，刘晓波获奖恐怕要等到猴年马月。
一系列反对刘晓波获奖的声音，让我想起一个比喻：一个垂死的病人躺在床上，甲医生建议给他吃药电疗，乙医生说，一个肝癌晚期病人，挺着肚子肝腹水，迟早要死，不值得治疗，还是安乐死。甲医生说，不看病就送终，家属不同意，安乐死法律没通过，硬送终有谋杀嫌疑。何况，病人目光炯炯，时刻在提防医生的鬼花招。你有多大能耐将其送终，难道就凭一把以实名制购买的切菜刀？你真的有能力与勇气将其送终？
我的看法是，大家互相尊重，互不干涉，按照各自的想法，去担当甲医生或乙医生。
江苏／陆文
2010、10、10
电子信箱：luwensm@vip.sina.com
作者说明：
上月，电信莫名其妙断我电话半个月，老婆打电话给他们才开通。这几天又让我“虚假上网”，也就是说，看模样可以上网，其实网络信息传送一点点，五分钟才193个字节。我就晓得人家为了维稳经费不择手段了。不然，我一无异常举动，循规蹈矩生活，他们为何仍要与我过不去？高人点拨，与人方便，自己方便，不要断人家财路，难得写点不痛不痒的文章，让人家有点事干，反正维稳经费又不是从你口袋里掏出去的。还有个朋友说，人家为了你，挣口饭吃，天经地义，你没有权利剥夺他们的工作权利。
【陆文文集】2010.10.10
0 条评论