最近，陈水扁提出“一边一国”和呼吁公投立法，一时间舆论哗然，认为这将激怒中共。但是，中共的反应远没有外界预料的那样激烈，特别是在美国明确表态遵守“一个中国”的承诺之后，中共甚至连激烈文攻也有所缓和。之所以如此，固然有台湾在道义上的优势和中共面临换代等原因，但更能牵制中共态度重要因素，则是国际格局的现实因素。
陈水扁心中有数，自从美国从五十年代初介入台海事务以来，台湾问题就超出了内战遗留下来的两岸对峙，也超出了中国内政，而进入日益全球化的大国战略的范围，牵涉到亚太地区乃至新的大国之间的全球战略较力，已经变成极为复杂的多国角逐，双方的任何单独政策调整都将牵动大国的全球战略，所以，两岸关系的最终定位及其解决，不是两岸自身所能决定的。中共的武力威慑也好，岛内的台独趋势也罢，皆无法决定两岸关系。如果两岸真的开战，其性质也不再是内战，可能引起牵一发而动全身的连环反应。
在这种大国之争的全球战略格局中，中共对台湾，尽管在表面上处于优势（实力以及合法的国际地位），但实际上，由于台湾早在冷战时期就被纳入以美国为首的西方战略同盟之中，加之冷战结束后的民主化成就与大陆独裁的鲜明对比，台湾不仅在战略利益上，也在价值上制度上融入主流世界。而现在的西方同盟又在实力上和道义上占有绝对的优势，冷战结束后的中共政权，已经变成了共产集团崩溃后的遗孤，在实力上和道义上、因而也在战略上，明显处于疲于防守的绝对劣势。何况，目前又是美台美俄日美印之关系全面提升的时期！
同时，由于目前世界局势的演变还没有达到最后摊派的地步，也由于中共正在进行的改革开放，以美国为首的西方同盟，一方面，形成对中共的柔性战略遏制（包括经济上文化上的和平演变在内），另一方面要求两岸维持现状，静观中国的未来变化。中共如果满足了西方的正面期待，向着世界主流文明的方向演变，两岸问题就会自然解决，西方同盟也就赢得了不战而屈人之兵的最佳战略利益，自然乐观其成。如果中共向相反的方向倒退，进而挑起台海战火，西方同盟就只能退而求其次，柔性战略遏制将变成刚性战略围堵，用强硬的实力向中国说“不”，并可能借此终结中共的一党独裁。
在目前的情况下，任何一方的激进行为──中共动武或台湾独立──都不符合美国的全球战略利益，因为那将迫使美国在时机还不成熟之时提前摊牌，美国也就被提前逼入了成本高昂的背水一战。美国最不愿意看到的是台海危机提前引爆，所以不会支持极可能破坏其全球战略时间表的台独公投，更不会允许中共的武力犯台。
【大纪元】2002.08.29
0 条评论