温家宝访美，媒体炒得最热闹的问题，一为台海，二为经贸。温家宝的态度是：前者高调而后者低调。而这，仍然是邓小平的务实外交的延续──把尽力维持稳定的中美关系作为中共外交的核心。
对台湾选战中的公投牌，温家宝的强硬甚至比当年的铁腕朱老总还要夸张，然而，所谓“不惜一切代价也要维护祖国统一”的态度，无论是喊给陈水扁听，还是讲给布什听，实际上都是外交辞令而已。
首先，美国是能够影响中共政权稳定的最大外来力量，得罪了美国，就等于失去了有利于中共政权的国际环境，而台湾问题，实质上与大陆内政没有多大关系，为此与美国闹僵，实在是得不偿失的愚蠢选择。所以，中共也就是在每一次美台关系升温时摆摆强硬姿态，试探一下，美国买账更好，不买账也无所谓，决不会有甚么实质性作为。比如，李登辉过境美国，北京大声抗议，美国没有理会，到陈水扁政府，美国一次次提高对台湾政要的接待规格，北京连大声抗议都没有了。
其次，中共心中有底，在目前的力量对比和国际局势之下，最希望维持现状的，不仅是华盛顿，更是北京，台湾的主流民意也不例外，“防御性公投”所表达的，不过是台湾人对中共不放弃武力威胁的反感而已。打破中美台之间的平衡关系，对三方都无任何好处。美国不会放纵台湾到真的铤而走险的地步，台独势力也不可能铤而走险，在可以预见的时期内，台海局势再恶化，也到不了兵戎相见的程度。所以，台湾问题不会成为中美关系的主要障碍，也就不会损害中共权贵的根本利益。现在，心里有底的独裁寡头们，知道在台湾问题上唱唱高调，也决不会影响处于最佳时期中美关系。
最后，现在的中共寡头们，虽然缺少真正的道义正当性和恢弘的政治魄力及智慧，但他们还有起码的明智，知道自己内部所积累的危机多么深重，自己的对外形象多么缺乏亲和力，甚至知道为了弥补道义劣势而要经常保持一副伪善的面孔。所以，他们也不可能不知道，只要对台动武，中共就将在内政上把自己置于高危机险境，在外交上陷于孤家寡人的境地，这对独裁寡头集团的任何决策者来说，皆是弊大于利的选择。不要说权贵们眼下的既得利益难保，即便从长远看，谁打响台海第一枪，谁就将成为千古罪人。
何况，党权利益至上是中共的一贯传统，这个独裁政权何尝真正在乎过民族大义！抗日战争期间，毛泽东的保存实力策略，难道没有出卖民族大义之嫌？掌权之后，中共明明知道美国已经准备放弃蒋介石政权，如果不是毛泽东为了讨好斯大林而出兵朝鲜，今天的台湾问题也许根本就不会存在。即便在共军入朝参战的初期，美国为了扭转与共军作战的被动局面，已经向毛提出：如果共军停战，美国准备在台湾及联合国席位的问题上向毛让步，但毛被胜利冲昏了头脑，居然拒绝了美国。于是，战争的结果，不但是回到朝鲜半岛的战前状态，而且中国的国家利益付出了超额代价──生命、财产的巨大损失、自闭于主流文明之外和失去台湾。
改革以来，银河号被扣、使馆被炸、中美撞机……凡是可能导致中美关系严重倒退的冲突，北京政权皆以低调务实的态度化解之。类似使馆被炸这样的大侮辱，时任国家主席江泽民连个公开的电视讲话都不敢发表，而是让副主席胡锦涛出面讲几句不痛不痒的官话。如此严重的外交冲突，竟然如此低调的反应，但也只有在江泽民政权才能为之。换了其它国家，恐怕不会这么做。即便强硬态度是摆样子，起码也要作出强硬的高姿态，但江泽民政权连强硬的样子都不敢摆。再联系到中日、中俄等关系，中共政权何时真正强硬过？
尽管，温家宝唱出了“不惜一切代价”的高调，但中共对台政策的内政底线是不影响经济高增长和不削弱民族主义情绪，外交底线是不损害中美关系、进而保持一个和平的国际环境。所以，北京既要在面子上唱强硬高调，又要在行动上不作为。
2003年12月10日于北京家中
【大纪元】2003.12.10
0 条评论