著名异见作家刘晓波12月25号被以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。中国公民维权网日前透露了刘晓波被判刑的“罪证”之一- 六篇文章的题目。自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
北京市人民检察院第一分院的起诉书指控，刘晓波从2005年起在“观察”、“英国广播公司中文网”等多个境外网站发表六篇文章，指责中国的独裁政权、煽动通过改变社会来改变政权。这六篇文章包括：《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受党内民主》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》和《对黑窑童奴案的继续追问》。
华盛顿劳改基金会执行主任、“观察”网站负责人吴弘达先生告诉本台记者，判决书上六篇文章中的前三篇是在“观察”网站上首发的。吴弘达先生说，这些年刘晓波先后在“观察”网站上发表过近4百篇文章，中国政府这次专门挑出其中的三篇文章来对其治罪，实在不可理喻。吴弘达先生表示，刘晓波的文章长于理性分析，而不是感情宣泄，根本和“煽动颠覆国家政权”无关，在他看来，中国政府重判刘晓波的真正原因还是因为他起草了“零八宪章”。
“《零八宪章》是具有划时代意义的一个文献。刘晓波说‘我的言论是根据中华人民共和国宪法言论自由’，但中国政府说：”你没有这个自由，你是煽动颠覆‘。刘晓波是明摆着就对这种所谓自由进行一种挑战。“
北京青年作家、零八宪章签署人之一阿丁对中国政府重判刘晓波感到非常气愤，阿丁告诉本台记者，在任何一个民主国家，都不可能因为发表异议文章而遭受牢狱之灾。
“我的感觉是一种垂死挣扎吧。任何一个独裁者也不可能甘心放弃它的立场。独裁者有个共性，它很虚弱的时候反倒它都会做出貌似很强硬的事情来。”
在12月23号刘晓波一案开庭当天，北京大学法学博士滕彪律师因为在法院外声援刘晓波，一度都被有关当局押上警车。滕彪律师表示自己读过很多刘晓波的文章，在他看来，刘晓波最近几年发表的文章越来越冷静客观，颇具洞察力和建设性。
“当局肯定认为他非常激进。但是在我看来他的主张，他的观点，包括对社会现象的分析都是很深刻，具有洞察力的。”
滕彪律师说，中国政府重判刘晓波是为了对中国的异议人士起到一种震慑作用。但是，滕彪律师强调，这显然是一种徒劳，虽然中国的民主之路非常曲折，但是，民众追求民主自由的愿望却是任何人都阻挡不了的。
“由于中国经济的发展、互联网的发展，其他民间自主力量的成长，越来越多的人开始觉醒，开始投入到争取自由，维护权利的这样一种社会运动当中去。”
吴弘达先生最后告诉本台记者，2010年2月底前，美中双方要在华盛顿举行“美中人权对话”。吴弘达先生说，美国应该采取更强硬的措施，迫使中国政府改善目前中国的人权状况。
“第一点中美人权对话在二月份应该停下来；第二点，我们应该看到我们在中国的投资是错误的。你有没有在法西斯做过投资？你有没有在苏联共产党政权那边投资？如果美国冷战时期是对的，那么，今天你对中国的政策是错的。”
据报道，美国国务院代理发言人马克·托纳（Mark Toner）日前就刘晓波被判刑一事发表声明，称迫害以和平方式表述政治见解违背《公民权利和政治权利国际公约》，要求中国政府立即释放刘晓波。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
【自由亚洲电台】2009.12.29
0 条评论