刘晓波荣获诺贝尔和平奖继续成为本周的新闻焦点。人们所关注的中共五中全会,除了习近平接任军委副主席预料之中的新闻之外,政治体制改革依然不是中共的话题。

刘晓波获奖冲击波继续扩大,海外多个团体和政要,以各种形式声援刘晓波,呼吁中国当局无条件释放刘晓波。诺贝尔奖得主图图、哈维尔、瓦文萨纷纷发表谈话或发表文章,美国、日本、德国等国会议员或政府官员,也纷纷发表呼吁,要求中国当局释放刘晓波。

此外,中国社会显示出十分紧张的局面,尤其是知识分子,人权受到当局严重侵犯。著名学者、作家徐友渔、崔卫平、余杰等人,或受到警方骚扰,失去行动自由,或被软禁在家里,还有更多的人“被喝茶”、“被旅游”,威胁、恐吓、骚扰、跟踪等手段形成了浓烈的恐怖气氛。

■刘晓波获奖冲击波扩大

●海外社团、政要继续关注刘晓波

▲自由亚洲电台(RFA)10月21日报道:香港民间团体接力声援刘晓波“我为晓波”网站在中国遭封杀

中国各界人士发起的“关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明”签名不断增加,但发布声明的网站却在中国遭到封杀。香港泛民主派议员联署去信给胡锦涛,要求释放刘晓波。

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界1

刘晓波获诺奖全球媒体广泛报道(网友上传/记者心语)

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界2

香港支联会自本周起,每周在港各区收集“释放刘晓波.支持《零八宪章》”以及“祝贺刘晓波获和平奖”签名及明信片的活动;举办“要求释放刘晓波”集会让更多人认识刘晓波的言行和《零八宪章》的主张;还计划十二月举办“全球声援刘晓波行动:释放刘晓波.还我中国人权”大游行。

支联会常委李耀基告诉本台记者,“我们现在已经开始收到不同的签名给刘晓波以及天安门母亲,我们还有一些群众参加11月17日的烛光晚会,呼吁香港市民参加12月5日的大型活动”。

泛民主派立法会议员也发起一连串行动,包括由近日抽签获得提出释放刘晓波动议辩论的社会民主连线,透过三名立法会议员作动议修订。社民连议员陈伟业表示,在黄毓民下月3日提出要求释放刘晓波的动议辩论之后,他和长毛梁国雄将提出修订案,他告诉本台记者,“我和长毛提出两个不同的修订议案,长毛提出的修订是有关在中国结束一党专政,我自己提出两个修订,一个是中国政府不应该干扰刘晓波家人,另一个是世界的共同价值方面,中国的经济发展不错,但是很多世界关注的问题包括人权、言论自由,中国政府也应该了解和因从世界的共同的价值,所以也在修订里面同一时间提出讨论”。

泛民议员也联署去信国家主席胡锦涛,要求释放刘晓波,但亲北京的民建联表态反对,拒绝签署。民建联党团召集人叶国谦反问“为何要求释放刘晓波,有什么理由要释放?”引起许多网友批评,有网友说:这次用“无耻”两字都不足以反映民建联的恶行。

一批香港中六文学班的同学,则发起了写信给刘晓波夫妇的行动,把每个人给他们的信件问候发布在博客站点上。有学生写道:我庆幸自己生活在香港——仍有丁点言论自由的地方。虽然我没有一双巧手,写出扣人心弦的好文章,但我会努力参与社运,维护珍贵的个人权利。我更希望能把争取自由之风气透过香港这小窗口,传送到大陆同胞的心中。

而中国各界人士发起的“关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明”的签名已经征集到700多个,但是发布声明的“我为晓波”(Wexiaobo.org)网站在开通48小时后即遭到封杀,在中国境内已经无法访问。参与声明的《零八宪章》另一位起草者,北京宪政学者张祖桦对此表示,“意味着当局对诺奖这次颁给刘晓波博士感到非常恼火,他们是尽可能封杀这方面的信息,不让中国的民众知道这个情况,我觉得这是他们的主要意图”。

中国当局则继续妖魔化诺贝尔和平奖的舆论攻势,星期三环球时报发表标题为“七位中国知名学者谈2010年诺贝尔和平奖”的文章,发表对诺贝尔和平奖的负面言论,甚至谈及“和平奖折射了西方危机,是西方对中国的集体焦虑”,网友评价认为“敌对思维来解释刘晓波获奖,而完全回避中国自身的问题,其用意甚为可疑”。

▲法国国际广播电台(RFI)10月21日报道:美中对刘晓波的看法存在根本的分歧

美中在中国异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖一事上看法根本不一致,这是正在北京访问的美国司法部部长埃里克?霍尔德在与中国政府官员持续两天会谈后所作的表示。另外,中国方面今天表示:胡锦涛元月份访美“将会对中美关系产生深远影响”。

霍尔德告诉媒体向北京官员专门谈到刘晓波的问题。在此前,霍尔德曾表示访华时不一定谈刘晓波。霍尔德在回答记者提问时指出,他曾与中国官员谈及刘晓波的问题,在此方面,“美国与中国意见根本不一致”。霍尔德说:“奥巴马总统清楚地表达过他在此问题上的立场。我们认为中国必须尊重包括刘晓波在内的所有公民的基本权利。”

霍尔德此次中国之行与多名中国高官会晤。霍尔德在星期四的记者会上说,尽管中美存在分歧,两国仍将在司法领域进行更多的合作,包括打击跨国犯罪,打击恐怖活动,以及打击毒品走私等等。

刘晓波2008年被中国当局以“颠覆国家政权罪”被判处11年监禁,10月8日,他获得了诺贝尔和平奖的殊荣。

另据美国司法部长霍尔德证实,中国国家主席胡锦涛预定明年1月访美,中美双方首次有官员证实这一行程安排。中国外交部今天表示,胡锦涛将于明年一月对美国进行国事访问,中方发言人认为“胡锦涛访美将会对中美关系产生深远影响”。

▲自由亚洲电台(RFA)10月21日报道:美国司法部长:中美在监禁刘晓波问题上有“根本歧见”

正在北京访问的美国司法部长霍尔德周四表示,中美对遭监禁的诺贝尔和平奖得主刘晓波存有“根本歧见”,他呼吁中国尊重国民的基本人权。

霍尔德在北京举行的记者会上说,他和中国官员晤谈中有谈到了刘晓波的问题。他还说,“美国与中国在这件事情上存在有根本的歧见”。霍尔德说,奥巴马总统在这个问题上明确表达了自己的立场,美方认为中国应该尊重包括刘晓波在内的所有中国公民的基本人权。

现年54岁的刘晓波因共同起草《零八宪章》,于去年12月被以“煽动颠覆国家政权”的罪名判处11年有期徒刑。刘晓波获诺贝尔和平奖后,西方国家和人权组织疾呼中国立即释放刘晓波。2009年诺贝尔和平奖得主美国总统奥巴马早前亦表示,这位前大学教授“为了信念牺牲了自由”。

不过,霍尔德在记者会上说,尽管存在分歧,中美两国仍将在司法领域进行更多的合作,包括打击跨国犯罪,打击恐怖活动,以及打击毒品走私等等。霍尔德并证实,中国国家主席胡锦涛明年1月访问美国。

霍尔德本周在北京与中共政治局常委周永康,中国公安部长孟建柱和最高人民检察院检察长曹建明等中国官员会晤,讨论打击盗版及恐怖主义等问题。这次是中美首次有官员证实胡锦涛的访美消息,但霍尔德未有披露确实日期或其他详情。

中美关系年初因贸易及美国向台湾军售等争拗而恶化,但自从今夏起双方似乎有意改善两国关系,美国防部长盖茨接受北京邀请明年访华。

另外,中国外交部发言人马朝旭,周四在北京的例行记者会,就美国“国会与行政部门中国委员会”,发表2010年涉华年度报告提出批评,形容这个委员会“一贯戴著有色眼镜,歪曲事实”,“其所作所为充满无知和偏见”。马朝旭奉劝该委员会改弦易辙,停止发表此类报告,停止干涉中国内政的错误行径。

▲法国国际广播电台(RFI)10月21日报道:晓波文集明年将在多个国家出版

刘晓波获诺贝尔和平奖,西方的书店却很难找到他的著作,德国费雪(Fischer)出版社获刘晓波的妻子刘霞授权,选编了一本文集。中央社报道指出,这一集子明年将在德国、美国、法国等多个国家出版。

负责主编这本选集的独立中文笔会主席廖天琪表示,费雪出版社早在挪威诺贝尔委员会宣佈刘晓波得奖前,就已经谈好版权,出版一本刘晓波的文集,包含15首诗和30篇的文学评论和政论。位于法兰克福的费雪出版社日前也声明说,获得刘晓波作品集的全球版权,计划明年7月出版,这本书厚达500页,将是第一本译成德文的刘晓波著作。

▲英国广播公司(BBC)10月21日报道:日本国会议员首次集会支援刘晓波

日本国会“与市民一起思考人权问题议员联盟”周四(10月21日)傍晚在国会议员第一会馆举行了“支援诺贝尔和平奖受奖人刘晓波”的集会,执政民主党11名议员参加了集会。该议员联盟国际问题干事长、民主党众议院议员牧野圣修对BBC中文网记者说,这是日本国会议员首次举办支援中国异议人士的活动。

支援集会

主持集会的是该联盟事务局长、民主党参议员议员今野东,牧野致辞。亚洲与中国民主主义思考会事务局长北井大辅、中国民主团结联盟副总裁王进忠、当今人权事务局长伊藤和子、国际特赦组织日本理事长藤田真利子列席演讲,随后宣读刘晓波的妻子刘霞致牧野的感谢信。

信中说,非常感动日本的国会议员举办支援刘晓波的集会,日本9月起援助刘晓波的各界活动都已传到她那里,她也获悉10月刘晓波获奖后日本的祝贺,深表谢意。信中说:“大家对晓波的祝贺与支援,不只是对晓波的关心,也是对中国有良知的囚犯、中国的人权和世界和平的关心。”

支援决议

集会结束时,宣读了一份“要求立即释放刘晓波和中国民主化的决议案”,在出席的议员掌声中通过。该决议祝贺刘晓波获奖、并对给予刘晓波获贝尔和平奖的挪威评议委员会表示敬意。

决议赞同诺贝尔评议委员会指出刘晓波是以非暴力的手段谋求基本人权的活动,表示不容许中国政府不遵守本身也署名的国际人权(自由权)公约、迫害刘晓波,强烈要求中国立即释放刘晓波和其他被囚禁的中国民主、人权活动家、还给刘霞自由,保障言论自由为首的和平活动。

“看不下去中国的人权状况”

牧野曾在今年1月带着律师到东京成田机场探望被中国拒绝回国、滞留机场超过两个月的上海维权人士冯正虎,给了中国政府压力,5天后中国大使馆官员也到机场探望冯正虎,并开始安排冯正虎回国。

BBC中文网记者问牧野何以一再援助中国维权和异议人士,牧野说:“作为邻国,中国的人权状况实在看不下去。”

记者问,为什么日本国会议员此前都没举办过援助支援中国异议人士的活动,牧野回答说:“因为日本国会议员里还是广泛存在顾虑中国政府的心理”,于是记者又问民主党国会议员里这种心理是否也很广泛,牧野说:“去年12月前党干事长小泽一郎确实率领了160名民主党国会议员访华,但现在党内这种气氛正在慢慢转换”。

可能反映民意

去年被日本舆论称作“访华朝贡”的小泽,目前因政治与金钱交易的嫌疑正面临被司法起诉的危机,牧野是民主党内公开与小泽对抗者之一。

但牧业举办支援中国异议人士的集会可能还与最近的民意趋势有关,日本各大传媒本月初发表的民意测验都显示,9月中日纠纷后,日本国民对中国恶劣印象创下调查以来的新高。例如《读卖新闻》有84%、《产经新闻》和富士电视台联合做的调查有79.7%。

不过,周四主持集会的今野东对BBC记者说,周四的集会虽没通知自民党,但通知了社民党,可社民党没议员参加集会。

▲自由亚洲电台(RFA)10月21日报道:美国主流社会人士参加签名活动要求释放刘晓波

美国旧金山、洛杉矶两地华人发起的百万人签名,要求中国政府释放诺贝尔和平奖获得者刘晓波的活动,正热烈开展。签名活动获得了许多美国人的响应。

日前,在旧金山湾区库佩蒂诺市的一个美国人社团的集会上,华裔市议员张昭富向与会者介绍几位华人青年,他们中包括前89民运学生领袖封从德,中国民主党旧金山分部主任委员郭保胜,等等。这几位华人在会上分发要求中国政府释放刘晓波的签名表,他们的行动获得美国主流社会人士的积极响应。

百万人签名活动的发起者之一郭保胜说:“百万人签名释放刘晓波的活动不仅仅限于华人,更希望美国人都来参与,尤其是比较有影响力的,像西方的政要,还有艺术家、作家、电影明星,都能够参加,使整个西方世界关注刘晓波获诺贝尔和平奖这个事情,要求中国政府释放刘晓波。”

郭保胜指出,中共一方面继续关押刘晓波,一方面通过封网不让中国人民知道刘晓波获得诺贝尔和平奖的信息,同时极力诋毁诺贝尔和平奖,但这一些都是徒劳的。他说:“很多体制内的人都知道,在中共看来是一个罪犯的人,在全世界都被当作英雄看待,中共的价值观跟历史的潮流背道而驰。中共看起来很猖狂,但它注定会被钉在历史的耻辱柱上。刘晓波获奖,会惊醒一批体制内的人,惊醒一批中国人。”

张昭富议员谈他为什么要推动美国主流社会参加签名活动时说:“我觉得这是对的事情就去做。很多人跟我说,我当市议员的,这是国外的事情,不应该插手,但我不这样认为。我认为中共拘押刘晓波是错的,因为他讲的东西跟温总理讲的一模一样嘛,都是在中华人民共和国《宪法》保障之内。中共要让人认为它加入主流世界的话,它应该跟大家一样,现在看起来是无法无天的感觉。”

▲自由亚洲电台(RFA)10月21日报道:日本国会议员成立支持刘晓波议员联盟

日本国会议员牧野圣修等21名国会议员21号下午在日本国会议员会馆成立支持刘晓波议员联盟。通过了一项决议,要求中国政府立即释放刘晓波,保障言论自由。

日本执政党民主党国会对策委员长代理牧野圣修,呼吁日本国会议员组成支持刘晓波国会议员联盟,21号下午在日本国会第一议员会馆举行第一次成立会议。会议有国会议员代表21人出席,除众参两院国会议员外,还包括致力于国际人权问题的有关团体的负责人等近百人参加。会议还介绍了刘晓波妻子刘霞的谈话。并通过了一项决议,要求中国政府立即释放诺贝尔和平奖获得者刘晓波,保障言论自由。

会议由该联盟事务局长、民主党参议员今野東主持,任会長的牧野圣修首先致辞,亚洲与中国民主主义思考会事务局长北井大辅、独立中文笔会的代表、日本大赦国际理事长藤田真利子、著名人权律师伊藤和子列席演讲,随后宣读刘晓波的妻子刘霞、《北京之春》主编胡平、独立中文笔会会长廖天琪的感谢信。

牧野圣修発言表示:“对刘晓波判处徒刑从人权角度来看是无法令人接受的。我們要求中国政府立即释放刘晓波,解除在北京家中对刘霞实施的软禁措施,保障言论自由。我們将通过日本外务省将我們决议转交给中国政府。”

刘霞在感谢信中表示:“你们对刘晓波的祝贺与支持,不仅表达了你们对刘晓波的关切,而且也表达了对中国所有良心犯的关切,表达了对中国人权问题以及世界和平的关切。作为刘晓波的妻子,我向你们表示深深的敬意。”

胡平在感谢信中表示:“日本支持刘晓波国会议员联盟的成立,不但对身在狱中的刘晓波是巨大的支持,是对刘晓波的妻子,至今仍被软禁的刘霞的巨大安慰。”

廖天琪在感谢信中表示:“感谢你们对本会荣誉会长刘晓波的关注和支持。希望中国政府能够早日释放刘晓波。”

▲挪威诺贝尔委员会主席托尔比约恩?亚格兰10月22日在《纽约时报》发表文章:我们为什么给刘晓波诺贝尔奖

中国当局谴责诺贝尔委员会选择系狱政治活动家刘晓波为2010年和平奖得主,在无意中说明了人权为什么值得维护。

中国当局断言,他人无权干涉中国内部事务。但是他们错了,国际人权法和标准高于民族国家,而国际社会有义务确保它们受到尊重。

现代国家制度由1648年威斯特伐利亚和平协议所建立的民族主权观念演变而来。当时,主权被假定体现于一个独裁统治者。

然而,有关主权的观念一直与时而变。美国《独立宣言》和法国《人权宣言》,用人民主权作为国家权力及合法性的来源,取代了独裁者控制。

主权观念在上世纪再次改变了,随着世界从民族主义移到国际主义。联合国在两次灾难性的世界大战后创立,让成员国承诺通过和平手段解决争端,并在《世界人权宣言》中确定所有人民的基本权利。宣言说,民族国家将不再具有最终的无限权力。

今天,普遍人权对世界各地的任意多数,无论民主与否,提供了一种核查。国会的多数不得决定伤害少数的权利,也不得投票通过削弱人权的法律。尽管中国不是宪政民主,但它是联合国成员,并且已经修改了宪法以遵守《世界人权宣言》。

可是,刘晓波先生的监禁清楚地证明,中国刑法并不符合其宪法。他被判定“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”,而在基于普遍人权为的国际社会,扑灭意见和谣言不是一项政府职责。各政府有责任确保自由表达权,哪怕发言者主张不同的社会制度。

这些都是诺贝尔委员会长期坚持的权利,通过授予和平奖给那些捍卫这类权利的抗争者们,包括在苏联反对人权侵犯而抗争的安德烈?萨哈罗夫,以及在美国争取民权的牧师马丁?路德?金博士。

毫不奇怪,中国政府已经严厉批评了此奖,声称诺贝尔委员会非法干涉其内部事务,并在国际公众眼里侮辱了它。相反,中国应该感到自豪,它已变得强大到足以成为辩论和批评的对象。

有趣的是,中国政府并非诺贝尔委员会的唯一批评者。有些人说,授奖给刘先生实际上可能恶化中国人权倡导者的处境。

不过,这种说法不合逻辑,它导致的结论是:我们最好通过保持沉默来促进人权。如果我们对中国保持沉默,谁将会是下一个国家宣称要保持沉默及不受干涉的权利呢?这种做法将把我们置于走向破坏《世界人权宣言》和人权基本原则的道路。我们绝不也无法保持沉默。任何国家都没有权利无视其国际义务。

中国有充分理由为它过去20年内的成就而自豪。我们想看到这种进步持续下去,这就是我们为什么把和平奖颁给了刘先生。如果中国要促进与其他国家的和谐,成为坚持国际社会价值观的一个关键伙伴,它就必须首先认可其所有公民的言论自由。

这是个悲剧——一个人仅因表达了自己的观点正被监禁11年。如果我们要走向阿尔弗雷德?诺贝尔所说的“各民族间的兄弟情义”,那么普遍人权就必须是我们的试金石。

▲德国之声10月22日报道:图图、哈维尔呼吁释放刘晓波

诺贝尔和平奖得主、南非主教图图和捷克前总统哈维尔周五(10月22日)在《华盛顿邮报》上撰文,公开要求中国政府释放本年度诺贝尔和平奖得主、中国异议人士、维权作家刘晓波,以分享这一“骄傲的时刻”。图图和哈维尔曾呼吁授予刘晓波诺贝尔和平奖。两人在《华盛顿邮报》上发表的文章中解释说,他们提名刘晓波是因为他为基本人权发出的呼声具有普世意义。图图主教和哈维尔是维权组织“立即自由(Freedom Now)”的共同名誉主席。该组织主动承担起刘晓波的国际法律顾问角色。图图主教和哈维尔在文中表示,刘晓波获奖以及释放刘晓波,不应是中国蒙羞而是感到骄傲的一刻,对一位本国人被承认为对实现所有人类都寻求的东西—和平做出最大贡献的人而骄傲。图图主教和哈维尔在文中敦促中国表现出自己是“朝前看的国家”,否则,将不啻与封锁其诺贝尔和平奖得主昂山素季近20年的缅甸军政府为伍。

▲苹果日报10月23日报道:波兰前总统华里沙吁和平奖得主,携手促北京释刘晓波

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界3

泛民主派23名议员昨日透过签署联署信,要求国家主席胡锦涛立即释放刘晓波。

获得诺贝尔和平奖的《零八宪章》发起人刘晓波被囚禁在辽宁锦州监狱,曾获颁诺贝尔和平奖得主的波兰前总统华里沙主动施以援手,他向「诺贝尔和平奖得主国际峯会」表明下月到日本出席会议期间,力争所有与会的和平奖历年得主携手要求北京政府释放刘晓波。本港泛民主派亦再次去信呼吁一众和平奖得主,通过要求立即释放刘晓波的联合声明,有需要时派员到日本游说。

有关峰会订于下月12至14日在日本广岛举行,以「广岛的遗产.没有核武的世界」为主题,多名和平奖得主包括前苏联总统戈尔巴乔夫及西藏流亡精神领袖达赖喇嘛答允出席。今年和平奖得主刘晓波被中国无理判囚,「要求释放刘晓波」成为今届峰会另一焦点。

希望奥巴马参与联署

已经答允出席的波兰前总统华里沙日前向大会预告,会趁出席会议期间争取所有与会者力促北京政府释放刘晓波,再次表明欢迎诺贝尔委员会向刘晓波颁发和平奖。

得到华里沙表态支持,本港泛民主派要求释放刘晓波的联署行动显得更有份量。身兼支联会副主席的职工盟李卓人称,早前已经透过不同工会及信函,联络多名诺贝尔和平奖得主,除了华里沙,还包括南非前总统曼德拉、缅甸反对派领袖昂山素姬及美国总统奥巴马等,希望他们都参与联署。

诺贝尔和平奖得主下月聚首一堂,更是泛民力争得主联署的好机会。泛民正联络峯会的主办单位,争取与和平奖得主接触,游说他们支持释放刘晓波行动。若主办单位能安排见面,泛民不排除派员亲赴日本游说,呼吁各得主携手向中国政府施压。

第18届亚太经济合作组织会议(APEC)刚巧于下月13至14日于日本横滨举行领袖峯会,国家主席胡锦涛有可能出席,李卓人称,泛民会再次去信呼吁和平奖得主通过联合声明,要求北京释放刘晓波,让身处日本的胡锦涛能清晰得知诉求。

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界4

波兰前总统华里沙吁和平奖得主,携手促北京释

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界5

刘晓波

形成力量向中国施压

支联会常委梁国雄指一众和平奖得主若通过声明,将会形成一股强烈的道德力量,向中央表明刘晓波并非只有一少撮人支持,而是获得国际认同,「就算畀个天中共做胆,佢哋都唔敢闹晒所有和平奖得主」。

▲德国之声10月23日报道:韦斯特韦勒谈外交称中国应为刘晓波自豪

2009年10月28日,韦斯特韦勒出任德国新一任外交部长。上任一年之际,他于10月21日晚上在柏林发表了关于德国外交政策的原则性演讲。他希望刘晓波能自己去领诺贝尔和平奖,他认为中国应该为刘晓波感到自豪。

不当老师不躲猫猫

“我们不需要去教诲任何人,但我们也不需要躲起来。”这是吉多?韦斯特韦勒喜欢用来描述他的外交政策的名句之一。他认为德国在世界上的角色已经得到了最佳定位:不高傲自大,但在许多方面是不可或缺的。这位外交部长在他的讲话里谈德国最近取得成绩的领域里花的时间最多,比如被选入联合国安理会,或者德国真正成了欧盟中的意见领袖之一。

韦斯特韦勒说:“我对欧洲怀着很深的担忧。”他指的是今年受到希腊危机严峻考验的金融稳定性,“一个硬的欧元是无法忍受软的规则的,一个硬的欧元必须要求,不是瞬间的政治变化来决定一切,而是取决于针对所有国家的客观标准,无论是一个小国还是大国。”

措施要硬说话要算

韦斯特韦勒批评道,对欧盟成员国至今已经发起了22次赤字超标调查程序,但至今没有采取过一次制裁措施。他要求采取更严厉的制裁机制。在这方面,他的态度比联邦总理强硬。同时,德国外长提醒大家注意一种反对欧盟的回归国家化政策,他认为这是一条歧途,而德国坚定地站在欧盟一边。

在他看来,可靠性和可测度性是一个坚实的外交政策的标志,比如在与土耳其谈判方面,“谁要是今天在土耳其的眼皮底下过于匆忙地为该国打开大门,他就错过了一个历史性的机会。在我看来,在跟土耳其打交道方面事情也很清楚:协议必须得到遵守。我们的话说了是算数的。我们坚持我们的承诺。所以我们要全力以赴地让谈判既坦诚又不作结论地展开,拒绝走进死胡同。”

在一个小时的演讲里,韦斯特韦勒谈到美国朋友,谈到战略伙伴俄罗斯,指出没有这一战略伙伴就没有欧洲安全。他在当前关于导弹防御系统的谈判里看到一种新的质量,这使这一谈判能以比以前广阔得多的方式展开,“我们今天谈共同的解决方案,以我们在欧洲的共同安全为目标,而把俄罗斯紧密地拴了进来。这不仅是一个巨大的进步,而且是把对俄关系放到一个全新基础上去的一个真正的机会。”

跟他以往长篇演讲里一样,德国外长讲到他为核裁军作出的努力,谈到阿富汗的光明面与阴暗面,谈到针对伊朗的核野心展开的艰难斗争,“伊朗现在同意11月重新回到谈判桌旁了。我不抱迅速获得结果的幻想,但我看到机会。除了谈判,其它选择实际上并不存在。”

让刘晓波自己去领奖

韦斯特韦勒说,德国的外交政策能促进德国的经济利益,与此同时,他明确强调人权,“我们在中国那里每天都能观察到,一个新的世界大国如何在自己的利益和对外的正确姿态之间寻找着正确的平衡点。我们为他们提供帮助,比如通过我们关于人权的对话。我们希望诺贝尔和平奖得主刘晓波能够自由地自己去领奖。他代表着我们心之所属的价值。我们觉得中国应该为它的得奖者自豪!”

在韦斯特韦勒的讲话中,非洲和拉丁美洲占的时间很少,但他并没有忘记提到,这两个大陆应该在联合国安理会始终占有席位,在今后两年中,德国将在联合国的这一最高机构为此作出努力。

一周新闻聚焦:刘晓波获奖冲击波扩大当局加紧迫害知识界5

Bildunterschrift:刘晓波

▲法国国际广播电台(RFI)10月23日报道:释放刘晓波将是和平奖得主广岛峰会焦点

继达西藏流亡精神领袖赖喇嘛表态支持之后,另一个诺贝尔和平奖得主前波兰总统瓦文萨也表示支持要求北京释放刘晓波。瓦文萨说他已向「诺贝尔和平奖得主国际峯会」表明下月到日本出席会议期间,力争所有与会的和平奖历年得主携手要求北京政府释放刘晓波。

有份参与连署行动要求释放刘晓波的香港支联会副主席李卓人说,在获悉瓦文萨表态支持后,香港的泛民主派已再度去信呼籲所有其他和平奖得主,在下个月12至14日出席日本广岛举行的峰会时,通过要求立刻释放刘晓波的联合声明,有需要时还将派人到广岛进行游说。

由于中国国家主席胡锦涛亦将在下个月13至14日计画出席日本横滨举行的第18届亚太经济合作组织会议,一旦在广岛举行的和平奖得主峰会通过释放刘晓波的联合声明,势将对出访当地的胡锦涛造成尴尬。李卓人说,这会让身处日本的胡锦涛能清晰得知诉求。

达赖喇嘛知道刘晓波获奖的消息后,他在美国加州湾区访问时发表声明支持刘晓波,认为这个奖是为很多人的自由和人权长期努力的结果,达赖喇嘛并且呼籲中国立刻释放刘晓波以及其他因表达言论自由而遭到关押的政治犯。

在广岛举行的和平奖得主峰会,本届的主题是〈广岛的遗产.没有核武的世界〉,包括达赖喇嘛和前苏联总统戈尔巴乔夫已经答允出席,由于刘晓波被中国判刑,释放刘晓波亦成为本届的焦点。

李卓人说,早前已经透过不同工会及信函,联络多名诺贝尔和平奖得主,除了瓦文萨,还包括南非前总统曼德拉、缅甸反对派领袖昂山素姬及美国总统奥巴马等,希望他们都参与联署。

香港的泛民主派正联络峯会的主办单位,争取与和平奖得主接触,游说他们支持释放刘晓波行动。如主办单位能安排见面,泛民不排除派员亲赴日本游说,呼籲各得主携手向中国政府施压。

▲英国广播公司(BBC)10月23日报道:诺贝尔委员会主席为颁奖刘晓波辩护

对于中国连日来就在囚异议人士刘晓波获颁诺贝尔和平奖所作出的批评与指责,挪威诺贝尔奖委员会主席亚格兰德撰文进行了辩护。

亚格兰德的这篇文章星期六(10月23日)在美国《纽约时报》上刊登。他在文中解释了给刘晓波颁发和平奖的决定。

此间中国官方媒体批评诺贝尔奖成为西方政治工具的舆论未见缓和迹象。

亚格兰德则说,人权标准高于国家主权,国际社会有责任确保有关原则获得各国尊重,北京断言外人无权干涉别国内政的想法并不正确。

2009年12月,刘晓波被北京法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年有期徒刑。中国曾多次批评挪威的评奖决定是“鼓励犯罪”。

亚格兰德说,根据联合国《世界人权宣言》,主权国家的权力并非至高无上,在民主世界当中,政府不应把“根除”意见与谣言视为己任。

中西较劲

与此同时,国际社会要求中国当局释放刘晓波的声音没有减退。

同样曾获颁诺贝尔和平奖的南非圣公会退休大主教图图与捷克前总统哈维尔星期五(22日)在美国《华盛顿邮报》撰文说,中国没有必要把刘晓波获奖视为侮辱,而是应该释放刘晓波,并分享获颁诺贝尔奖所带来的自豪。

加拿大外长坎农同日在北京与中国外长杨洁篪会面时,也向对方提出了有关刘晓波的问题。

然而中国舆论对挪威诺贝尔委员会的决定继续进行猛烈抨击。

官方《人民日报》网站人民网星期五发表了署名评论文章,指责挪威诺贝尔委员会的决定“是西方一些人的傲慢与偏见,是对中华民族的蔑视和侮辱”,“给中国人徒增饭后的笑料”。

亚格兰德的文章则说,中国虽然根据《世界人权宣言》修改了其宪法,但是刘晓波被囚正好显示中国的刑法与宪法相违背。

●中国知识界和维权人士受到当局进一步打压

▲美国之音(VOA)10月20日报道:中国异议作家余杰遭北京警方软禁

中国一位知名异议作家从上星期四起遭到北京警方的软禁,现在已经不准出家门。中共17届5中全会上星期五召开,星期一已经结束,不过警方对这位作家的软禁未但没有解除,反而更紧。

身为基督徒的北京异议作家余杰星期二在北京寓所接受记者电话采访时表示,他上星期四下午从美国返回到家中10分钟之后,便接到派出所的电话,要求他这段时间出门要提前通知,而且要有警察陪同。

他说:“在星期五、星期六、星期天的时候,都有4个人在我家守着。我出门,包括去买菜他们都陪同。比奥运会或其他任何时候都严格,比如,奥运会的时候,我去超市买菜,他们开车陪同我去,一般都是在门口等。但是这次我去买菜的时候,他们在里面也是寸步不离地跟着我。到星期一以后,更严,连开车带我出去都不行了。他们就完全不准我出门去。”

余杰表示,警方也不允许任何人到他家中去。另外,他的两部电脑星期一下午遭受黑客攻击而瘫痪,不能开机。

他说:“他们也不允许任何人到我家里来,昨天一个日本记者来访问我,警察就把我堵在我家门口,然后在小区门口又有另外一批警察把日本记者给堵住。我的两台电脑都受到攻击,完全瘫痪了,也没办法上网,甚至电脑都没办法打开了。就是把我的电脑用病毒攻击,现在连启动都不行了。”

*具体原因不详*

曾参与刘晓波起草的《零八宪章》联署活动的余杰在采访中称,他不清楚这次警方软禁他的具体原因。

他说:“上午我跟他们交涉的时候询问什么原因,他们就说最近非常紧张。我说具体什么原因,他们说不知道,只是接到上边的命令。然后我说要持续到什么时候,他说也不知道。所以我个人分析,最重要的原因是刘晓波先生获得诺贝尔和平奖,他们非常担心我们这些朋友有一些庆祝的活动。还有另一个原因,就是现在正在南非召开全世界的基督教的大会,也非常害怕我们家庭教会的成员会有一些活动。”

今年8月,余杰在香港出版的批评中国总理温家宝在政改问题上表里不一、内外有别的新书《中国影帝温家宝》问世,引起轰动。不过,余杰不认为他这次被软禁与批评温家宝喜欢作秀的新书有关,因为除今年7月警方就此书传讯他,试图阻止他出书外,警方一直没有再骚扰他。

他说:“应该是没有关系,因为这书是8月16号上市,我是9月21号到美国访问,所以从8月16号到9月21号这一个多月我没有遇到任何问题。”

余杰是四川成都人,北大毕业,帮助发起组织了倡导言论自由的“独立中文笔会”,曾任副会长。他积极参与中国人权活动,并经常公开撰文批评时政。余杰是基督徒,目前正着手写作另一本关于宗教自由的书,可望一年后完成并出版。

对余杰这次被软禁,包括美国纽约时报和英国每日电讯报在内的外媒都有跟踪报道。

▲法国国际广播电台(RFI)10月21日报道:北大学生因刘晓波获奖招惹“表情罪”

北京大学至少有7个学生因为在获悉刘晓波赢得诺贝尔和平奖后「脸上显出异乎寻常的开心」而遭到校方约谈,学生们无奈的形容他们是犯了“表情罪”,并且对当局在学生之中安插情报员感到心寒。除了有人因“表情罪”遇到麻烦之外,北大更有学生因为举行“饭醉”(犯罪的谐音),聚餐庆祝刘晓波获奖,而被取消奖学金评定资格。

据海外的博讯新闻网以及内地网站透露,自从《中国青年报》痛批刘晓波获和平奖文章出笼后,北大气氛突变,并开始秋后算账。凡诺贝尔和平奖公布当日,出外聚餐庆祝的学生,一律取消奖学金评定资格,并在综合素质测评上实行扣分,有可能让他们不及格。

尤有甚者,有学生因为在和平奖公布当日「脸上显出异乎寻常的开心」,而被校方一一找去谈话,至少有7位同学遭约谈。有被约谈的学生事后表示,不知自己当天的脸部表情是如何被校方知道的。他们称此为”表情罪“,并为校方在同学中安插「情报员」感到恐惧。

20日上午,大陆的新浪微博及人人网上出现帖子,宣称北大部份学生因本月8日外出喝酒庆祝刘晓波获奖而被校方取消奖学金资格,但下午这些帖文全被删除。北大学生会一名学生昨接受电话查询时称,没有听说过有关处分。而北大校长办拒回应问题,要记者找宣传部。

有份签署《零八宪章》的北大副教授夏业良表示,不清楚上述报道是否属实,但如果有明确举报,学校辅导员会跟有关同学谈话,「那是肯定的」。他指,中共当局现在对人民思想和言论的控制,比鲁迅时代还要严酷,「中国未来最令人担忧的,不是少数统治者如何混蛋,而是十几亿国民种逆来顺受的惯性思维」。

▲维权网10月22日报道:北京几名学者同日受到阻止、绑架与骚扰

10月21日北京电影学院教授崔卫平欲受邀参加捷克使馆的文化交流活动而遭到学校保卫处阻扰,另一名社会科学院研究员徐友渔也因此事被社科院阻止前往。同日晚上11点,北京万盛书园老板、学者刘苏里在自家昌平回龙观小区遭到绑架。北京接连发生这种阻扰学者交流与绑架学者事件,引起各界高度关注。

维权网信息员22日早上打通了学者崔卫平的电话,她说:“昨天我校保卫处来阻止我参加捷克使馆邀请的文化交流活动。他们要带走我,但遭到我的拒绝。我认为他们无权带走我。他们就叫来当地后空港派出所的警员。派出所警员来后出示了警官证,将我拉到所里,之后就只管给我倒茶喝,什么也没有问。当然他们也不愿参与这些事,就叫电影学院保卫处的跟我坐了一会。后来保卫处的将我接到学校聊了聊,又将我送回家。当然这样一来,活动也就无法参加了。”

信息员问:“警方出具什么法律手续没有?”崔教授:“什么法律手续也没有,只是出示了一下警官证。”信息员:“听说徐友渔先生也被阻止参加本次文化交流?”崔教授说:“可能是吧。”信息员:“请问崔教授是否知道本次文化活动还邀请了哪些学者参加?”崔教授:“那我就不清楚了。”信息员:“21日晚北京书商、学者刘苏里在所住小区被绑架,不知可否与这次文化活动有关?”崔教授:“我不清楚。还没有看到相关消息。”

崔卫平教授10月21日下午3点多,从顺义家中出门准备参加捷克大使馆举办的一个文化活动(画展和音乐会),被电影学院保卫处人员拦截,双方发生肢体冲突,后学校保卫处叫来顺义天竺工业区空港派出所警员,将大家一块拉到派出所。在派出所中喝了一通茶后,下午5点左右,电影学院保卫处工作人员带崔卫平回学校。晚8点左右,学校送崔卫平教授回家。当然捷克使馆的文化活动也因此无法参加了。

另一名中国社科院研究员徐友渔先生也应邀准备参加这次文化活动,结果被社科院出面阻止前往。

同日晚上,北京书商、学者刘苏里在所住的小区昌平回龙观遭到绑架。当晚11点左右刘苏里与夫人回到回龙观自家楼下时,忽然一群人将刘苏里先生推搡并欲强行塞入汽车带走时,刘夫人张焕萍试图上前予以阻止,结果被来人强扭到了一边,致手腕受伤。张焕萍女士追问绑架刘苏里的这些人身份,为何带走刘苏里,但来人拒不回答这些问题。张焕萍女士被迫报110,但110警方没有回应。据张焕萍女士事后回忆,这群人中只有一个昌平国保自己曾经见过。

至22日上午,刘苏里先生仍然没有下落。

▲著名学者徐友渔遭到警方骚扰。10月22日发表给崔卫平的信:他们是在疯狂报复

卫平:

我从昨天下午5点15分到8点38分被北京市公安局(自称)警察和社科院保卫局人员扣押在院维稳办,一直到现在,都在想一个问题,他们为什么要阻止我们去捷克大使馆参加一个文化活动?我怎么也想不明白,只好用我一直爱用的,昨天对警察说的“毫无必要的横暴”来解释。但是我现在找到一个原因,你看是否合理。

首先,警察们对我们要去捷克使馆参加文化活动,以及活动的内容非常了解,他们监控我与使馆的电话和电子邮件联系。另外,我在抗议他们的扣押时,解释这是纯粹的文化活动,上半段是画展,下半段是音乐会,还会邀请不少其他客人。而且正如你对警察说的,我们是捷克大使馆的客人,扣押我们会造成国际关系问题。

警察警告我,不得参加与刘晓波有关的活动,我当然严词拒绝,同时也抓住机会反问:那我们去捷克使馆参加文化活动,与刘晓波毫无关系,为什么要非法禁止,警察无言以对。

我认为,昨天对我们两人的扣押纯属对于刘晓波获得诺贝尔和平奖的丧失理智的疯狂报复。

首先是报复我们。在扣押期间我明显感觉到,对于我们那份关于刘晓波获奖的声明,他们是极端地怀恨在心。当我说自己是组织者(并且是唯一的组织者)时,警察竭尽全力想掏出组织过程的细节,这当然是徒劳的。但更重要的是,他们是在报复捷克,我想一有机会,他们还会报复挪威,而且更加疯狂。

捷克前总统哈维尔一直在国际社会大声疾呼,抗议逮捕刘晓波,呼吁把今年的诺贝尔和平奖授予他,还有其他知名人士与哈维尔一道签名。现在看来,中国当局根本没有反思自己的所作所为,而是归罪于国际和国内的人士。他们当然也不去分别政府、国家与相关的民间组织和民间人士,所以捷克是他们重点报复和打击对象。

我们不但是捷克使馆的客人,而且是捷克新任驻华大使的客人,明知是与政治、敏感话题无关的文化活动,把客人扣押,当然是做脸色给主人看,不但非法剥夺了我们的自由和权利(这对他们是家常便饭),而且会引起一个外国的不满和不快,这一点,一般情况下政府是不会轻率从事的,这么做了,就是经过考虑,就是有意为之。我们知道,这是中国很多没有教养的粗人的行为方式:用欺压客人的办法侮辱主人或发泄其不满。

我与中国一些官方人士、官方媒体的驻外记者接触过,他们与以前虚伪宣称的“大国小国一律平等、相互尊重”的态度完全不同了,除了不敢惹美国,对其他国家都瞧不起,以为随时可以使脸色,对欧洲的大国都是这种态度,何况在他们眼中的小国。对于这次刘晓波获诺奖,他们对有关的欧洲国家一定是非常怀恨与恼怒,心中想的大概是“竟敢与老子作对!”

我们的获释时间,正是他们估计大使馆活动结束的时间,他们要确保我们不参加,哪怕去迟到,甚至赶个结尾也不行。他们要用这个赤裸裸地含有警告和侮慢的方式给捷克新任驻华大使一个下马威,他们要用这种蛮横的态度告诉欧洲的一些国家:得罪我,有你们好受的!在昨晚与警察交谈中我知道,他们丝毫不在意自己的蛮横行为会给中国的声誉造成多糟糕的影响,中国的形象完全不在他们的考虑之中。我们生活在一国法外的、野蛮的国度,虽然好些领导人和官员西装领带弄得极其昂贵漂亮。

我对昨天的事件不仅愤慨,而且失望。我宁愿有一个为了维护一党私利而精于盘算的统治集团,而不想他们是毫无理智的,动辄乱来的法外恶人,他们的行为具有作恶不考虑成本的黑社会特征。仅仅为了让他们进化这一小步,我们不知要作多久的努力,吃多少苦头。

安好
友渔2010年10月22日上午

▲著名学者丁东遭遇警方骚扰,10月22日发表文章:被“和谐”的午餐

今天中午,有朋友邀请午餐。参加者中既有今年10月1日《执行宪法第35条,废除审批制,兑现公民的言论出版自由!——致全国人民代表大会常务委员会的公开信》的发起人,也有10月14日《关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明》的发起人。当局提前获知信息,分别登门拜访,与邀请者和受邀者打招呼,并派警力值守,这顿饭自然是吃不成了。

于我来说,吃不吃这顿饭倒是小事。但对当局来说,如此维护稳定是否明智,却是一件值得讨论的大事。

发起10月1日签名的辛子陵先生我认识,他年过古稀,本是一位体制内改革的推动者,对胡温寄予希望。要求兑现公民的言论出版自由,不过是促进当政者在不失去执政地位的前提下,把宪法落到实处,因而得到李锐、胡绩伟、江平诸公的支持。发起10月14日签名的徐友渔等先生我也认识。他们都是理性的知识分子,其初衷也是希望官方顺应人类文明趋势,化解官民对立,让中国变成真正的民主法制国家。这也是我乐于参与的原因。温和、渐进、非暴力是他们共同的特点。所以,他们发起的公开信和声明,分别有数百人签名。这些签名者都是出自愿。即使有风险,也愿意承担。这和被《中国青年报》写进《诺贝尔和平奖究竟唱哪出戏》报道的某些首都大学生,可谓截然相反。

按照常人的思维,当局对这些建言,本可择其善者而从之。就是不愿意接受,也犯不着兴师动众,如临大敌。过去说,革命不是吃饭。现在不妨倒过来说,请客吃饭不是革命。但是,某些当政者不是这么看。他们惯常的逻辑是,一旦出现与他们不同的声音,就是敌情。对付敌情的法宝,就是高压。按照这种逻辑,邓小平不惜用坦克镇压八九学潮,江泽民不惜用武力打压法轮功。本朝当政者面对《零八宪章》一类的政治革新诉求,也没有跳出这种逻辑,硬是给刘晓波判处11年重刑,引起国内外舆论大哗。2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波,从某种意义上说,也是挪威人代表国际社会对中国当政者的又一次善意规劝。从目前的情况看,中国的当政者不肯接受这善意规劝,他们还要沿着原来的逻辑往前走。对外硬着头皮顶住,用经济牌当筹码,与国际社会博弈。对内依赖警力,制止一切不同意见的表达,力求保持舆论一律的格局。

但是,现在国人的觉悟水平已经全然不同。回想毛泽东时代,历次政治运动,毛要打倒谁,党内高层就跟着打倒谁,墙倒众人推。陈少敏在八届十二中全会表决开除刘少奇时趴在桌子上不举手已经是奇迹。如今,当局的政治裁决却完全丧失了公信力,真心追随者寥寥无几。就是拥护者,也很少出于思想的共识,而多出于利益的维系。平民百姓对当局说不,已经司空见惯。这样维持稳定很难,也很累。刘晓波只要关在监狱里,就永远成为当局左右为难的心病。“和谐”掉今天的饭局不难,让互联网时代的公众莫谈国事却很难办到。因为国人表达自己的政治观点,也不再恐惧。

如今的刘晓波,倒使我想起1936年的七君子。七君子原来是国共两党之外的中间政治力量,起码章乃器、王造时等人,并非共产党。但当局硬要罗织罪名,把他们投入监狱,其结果是大失人心。七君子反而成为国人心目中的英雄。现在刘晓波也是公众心目中的英雄。蒋介石一度明智,不但在次年开释了七君子,抗日战争年代还容纳这些社会知名人士组织政团,参政议政。蒋在当时的政治威望曾如日中天。后来,蒋介石还是迷信以党训政,以武力清除异见,很快丧失人心,败走台湾。这段历史,仍然给现实以有益的启示。

何时跳出陈旧的逻辑,以包容求得真正的和谐,须由当政者自己选择。

▲自由亚洲电台(RFA)10月22日报道:刘晓波获诺奖两星期北京作家余杰继续遭软禁

北京著名独立作家余杰先生星期五透露,过去这个星期,他一直被警方软禁在朝阳区东五环附近的家中,至今还没有获得自由的迹象。虽然警方没有说明这次禁止他出门的原因,但分析普遍认为,应该跟中国狱中独立作家刘晓波获得诺贝尔和平奖有很大的关系。

北京独立作家余杰先生星期五在电话上告诉自由亚洲电台记者,他10月14号从美国访问回到北京家中,先是出门受到跟踪监视,然后从10月18号开始就不能出门:

“三个人到四个人,就是便衣,他们就搬张桌子就坐在我家下面,楼道里面。我一出门就把我拦住说不能出门。连续五天都不让我出门。然后他们也不让任何朋友到我家来。比如说星期二的时候有个日本记者来访问我,他们派了一些人把他拦到小区的大门外面,然后有一帮人把我拦在我家的门口。今天中午有个奥地利使馆的负责人权的一秘林永汉(音)先生,他和他的助手来访问我,他们也用这种办法,把我们阻隔开来。然后派出所的人、公安局的人说这段时间不能来见我,也不说明任何理由。”

从早年批评中国对付八九天安门学生运动的手段,到今年在香港出书,尖锐点评中国总理温家宝,37岁的余杰是中国一位少有的大胆敢言的年轻独立作家。他擅长文化和时政批评,出版过《火与冰》和《拒绝谎言》等大约40本著作。对余杰来说,被警方监视本来已经成为近年来的家常便饭,但是,这星期对他的监视程度超过了以往任何“敏感时期”:

“在奥运会的时候我还可以在我的小区的餐厅里面跟一些朋友见面,包括外国记者,然后也可以访问。只要我不出我们小区的院子。出这个院子就需要坐他们的车。但是这次我连院子里面的活动都不行。”

据余杰先生分析,这次警方软禁他的主要原因应该与刘晓波获得今年诺贝尔和平奖有关:

“有很多跟刘晓波先生关系非常密切的一些朋友都有这样的情况。就是除了刘晓波先生的妻子以外,天安门母亲的代表人物丁子霖老师,她也是这样的情况。知道刘晓波获奖的这个消息我就知道官方恼羞成怒,然后从上到下他们都不知道怎么办,才会有这种非常过激的、不必要的、违背了他们自己制定的宪法和法律的非法限制公民的人身自由的这些举动的出现。”

据余杰先生透露,一直负责监视他的主要是北京市公安局国保大队的朱旭和朝阳公安分局的国保王春辉。记者星期五晚多次拨打这两位人士的手机,电话都没有接通。记者又致电北京市公安局,向值班人员询问情况:

记者:“我想问一下北京的异议作家余杰,他要被软禁多久呢?原因是为什么呢?”
值班人员:“您好,您从哪里得到的消息?”
记者:“他自己讲的。”
值班人员:“您知道这种事情发生在北京的那个区吗?”
记者:“朝阳分局。”
值班人员:“你向朝阳分局去咨询,我们也不太清楚。”

接着记者又打电话到北京市朝阳区公安分局,值班警察听说是询问余杰被软禁的事情之后,没有表态就将电话挂断。记者又拨打管辖余杰所住小区的豆各庄派出所电话,也没有接通。

余杰先生不仅是一位凭勇气和良心写作的独立知识分子,也是一位基督徒。关注中国宗教自由状况的美国民间组织对华援助协会星期五披露,余杰通过TWITTER(推特网)向该组织发出短信,呼吁外界关注他现在被软禁的困境。该组织创办人傅希秋先生在分析余杰现在被软禁的原因时说:

“最主要的是刘晓波获奖之后当局一个过渡性的反应。又怕异议知识分子、维权人士有这种大规模的声援、聚集。包括最近在南非召开的‘第三届国际洛桑世界福音大会’,对两百多名中国与会代表进行全国性的搜捕、拦阻、堵截。我想这都是一个反应面。余杰本身是独立中文笔会的副会长,跟刘晓波个人私交也非常好。同时他也是一个基督徒、公共知识份子。最近又在美国多个城市连续访问。”

美国《今日基督教》杂志曾发表长篇报道说,作为中国著名人权活动的倡导者,余杰是中国政府肋骨旁的一根刺。余杰盼望中国出现马丁.路德.金似的人物,以信仰和道德的感召力以及非暴力的方式,实现自由的梦想。

▲法国国际广播电台(RFI)10月22日报道:徐友渔崔卫平出席捷克使馆文化活动受强力阻拦

刘晓波获得诺贝尔和平奖后,中国警方逐步加大了对异议人士的监控力度。10月21日,两位学者徐友渔和崔卫平受邀参加捷克大使馆文化活动,却分别被中国社会科学院和北京电影学院保卫人员的强力阻拦,未能成行。与此同时作家余杰和出版人刘苏里也受到控制。

21日下午3点10分,崔卫平离开家门,准备出席捷克使馆组织的美术展和音乐会,但被北京电影学院保卫处的人员阻拦,双方发生肢体冲突,保卫人员称被崔卫平殴打。随后双方一同被带至辖区派出所。崔卫平的丈夫通过微博向外界及时透露了这一事态。

就在同一天,原社科院研究员徐友渔在预定参加同一活动时,被自称为北京市公安局的警察和社科院保卫局人员扣押在院维稳办,直到晚上8点38分才得以脱身。

事后,徐友渔致信崔卫平,并以《他们是在疯狂报复》为题,在互联网上公开发表。信中称,两人的扣押纯属对于刘晓波获得诺贝尔和平奖的丧失理智的疯狂报复。警察竭尽全力想掏出组织关于刘晓波获奖的声明过程的细节。而之所以针对捷克,是因为捷克前总统哈维尔一直在国际社会大声疾呼,抗议逮捕刘晓波,呼吁把今年的诺贝尔和平奖授予他。

徐友渔认为,政府要用这个赤裸裸地、含有警告和侮慢的方式给捷克新任驻华大使一个下马威,他们要用这种蛮横的态度告诉欧洲的一些国家:得罪我,有你们好受的!他们丝毫不在意自己的蛮横行为会给中国的声誉造成多糟糕的影响。

与此同时,著名异议作家余杰在北京仍然受到严密监控,奥地利使馆的人权一秘雷勇翰先生去万科青青家园探访时,被便衣警察包围在物业办公室盘查身份,阻挠二人见面。

北京著名出版人、万圣书店总经理刘苏里也被八个警察从家中带走,理由是禁止刘苏里去上海参加会议。刘被扣押至凌晨才回到家中。

▲德国之声10月22日报道:北京当局软禁余杰监控骚扰多名异议人士

从10月18日起,中国独立作家余杰就被软禁在北京东五环万科青青家园的家中,限制他的出行自由并监控他的电话与网络通讯。刘晓波获得诺贝尔和平奖后,中国政府相继“软禁”、“拘留”多名中国异议人士。

没有理由,这是上面的命令

中国独立作家余杰于10月14日结束美国的交流活动回到中国后,立即收到辖区派出所的电话通知:如果出门,必须通知警方并由警察陪同。据余杰介绍,10月14日至10月17日期间,每当他外出购物或是参加教会活动,都必须乘坐警方车辆,3、4名警察贴身跟随监视。监控程度已经超过奥运会期间中国警方对他的监控。从10月18日起,警方限制他出门,有4名警察搬来桌子,在他的居所楼下设岗,对他实行更为严格的软禁。
10月19日,一位日本记者到余杰的住所访问,余杰下楼去接,被警察强行拦回家中,日本记者也被阻止在小区的门口。10月22日,奥地利驻中国使馆负责人权事务的一秘雷勇翰及使馆另外一位工作人员探访余杰,警察将他们带至小区附近的警务室,详细查问身份,后来北京公安局来人向两位使馆人员交待不允许和余杰见面,但未告知理由并强迫他们离开。当余杰向警方询问对他”软禁”的理由和依据的法律时,对方称没有任何法律依据和理由,而是上面的命令。

余杰认为此次被软禁第一是和刘晓波获得诺贝尔和平奖有关;第二是和正在南非举行的一次世界基督教会议有关。余杰作为刘晓波的好友和基督教徒,很可能被列入中国政府现阶段的”软禁”名单。

中共当局这些行动是最坏的选择

在刘晓波获奖后,中国政府持续打压异议、维权人士和公共知识分子,仅在两天内就有北京万圣书园的创始人刘苏里、中国自由派代表人物徐友渔、北京电影学院教授崔卫平等被国保问讯或阻止参加公开活动。

德国之声就此请余杰作出评论,他认为,”从这一系列的事件,包括我个人的遭遇、刘晓波的妻子刘霞也被软禁在家里,还有天安门母亲丁子霖夫妇被软禁等等一系列的事件,在我看来,中共当局所采取的这些行动都是最坏的选择,即便使用’公安灾难’来形容,我个人都觉得太轻了,他们让自己的专横、野蛮和丑恶暴露在全世界的面前,他们所做的所有这些事情都践踏了他们自己所制定的这些法律,也和温家宝在访问美国时的讲话’人民追求民主自由的渴望是没有办法阻止的’背道而驰,彻底体现出中国政府完全变成一个赤裸裸的、毫不掩饰的一个流氓政权、一个最大的黑帮,从另外一方面看也是个好事情,让更多的民众、让国际社会看到了中国正在发生的事情、看到了真相,也看到了中国政权的本质是什么。”

作为一位异议作家,余杰最新在香港出版《中国影帝温家宝》一书,并由德国之声制作成音频,引起公众热议,这也引起中共高层的密切关注。当德国之声问到,就当前形势,他最想对温家宝表达的诉求是什么时,他说:

“我会劝诫他作为一个政治家,他做的事情会比他说的事情更重要,我希望他能践行他的所说,他应该做的第一件事情就是把刘晓波从监狱里面释放出来,他应该亲自和刘晓波去谈判,来共同推动中国的民主自由,就好象当年曼德拉和南非总统德克勒克一样,如果他这样做了,未来中国第二个获得诺贝尔和平奖的人未尝不可能是他。”

▲法国国际广播电台(RFI)10月23日采访报道:徐友渔:刘晓波获奖后我们在北京的形势十分严峻

为刘晓波获诺贝尔奖四处呼吁,刘晓波获奖后又为其获得释放发起联署请愿的中国自由知识分子徐友渔今天在本台采访时说:“今天出门也受到限制”,“我个人的处境从没有像今天这样恶化”。他说:“这是刘晓波获得诺贝尔和平奖以后产生的后续效应”,徐友渔希望说服中国政府理性的对待刘晓波获诺奖这件事情。

他首先向我们谈起他现在的处境:

“警方不让我出门,你要准备电话随时被掐断。”

法广:想知道您现在的状况。

徐友渔:“你要准备电话随时断,因为我今天本来说要到德国的一个媒体做采访,在10分钟前警察告诉我是不能做的。现在我们继续说,如果有问题,一定是警察的干扰和破坏。”

“我希望说服政府能够从发疯的状况中解脱出来”。

法广:您说刘晓波获奖后还想做几件事,哪几件事?

徐友渔:我首先想要做的一件事是:因为刘晓波获奖后,我们在北京的形势十分严峻。比如前天,21号。我们几个应捷克使馆邀请去参加一个文化活动,中途被警察扣押住了。这是我以前没有经历过的。我今天要出门,一个是出去吃饭,一个是德国电视台请问去做一个节目。警察在十分钟前已经来电话,强行我今天不能出门。这些都是刘晓波获得诺贝尔和平奖之后的一个后续的效应和反应吧。这种反应实际上说明了这个政府是非常蛮横、不讲道理、非理性的对待这件事。所以我觉得自己最应该做的第一件事情是:虽然希望很小,争取政府,说服政府,跟他们晓之以大义。希望他们能够理性的、现实的对待刘晓波获得诺贝尔奖这件事情。现在实际上他们已经发疯了。我觉得一个国家的统治者发疯,这个国家实际上是非常危险的。

●海外媒体对刘晓波获奖以及中国政治深入分析评论

▲法国国际广播电台(RFI)10月18日援引亚洲周刊:刘晓波旋风冲击政改

本期亚洲週刊的封面专题是:诺贝尔冲击政改,中共老人公开信幕后。刘晓波获得诺贝尔和平奖,全球颳起“刘晓波旋风”;而中共老人李锐、胡绩伟等牵头五百人联署发表挺温家宝政改的公开信,要求执行宪法第三十五条,兑现公民的言论出版自由,也曾考虑挺刘晓波,但最终未获共识。南京《现代快报》和湖南《瀟湘晨报》打破宣传部门限制,大幅报道温家宝於CNN谈政改内容,形成“温家宝现象”。两股力量互相碰撞,激盪起中国政改前进或倒退的悬念。

这封连署公开信的主要内容是什麼呢?

这封连署公开信提了八点建议,包括:取消媒体的主管单位,由主办单位独立负责;真正落实出版单位的社长、总编辑负责制。尊重记者,树立记者“无冕之王”的社会地位。记者报道群体性事件,揭发官员贪污腐败,是为民请命的神圣事业,应受到保护和支持。立即制止某些地方政府和公安机关随意抓捕记者的违宪行为。

刘晓波这次获得诺贝尔和平奖,对中国大陆社会產生哪些冲击呢?

刘晓波获诺贝尔和平奖与六四事件、零八宪章,在内里一脉相承,自此中国民间社会有了可以和体制对话的代表性人物。许多人在得知刘晓波获奖消息后痛哭失声,更多人在酒吧饭馆聚餐庆祝。北京大学、山东大学传出鞭炮声,中央美院学生魏强掛起横幅,告诉人们诺贝尔和平奖得主还在监狱里。

中国的意见领袖如何看刘晓波获奖呢?

中国的意见领袖武克刚、邓伟志、刘康等及很多民眾都为刘晓波获奖而兴奋,认为中国需要再开放,当下是主流价值观与国际接轨的新机遇,并出现争取刘晓波保外就医的声音。

除了封面专题外,本期亚洲週刊还有哪些精采内容呢?

本期亚洲週刊还专访了为金正日一家服务十三年的日本裔御厨藤本健二,他说,凭在平壤第一家庭的长期所见所闻以及对金正恩的接触,认为金正恩从小就显示较强的观察、分析、组织及行动的能力,分明比两个哥哥更适合继承父亲金正日的权位。

▲法国国际广播电台(RFI)10月19日发表采访报道:夏明:诺贝尔和平奖本身就具有政治化

2010年诺贝尔和平奖颁发给中国异见作家刘晓波,引发各方对中国民主及人权问题的热议。中国境内首位人士荣获诺贝尔和平奖,对推进民主进程究竟将起到什么作用?美国纽约市立大学教授夏明认为:中国境内公民首次获得诺贝尔和平奖,对1989年以来一直处于低迷状态的中国民主运动而言,这是一个令人振奋的消息。无论对中国境内的民主化力量,还是对海外的民主力量,都是很大的鼓舞。

中国官方及其媒体就刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖对诺贝尔评奖委员会提出指责,认为该委员会将诺贝尔和平奖变成政治工具,有悖奖项的初衷。如何解读诺贝尔和平奖与政治化?

夏明:诺贝尔和平奖本身就是高度政治化的。从来没有任何一次诺贝尔和平奖不存有争议。而诺贝尔委员会正是作出了一项大的政治决策。但是这一决策并不基于一种权利争斗的一种私利的或者肮脏的政治交易。它其实建立在一种解读全球的公共舆论和各界的反应。是对全球民意和舆论解读的成果。因此它当然是政治化的。

中国总理温家宝最近几次提到中国的政治体制的改革问题,但也有观点认为,中国政改的时机尚不成熟,您对此有何看法?

夏明:根据中国共产党自己的许诺,中国政改的时机早已过时很久了。如果从毛泽东开始,从新民主主义论开始,到邓小平当时提出改革,二十年、三十年之后,或者五十年之后,要实行全民普选等等,中国政府显然均未履行承诺。从目前来说,中国要搞整改,并不是说共产党一定要立即下台。但是允许刘晓波立即获得自由、允许达赖喇嘛回归西藏、赋予香港直选权,也是政改。

经济发展是否必然导致民主体制?

夏明:经济发展可以给民主改革提供一定基础。但是二者之间并没有绝对的关系。从中国目前绝大的资本被国家垄断的情况看,中央政府显然是在用经济的成果来转化成政治的控制。中国的中产阶级又显示出对政权较大的依赖性,因此,可以认为,中国近年来的经济发展没有奠定政治改革的基础。相反,经济发展的成果,一方面使国家有了太大的财力来控制社会,另一方面使得中产阶级过分依赖国进民退的结构。

今年诺贝尔和平奖颁发之后,要求中国政府释放刘晓波及其所有因言获罪的政治犯的呼声不断,在种种压力之下,北京方面是否可能采取一些松动的立场?

夏明:这要看北京如何解读。刘晓波获诺贝尔和平奖事件,是北京2008年以来一系列外交失误的例子之一。它涉及到中国外交过去想搞软实力,和平崛起……最后导致外交失败,暴露了中国不遵守国际规范的形象。最后要看到底是党内、政府内比较理性的、或者比较能够与世接轨、能够跟随历史潮流的那些人能否借此机会占居上风,还是相反,国际的压力使得中国的保守派认为,中国的理性力量与国内反华势力遥相呼应。因此可以对他们展开整肃、清洗。因此两种可能性都存在。从目前的情况看,中国的政治处于一种拉锯状态,不知道哪一派最终占居上风,从而决定中国未来的发展方向。

▲法国国际广播电台(RFI)10月19日发表署名雅尼克的分析:皇帝的新衣与良心犯刘晓波

中国独立知识分子刘晓波获得诺贝尔和平奖,立即在全球范围内引起巨大震撼。无疑,刘晓波获奖具有争议性,道理很简单,刘晓波迄今为止仍被中国政府关在监狱,属于典型的良心犯。所谓良心犯,一般指在非暴力行为情况下,因种族、宗教、肤色等原因被拘禁,经常包括异见人士、维权人士等。良心犯该不该获奖,正如良心犯该不该被囚禁一样,一定存在着两种相反的回答。从这个意义上讲,刘晓波的获奖,本身就是挪威诺奖评委对中国囚禁良心犯的回答。

不过,将诺奖颁给刘晓波不仅仅是对中国政府的回答,以诺贝尔和平奖的全球性影响及其巨大的道义感召力,诺奖将会对中国乃至世界产生持久的冲击波。刘晓波获奖尽管引起来自中国政府方面的强烈谴责,但并不意味着北京政权低估诺奖的巨大影响力。

面对中国强硬外交

如果说刘晓波获奖对中国社会产生的震撼立竿见影的话,此一事件对中国与国际社会的关系也必将产生深远影响。迄今为止,官方对此奖仅是本能反应:拒斥与对抗。以软禁刘晓波夫人刘霞,限制民主人士人身自由等回复国际社会释放刘晓波的要求;以阴谋论将挪威诺奖委员会的决定移植于整个西方世界。然而,这些应对策略只能是短期措施,从较为长远的角度观之,刘晓波的获奖使中国国际战略面临重新抉择。

本世纪一直到2008年,中国总体对外政策大致沿着一条灵活、务实的路向发展。其间,“和平崛起”、“和谐世界”、“软实力”等口号等曾经为中国外交赢得了声誉,国际间“中国威胁”的说法也相对消沉。然而2008年北京奥运火炬全球传递失败之后,西方注意到中国外交转向强硬甚至骄横的姿态。尤其是2009年十二月哥本哈根世界气候峰会,使得中国外交十年间“韬光养晦”修炼积成的形象资本受到重创。2008年底,中方因法国总统萨科齐会见达赖喇嘛而单方面取消中欧里昂峰会的举动,可以看作是中国外交转向强硬的标志性事件。

中国的外交强硬收到两方面的效果,一方面使中国周边国家感觉到一种为渊驱鱼的压力,这是2010年中国南海诸岛紧张,天安舰以及钓鱼岛事件所呈现出的明显征兆。另一方面是引发了欧美,尤其是欧洲包括法国在内的国家无奈与惧怕的感情。这种情绪不仅影响各政府决策,也影响民间舆论。为了保持甚至增加在中国的市场份额,为了解救本国经济于持续不障的经济状况,为了舒缓就业压力,为了分得一杯来自经济巨人的奖赏或利润,总之,为了利益,为了苟安,西方不少人放弃批评,放弃自我,放弃价值。对中国或避重就轻,言而无实;或以偏概全,避谈人权,视专制而不见,闻暴力而避之。换句话说,中国的经济强大与外交强硬,助长了西方对于中国的犬儒心态,希望以放弃价值来交换利益。按照法国中国问题专家杜梅纳克的说法即是:最近两三年以来,中国的经济崛起使中国政府习惯于西方对他卑躬屈膝、俯首称臣。

撕破犬儒障眼术

正是在这样一个节骨眼上,挪威评委将和平奖授予了刘晓波,一个中国本土的中国公民,一个被官方视为敌人的普世价值认同者,一个追求民主、捍卫人权、诉求和平的民间社会的代表。对于西方政治与舆论世界来说,这一奖项撕破了犬儒者的障眼术,将另一面的中国,一个人权不障、公平难求,法制不全、压制言论,囚禁良心犯的中国呈现于世。从今以后,任何人,任何舆论都将不得不面对刘晓波的和平奖这一巨大的事实,任何西方政治家都无法避开刘晓波仍在监狱这一严酷的存在。

很大意义上讲,刘晓波获奖一事不过如“皇帝的新衣”中的那个说出了真相的小孩,道出了中国还关押着如刘晓波此类的良心犯,道出了一个同经济中国十分不和谐的政治中国的存在。也正如那些不愿道出皇帝新衣真相的无论是国家重臣还是芸芸众生,他们不愿道出真相并非愚不可及,而是由于利欲熏心而充满恐惧。同说出真相的小孩不同,挪威评委授奖刘晓波并非处于天真,而是出于勇气与远见。

▲自由亚洲电台(RFA)10月20日报道:刘晓波获奖深刻的影响着海外华人

自89年六四以后,还没有哪件事情像刘晓波获诺贝尔和平奖一样,如此广泛而深刻的影响着海外华人。只要一提起刘晓波获诺贝尔和平奖,几乎都能引发他们的一番感言。

有人说,诺贝尔和平奖授予刘晓波违背了诺贝尔和平奖的宗旨。旧金山华人孙先生指出:说这话的人对诺贝尔和平奖的宗旨一无所知。他举了历年获奖的马丁?路德金、曼德拉、图图大主教、萨哈洛夫、昂山素季、达赖喇嘛、瓦文萨、戈尔巴乔夫等等为例,说道:“他们全部是从民主或者人权的角度去谈和平的问题,并不是国与国之间的没有战争就是和平,而是指个人。他如果在解决冲突的时候使用非暴力的行为,就可以给他和平奖,那也是和平的一部分。如果某一个人,他因为言论而获得牢狱之灾的话,从人类普世价值的角度,他就值得获这个奖。”

罗先生则赞扬挪威诺贝尔和平奖评选委员会将诺贝尔和平奖授予刘晓波,表现出极大的勇气,他说:“即使中共不断的施压,不准把奖颁给刘晓波,可最后还是颁给他,这需要很大的决心和勇气。当大家肯定刘晓波获诺贝尔和平奖的时候,中国却说这个奖给刘晓波是对诺贝尔和平奖的亵渎。别的我们不说,也不说中共给中国人民带来多少灾难,光凭这句话,我感觉到,中共政权在地球上存在,就好像是对人类的侮辱。”

李女士认为,诺贝尔和平奖授予刘晓波,表示中国日益严重的人权问题已经为国际社会所重视,她说:“近年来中国随着经济的迅速发展,人权问题不但没有获得改善,中国共产党反而对中国人民的人权实行更严厉的镇压。刘晓波因言获罪,起草《08宪章》就被判了11年,就知道中国共产党是多么怕人民有知的权力。”

卢女士是一位基督徒,她亲历过六四,她说;“我们希望所有爱中国的中国人,为刘晓波先生祷告。他今天为我们背十字架。他一个人受苦,但他让80年代、90年代这些年轻人,开始知道六四事件。他没有离开中国,他愿意去坐监狱,刘晓波背着这个十字架,终于通过获诺贝尔和平奖得到肯定。”

王先生则批评中国政府在刘晓波获诺贝尔和平奖后的一连串拙劣言行,他说:“这么强大的国家谁都不怕,为什么怕一个只是要人的基本权利的人,判这么重的刑,连他的太太都要软禁,这是一个何其可悲的现象!”

旧金山华人对刘晓波获诺贝尔和平奖的反应并不全都是正面的,这位杨先生认为,最有资格得奖的是另两位华人:“我认为把战云密布的台湾海峡变成和平的海峡、繁荣的海峡做出巨大贡献的中共中央总书记胡锦涛先生,国民党主席连战先生,才应是诺贝尔和平奖的获得者。现在的和平奖被国际上的某些人用作意识形态斗争的工具,他们用和平奖抹黑中国,让中国政府难堪。”

▲德国之声10月23日援引德媒:中共领导人不懂全球化

《时代周报》发表评论,认为中国在经济上是全球化的赢家,可是在政治上中共却采取一切手段阻止民主化,说明还不懂全球化的性质。诺贝尔和平奖颁给刘晓波是给中共的一次机会,尚能把握还可以重新赢得国际信任。

评论说,”诺贝尔和平奖颁给维权人士刘晓波,让中国领导人感到受了侮辱。其实,他们应该为此感谢,这个荣誉给了中国重新赢得国际信任的机会。中国和世界其它国家的关系并不好。在短短几年里,由于经济的迅猛发展和军事实力的增强,中国升入世界强国的甲级队。这本来就引起担心,不仅是在直接相邻的国家。”

评论接着写道,”但是,与几年前不同的是,北京如今似乎越来越很少愿意通过合作行为来消除这种担心。过去,甚至’和平崛起’这个用来安抚外界担心的口号,对领导层的某些人来说都似乎太有挑衅性;而中国那时不仅努力与美国和欧洲、也与所有其它邻国建立信任关系。就连深受历史影响的对日本的关系,也被纳入外交的和谐倡议之中”。

评论认为,”这是一个卓有成效的战略,减少了外国的猜疑。如今它被一种野蛮的风格所取代,就格外让人惊讶。对刘晓波获奖的粗暴反应不过是最新的例子而已。奥巴马总统建议两国建立更密切的战略关系,遭到冷然拒绝;在中日两国都有主权要求的东中国海的岛屿争端中,北京也坚持让东京屈膝下跪”。

评论认为,中国现今的”趾高气扬”不会让历史学家惊讶,因为后起的强国很少会有谦逊的。”中国尤其可以为其迄今的成就而骄傲,它比西方更好地掌控了金融危机。西方在一定程度上克服这个危机,也主要归功于中国的经济动力。西方的’教师爷’丧失了权威,”中国至今没有忘记百年积弱之中的耻辱”。

允许刘晓波领奖是中共的一次机会

“或许别的不可期待,中国和其它以往的强国一样,现在在炫耀实力。它所坚持要求的,主要是两个原则:国家主权和不干涉中共政权自己所理解的内政。它如何对付民主斗士刘晓波,似乎与中国以外的任何人都无关。谁给这个’罪犯’授奖,就是对国家主权的嘲弄。诺贝尔奖第一次颁发给一个在中国生活的中国人,却不许在中国庆祝”。

评论指出,”这种行为之愚蠢,有着双重的原因:一方面强化了无处不在汹涌的对中国权力增长的不快,另一方面也减少了人们对中国正当愿望的理解”。

评论认为,它所揭示的主要是,中国从全球化中”获益巨大”,”而中国领导人对全球化性质的理解是如此之少”。”中国今天的富裕归功于经济全球化、商品和金融的自由交流。但是,这只是一个方面。政治全球化与经济全球化不可分割,结伴而来:一切都相互依存,即国家主权的‘交换’,思想和信息没有边界的交流,对曾经的“内部事务”构成了外来影响。以往像围栏一样的主权,早就已经被削弱”。

评论最后写道:”对于这个过程,即使中国也不能无限期地阻止,只能与其它国家一道共同努力。北京显示这种明智,同时重新赢得国际威望,最好不过的就是允许刘晓波在12月10日去奥斯陆亲自领奖”。

▲法国国际广播电台(RFI)10月24日报道:王丹:民运人士都变只有刘晓波没变

八九学运领袖王丹接受台湾媒体访问时,感叹地说:“99%的人都变了,只有刘晓波没有变!”王丹对《今周刊》说,当他听到刘晓波在狱中获奖,心中的感受可说是悲喜交集。王丹感慨地说,当同伴们都离开中国,到海外为人权发声的时候,唯独刘晓波仍坚持留下。“我们多多少少放弃过,但他始终没放弃,这是我佩服他的地方。”

今年五月获聘为台湾的清华大学客座教授的王丹说,当他听到刘晓波在狱中获奖,心中的感受可说是悲喜交集。

提到昔日六四运动的同伴,自嘲已经万事不动心的王丹,语气激动地说:“虽然不是只有往前冲才叫运动,迂回、策略、变通也是方法,但每个人都在变通,现在变通的人太多了,99.99%的人都在变。”

记者问王丹,是什么样的动力,让刘晓波义无反顾,离开天安门广场后还是回去与中共政权对抗?跟刘晓波认识超过20年的王丹深深叹了一口气:“刘晓波就是放不下。”对于刘晓波成为六四学运分子中,首位得到诺贝尔和平奖的人,王丹说:“我觉得他得奖实至名归,我比不上他。”

王丹以“极度感性的诗人”来形容刘晓波,正因为典型艺术家丰富的情感,六四天安门事件,是他一生无法忘却的记忆,当许多人逐渐淡忘那段往事的时候,他却无法放过自己,总觉得活著的人要为当年牺牲的同伴负责。即使王丹到了美国后,想尽办法要接他出国,却屡遭他拒绝,坚持留在大陆,持续发表自己的言论,鼓吹中国的民主政治改革。

王丹说:“他不是个性激烈的人,他也可以变,但他知道当每个人都妥协,整个运动就是一摊死水,当别人不牺牲,他选择艰难的路,他牺牲自己,掩护其他人。”

过去这些年中,刘晓波二度入狱,中间还经历软禁和劳动教育,限制人身自由的时间长达8年,就如其他民运人士的遭遇一样,不仅有来自当权者的打击,还有来自家庭的压力。刘晓波的前妻受不了压力,带著当时仅六岁的儿子离开了他,但比别人幸运的是,他认识了第二任妻子刘霞。

王丹说:“刘霞对政治毫不了解。如果让她去领和平奖,她可能会在台上谈画作,虽然她并不了解刘晓波在做什么,但她就是愿意无条件地去信任他,这对刘晓波是很大的支持。”

▲法国国际广播电台(RFI)10月24日援引法语媒体:请西方干涉我们的内政

中国著名异议作家刘晓波获得诺贝尔和平奖之后,世界各国的媒体对此作出了大量的报道与评述,尽管大多数评论都对诺贝尔和平奖评委的决定作出了肯定,但也有不少评论家、甚至有某些汉学家也认为西方不应该在此时此刻故意挑衅中国,比利时最有影响的法语报纸《比利时晚报》本周就此发表专栏文章,对西方有关不应该挑衅中国的观点进行了驳斥。

《比利时晚报》专栏文章的标题是:“请干涉我们的内政”。文章开门见山的指出,诺贝尔奖评委将和平奖颁发给刘晓波自然激发了中国政府的强烈抗议,但是,也有不少西方人认为诺贝尔奖评委的上述决定缺乏理智,认为他只会助长中国政府内部强硬派的势力,从而使中国体制开放倾向受到遏制。

文章评论说,但愿这些务实派中确实有人是衷心希望中国的民主化并且努力探索如何通过做理想的途径使中国走向民主。另外,他们呼吁以务实的态度对待中国的原因是可能是担心一旦中国“过早”的实现民主可能会把巨大的国家推向崎岖坎坷的道路。确实,北京奥运结束之后,两年以来,中国显得有些令人担忧。中国被周边国家谴责带有霸权主义的目的,中国的货币政策受到欧洲的批评,美国政客在竞选中强烈抨击中国“盗窃美国职工的工作岗位”,不难想象,中国政府会把诺比尔和平奖评委的决定看作是西方再度协调一致对中国发动敌对性攻击的象征。

文章进一步评论说,再加上诺贝尔奖评委又正好是在中共第十七届五中全会召开的前夕宣布了这一决定,同时也是在中共党内高层官员联名发表公开信呼吁言论自由的前夕,不过,作者强调说,这些发表言论自由呼吁的中共高层干部似乎并没有与西方勾结的嫌疑。

事实上,作者评论说,每逢诺贝尔奖评委作出较为敏感的决定时,总有一些满足于现状的人会站出来说应该采取负责任的态度,这次也不例外。1975年前苏联的?萨哈罗夫(AndreiSakharov),1980年阿根廷的埃斯基尔(AdolfoPerezsquivel),1984年南非的图图主教(DesmondMpiloTutu)1989年达赖喇嘛和1991年缅甸的昂山素姬,获得诺贝尔和平奖时,就有人站出来抗议,声称此举只会助长和平奖得主所在的极权政府的势力,使他们的政权获得进一步的巩固。历史证明,他们的说法是错误的。因为,上述所有的极权国家除了缅甸与中国之外,别的政权都已经垮台。

那么,上述先例是否就意味着对异议人士的颁奖是反对极权政府的一大决定性的措施呢?作者认为,当然,并不见得。不过,尽管诺贝尔和平奖的影响因各国的具体情况而不同,但是,毫无疑问,他使极权政府感到恐慌,使政府内部出现分歧,同时也促使西方民主国家的外交路线不至于过于偏离人权。

诺贝尔和平奖评委的选择目标十分明确:选择一个带有象征意义的人物以便在将来,即便是在很遥远的将来能够汇聚并且引导变革的运动。

1975年,萨哈洛夫获得和平奖正是在西方同苏联签署赫尔辛基协议之后的几个月,诺贝尔和平奖强调了赫尔辛基协议中除了经济与军事之外,还应该包括人权内容。同样,1984年,诺贝尔奖评委将和平奖颁发给图图主教,也是一石三鸟:首先是批评南非政府用圣经来为种族隔离政策作辩护的荒谬性,其次是指出南非国大党采取暴力抗争的方式虚幻性,最后,也是警告西方政府尤其是美国的里根政府不要助纣为虐。

那么,刘晓波获得和平奖之后会产生什么样的影响?作者引述法国《国际媒体博览》周刊的主编菲利普?杜罗-丹仁(PhilippeThreau-Dangin)的话说,中国近期来似乎对下一步应该如何走有些犹豫不决,虽然对外滴水不漏,中共高层内部左右两派,主张开放与封闭两大派系之间的争议似乎正日益激烈。法国著名汉学家、巴黎政治学院中国问题研究所专家(Jean-PhilippeBéja)白夏也认为中共高层一定有官员对政府目前所推行的高压政策提出质疑。

最后作者认为,诺贝尔和平奖的价值首先应该由该奖项所希望帮助的人士来估量,正如过去在苏联、在阿根廷以及在南非一样,刘晓波获得诺贝尔和平奖激发了中国国内人权斗士的强烈反应,给他们带来了新的希望。由于中国人被自己本国政府禁止干涉他们自己的内政,所以他们希望所有来自外部的干涉举动。挪威诺贝尔和平奖评委把和平奖颁发给刘晓波是要提醒中国政府必须遵守他所签署的《公民权利与政治权利国际公约》,同时,也是对中国政府选择民主道路的能力的肯定。

作者强调指出,诺贝尔和平奖评委点出了和平与基本人权之间的互相依存的关系,作者引述法国学者陈彦的话说,推行民主制度是中国国内社会稳定的必要前提,也是促进全球和平的必要条件。

▲法国国际广播电台(RFI)10月24日采访报道:《中国民生观察室》刘飞跃谈刘晓波获奖和中共5中全会

最近,有两件政治大事接连发生,一是在狱中的中国异议人士刘晓波获得今年诺贝尔和平奖,二是中共17届5中全会闭幕。在今天的听众之音节目中,采访在中国大陆的“民生观察室”的刘飞跃先生,就以上两件接连发生的事件发表看法。刘飞跃先生认为:中国很多老百姓并不会认同官方的刘晓波是一个“罪犯”的说法,他们也对中共5中全会感到失望。请听对刘飞跃先生采访的全部内容:

RFI:这两件事,中国人都知道吧?

刘飞跃:都知道,特别是刘晓波获得诺贝尔和平奖的这件事,大家都知道,也很关注。

RFI:刚刚公布消息的时候,中国媒体并没有报道,那么一般人是怎么知道的?

刘飞跃:一般人主要是通过网络,虽然很多海外的网站都受到封锁,但现在中国掌握“翻墙”技术,能突破封锁的人越来越多,也有很多人利用推特等社交工具来获取外界的信息。刘晓波获奖那一天,一些人开始就通过这些工具获得了消息,后来就再通过手机短信、电话、邮件等等迅速传播,大家就都知道这个消息了。

RFI:大家知道这个消息后的反映如何呢?

刘飞跃:一般的普通民众很高兴,有的人还很兴奋。大家都明白:20多年来,诺贝尔和平奖委员会第一次把这个奖给予一个中国公民,说明中国的人权状况受到国际社会的关注。因此大家很兴奋。

RFI:刘晓波这个人,和《零八宪章》这件事,在中国是不是很多人都不知道啊?

刘飞跃:由于受到当局的封锁和打压,对刘晓波这个人,和对和《零八宪章》这件事,当然不可能大范围的被中国人了解和知道,普通民众他是没办法知道的。但关注中国民主发展的中国人是知道的,随着《零八宪章》运动的发展传播,有关的信息也渗透到中国的方方面面,包括体制内的一些人士都参与了签名,说明已经渗透到中国社会各个方面。

RFI:中国官方媒体说刘晓波是一个被判刑的罪犯,那么中国一般人怎么看呢?

刘飞跃:中国老百姓倒不同意政府的这个观点,在新浪微博等网站上,一些中国老百姓一边倒地支持刘晓波,对他获奖,认为是实至名归。大家对中国的人权现状有很多不满意,认为中国官方的那个说法,是不顾事实的污蔑。我想它并不能代表广大老百姓的心声。

RFI:刘晓波获奖后,中国的维权律师,包括您在内的这些维权人士,状况有所改善呢?还是受到的阻碍更多了?

刘飞跃:应该说,短期内受到的阻碍更多,受到的打压更厉害。当局害怕刘晓波获奖这个事情变成一个导火索,引发社会矛盾。我们确实注意到:刘晓波获奖后,一些大学生进行庆祝,这让当局非常紧张,进行全国大范围的控制和打压,很多人被谈话、不能进行庆祝活动,甚至在接受媒体采访时都不能谈到刘晓波,有些人因此被拘留、被软禁。我们这边的国保也要我们把我们网站上有关刘晓波的文章删了,有些民众有冤情,到我们这里来反映,当局也很紧张,怕刘晓波获奖的事情传到民众里面去,所以也把我们拉出去“旅游”,一直到现在,他们都很紧张。

RFI:您也被拉出去“旅游”了?

刘飞跃:是,被拉出去“旅游”了一天。

RFI:那么,我们现在谈谈17届5中全会的事情,对这个会,老百姓有什么反应?

刘飞跃:17届5中全会结束后,老百姓普遍感到很失望。因为老百姓看到中国存在很多社会问题,这就涉及到中国的政治改革问题。不仅是一些异议人士和中国公共知识分子关心政治改革问题,我们注意到很多老百姓实际上也在关注这个问题,但对政改,这次5中全会公报只是例行公事地、轻描淡写地说了那么一句:什么“要积极稳妥地进行政改”。老百姓失望,因为中国又失去一次进行政改的机会,这是最大的失望之处。

RFI:5中全会前,中国总理温家宝曾经在深圳和国外讲了几次政改问题,受到关注,现在中共5中全会结束了,大家可能是白报了一番希望。中国老百姓对温家宝的政改言论,是否有了解?

刘飞跃:有一些,他们通过一些网络看到了温家宝好几次的谈话,也有不同看法,有些人认为是好事,终于有中国领导人公开讲政改,这对中国启动政改,营造政改的范围,是好事,有良性作用。又有一些老百姓认为:中共这么多年来的表态和说法,都是空话和骗人的东西,他们曾经深受伤害。他们对温家宝的说法没有信心,认为他是在作秀,根本实现不了。

RFI:您的观察室叫“民生观察室”,和中共5中全会提出的“民生”是同样的字,您所了解的中国民生状况方面的主要问题是什么?

刘飞跃:我们“民生观察室”主要是关注中国的底层民众,关注他们的生活、他们的诉求、他们的人权。通过这么多年的工作,我们看到中国的“民生”还是存在比较大的问题。这次中共5中全会提出新的说法:“国富民强”,不仅强调“国富”,也要“民强”。但是现在实际情况并不是这样的,虽然有人说中国快速发展,世界第二了,各地楼房变高了,道路变宽了,表面上繁荣,但老百姓生活并不是这样,老百姓生活改善的比较有限、或者非常有限,绝大部分财富被权势集团窃取、攫取去了。相反,随着物价升高,给老百姓生活带来很大压力,教育、医疗这么多年来没有得到根本的改善,教育乱收费、看病贵等问题仍然存在。在拆迁征地过程中,老百姓的合法权利屡屡受到侵犯和践踏,老百姓的基本人权、生命都没有保障,像“跳楼”“自焚”这些事件一再发生。这都反映了中国的民生现状。

【民主中国】2010.10.24


0 条评论

发表评论

Avatar placeholder

您的电子邮箱地址不会被公开。