2005-12-15 16:39:47 李健
根据海内外各种信息来源，2005年12月6日，广东省汕尾市政府出动武装警察开枪射杀东洲镇维权的村民，多人死伤。网络上有大量照片，显示死者家属在荷枪实弹的武警面前，焚香下跪，请求认领尸体的场景。
下面是引自路透社12月7日的报道：
广东汕尾市东洲镇的村民，在抗议风力发电厂工程未提供足够土地征收补偿时，与警察爆发冲突，之后武装警察将该村封锁。居民说，镇暴警察在12月6日镇压暴乱时，曾对村子里的抗议者开枪。根据当地居民和人权团体的估计，死亡人数介于2－20人之间。
一名村民说，“当局已开始在村子里抓人。”他还说自己的兄弟在抗议示威时被击毙。他透过电话说：“我的双亲与嫂子跪在屋子前，要求政府官员给个说法。”这位村民说至少有10人被打死，尸体就躺在村民的屋子里。
英国广播公司BBC12月10日的报道也称：
在中国广东省汕尾市东洲村发生的武警开枪打死村民事件，据报被打死的村民多达20多人，有关官员正企图用钱收买村民，隐瞒罪行。
据了解，2002年广东汕尾红海湾经济开发试验区在当地兴建大型发电厂，强行征用村民的大片山地、耕作田地和白沙湖，致使东洲大约40，000多村民失去立锥之地，并没有得到受到合理的补偿和安置。自2004年开始，村民走上维权之路，通过多种方式向当地政府和上级部门申诉，却一直没有得到负责任的答复和解决。
当地政府动用了种种手段阻挠村民上访和拘押村民代表，封锁消息。愿意为村民提供法律援助的律师，也因受到司法局的警告而无法接受委托。村民们投诉无门，遂采取轮流驻守汕尾发电厂门外的和平请愿方式，敦促政府尽快妥善解决村民们的合法补偿和安置问题。
据悉，此前，由城市土地开发和工业建设引发的农村土地征用补偿安置问题，近年来已经导致一系列大规模的、激烈的官民冲突。如2004年7月31日河南省郑州市师家河村流血事件；2004年10月4日陕西省榆林市三岔湾村流血事件；2004年11月四川汉源事件；2005年7月－10月广东番禺区太石村征地罢免村官冲突；2005年6月11日河北定州绳油村村民遭袭事件等。
汕尾东洲血案已经进入第9天，东洲情况仍未见好转。据东洲村民透露：目前每户死者家属的门口有汕尾官方派出的工作组的人员看守，不许死者家属与外人有任何接触。如果谁不管什么原因接触了死者家属，就会被公安部门找去谈话，被怀疑是死者的幕后策划者。12月12日，死者江光吉的亲叔叔江隆去了死者家里两次，探访安慰遗孀和孩子，结果被公安人员带走谈话，结果到了15日还没见回家。江隆的老伴哭诉说“我家老公是死者的亲叔叔阿，连去看看他的亲孙和安慰家属都不可以么？到现在还关押在东洲派出所内，不让回家，这是干什么啊？”另外，村民们听内部朋友透露：中共声称已将向农民开枪的汕尾公安局副局长吴声逮捕，事实上，在三天后，已被当局无罪释放。村民表示：今天已是12月15日了，我们东洲人民依然在一片恐慌压力中，还没有看到中央来过和调查，全村到现在还是急等中央尽快到来！！
2005年12月13日
德国之声/中国新华社承认了汕尾惨案的发生。
广东媒体报导了初步的处理。习惯的做法，矛盾的态度，表明中国政府面临一个巨大的难题。毫无疑问，针对“闹事”的民众，开枪造成死伤，是一个十几年来不曾有过的非常事件。如果中国政府不严肃处理，后果不堪设想。
新华社报导：承认事件先期定性
12月6日，星期二，广东汕尾附近两个村子的村民，由于建电厂占用他们的土地没能得到合理的补偿，向电厂发动了进攻。当地武警部队开了枪，造成了伤亡。
直到12月10日，星期六，中国官方媒体新华社才报导了这条消息（总算报导了这条消息）。报导引用汕尾市政府新闻办公室发布的消息说：这次冲突是“由少数人煽动的数百村民对风力发电厂进行打、砸、烧甚至对现场执法公安干警发动暴力袭击的严重违法事件。”
关于死伤人数，新华社说：“警方在鸣枪警告时造成三人死亡，八人受伤，其中三人伤势严重。”
先说因。新华社这个简短报导使用了文革语言，把“打、砸、抢”改了一个字，成了“打、砸、烧”，然后毫不犹豫地定性为一起“严重违法事件。”也就是说：错在村民。罪在村民。
再说果。对警方的残忍行为，却解释成“在鸣枪警告时”“造成”死亡和受伤。也就是说：警方是没有责任的，在迫不得已的时候，也只不过是鸣枪警告。顶多是个误伤罪。
广州日报报导：开始处理
12月11日，星期天，广州日报报导了此事，称当局建立了一个调查委员会。有关武警部队的负责人已被逮捕。原因是“他错误地估计了形势。”
中国政府和共产党中央当然不会不管这件事，因为这已经成了“从量变到质变”的事件。尽管广州日报用了“错误地估计了形势”这样的话，但毕竟让人看到：说归说，中国还是不得不采取行动了。
中国异议人士的观察和抗议
中国异议人士刘晓波撰文“被黑箱再次谋杀的东洲血案”。文中说：“我查遍国内各大官方网站和门户网站，全不见这条新华社报道。”在大陆的民间网站，“只有浏览有限的‘递进民主’和经常打不开的‘自由中国论坛’中转载了境外媒体对东洲血案的跟踪报道。”
刘晓波还特别指出，人民日报海外版在12月10日发表了一篇“中国人权保护有目共睹网络成民众表达观点平台”；新华社12月11日发表“中方坚决反对美国借所谓人权问题攻击中国”。刘晓波呼吁：“为了东洲乡的冤魂，我强烈抗议：中共广东省汕尾市当局的暴行！抗议中共最高当局严密封锁这一暴行的黑箱操控！”
丁子霖、蒋培坤、包遵信、刘晓波、余杰等17名中国异议人士就发表了“关于广东汕尾市东洲血案的声明”。声明谈了事情的起因：“据称，2002年，广东汕尾红海湾经济开发试验区在当地兴建大型发电厂，强行征用村民的大片山地、耕作田地和白沙湖。致使东洲乡大约四万多村民失去立锥之地，并没有得到受到宪法和法律保障的合理补偿和安置。自2004年开始，村民走上依法维权之路，通过多种方式向当地政府和上级部门申诉，却一直没有得到负责任的答复和解决。更恶劣的是，当地政府动用了种种手段阻挠村民代表，封锁消息，禁止媒体报道。愿意为村民提供法律援助的律师，也因受到司法局的警告而无法接受委托。村民们投诉无门，遂采取轮流驻守汕尾发电厂门外的和平请愿方式，敦促政府尽快妥善解决村民们的合法补偿和安置问题。我们认为，正是地方当局的滥用权力和蛮横打压，才引发了激烈的官民冲突；正是中国当局对公民基本人权的一贯漠视，才导致了这一骇人听闻和令人愤怒的血案和杀戮。”
这些异议人士说：“我们认为，群体维权事件导致恶性官民冲突，根本原因是二十多年的跛足改革导致政体改革的严重滞后，中国政府的执政理念和危机处理方式，仍然沿袭专制主义时代的模式，还没有根本的改变。……正因为有这样不受的政治权力的纵容，各级政府才敢滥用权力榨取百姓，广东汕尾当局才敢在青天白日之下，无法无天地射杀生命。”他们提出了八点要求，包括调查和依法处理下令和实施镇压的官员和军警，立即开放媒体的采访报道。这个严重事件告诉我们什么中国近年来的官民冲突越来越多，而最多发、最严重的地区恰恰是中国经济改革最早，发展最快的广东。我们不断听到村民与上层冲突的消息，维权人士和律师被抓，直到现在真枪真弹地对待弱势民众。这说明什么？为什么是广东？为什么是经济发展好的快的地方？这恰恰说明，经济和政治的体制在中国的脱节已经到了社会无法承受的程度了。就象中国异议人士们说的，这是跛足改革的后果。政治体制的改革已经不能再拖延了。如果说，广东的经济一度走在全国前面，然后全国就跟了上去，那么，现在广东的官民冲突走在了全国前面，难道等着看全国也跟上去吗？
到了真刀真枪对民众的地步了。这是十几年来中国未有的事情。新华社说死了三人，西方媒体说二十人或三十人不等。英国广播公司还说，有关官员花钱收买村民，让他们隐瞒数字。数字固然重要，如果真有花钱买数字买良心的事，更是让人毛骨耸然，但是，真正的关键不是数字，而是：开枪了，死人了。这是性质上的问题。中国俗语说“人命关天”。可是，无论松花江事件，还是汕尾事件，当事的官方人员想到过这个俗语吗？一条命也是命。当年，袁木公开声明天安门事件“只死了”二百多少人，西方媒体说是几千人，甚至上万人，多年来一直为这个纠缠。但是，即使是二百多人，即使所有的人都不是死在天安门广场，能改变事实的严重性吗？中国近年来的官民冲突，到了真刀真枪的地步，这是一个性质上的转变，一个非常危险的信号。这说明什么？中国在法律上看来必须有个明确的规定，什么情况下可以动真家伙。否则，一旦滥用起来，那将是不可收拾的。
什么官民冲突一发生，马上定性说是民众不好。尤其是如果是村民百姓跟国家机器－警察发生冲突，那就绝对是民众不好。这些民众实际上就成了犯罪份子，你再有理也没理了。这是什么逻辑？什么叫“发动暴力袭击”？中国的官方媒体经常把果写成了因，把前面发生的事情给忘了。然后就习惯地用上文革的语言，先把你一棍子打晕了，我这儿就好开脱了。警方，再过火，也就是一个“处理不当”，是个火候的掌握问题。什么是真正的犯罪，中国的法律难道不应该就此来个重新审核，明确化吗？否则，这种事情蔓延下去，民心何在？
0 条评论