2008年12月10日世界人权宣言发表纪念日前夕，300多位中国公民共同签署并发表了一份《08宪章》，宪章的构思源于1977年1月部分捷克斯洛伐克知识分子联名发表的呼吁国家保障基本的公民权利的《77宪章》。北京宪政学者、《08宪章》联署人之一张祖桦先生介绍说：“《08宪章》前面一部分是我们的基本理念，主要论述了知识分子和中国人民对自由、民主、人权、法制、宪政的渴望和追求的历程；后面提出了19项具体的建议，完全是出于善意和理性的，确确实实是希望政府能够在认同普世价值和尊重、保障人权的基础之上尽快健全法制、推行民主，加快政治改革的步伐，使中国走上一个良性发展的轨道，发挥公民社会的积极作用。”《08宪章》的签署人普遍认为，作为公民我们有责任与中国政府共同努力，促进基本人权的改善并促使我们的国家变得更加美好。
然而这样一份理性、平和，凝聚着国内一批有责任心和使命感的专家学者的智识和心血的建设性文本，却在公开发表之前就遭遇中国当局的打压阻止。12月8日晚11时左右，宪政学者张祖桦先生和独立中文笔会前任会长、著名作家刘晓波先生在北京的家几乎同时冲入了二十几名警察，对他们进行抄家，并以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”传唤张祖桦先生12小时；刘晓波先生则被抓捕，至今在其家人不知道住所的地方“监视居住”。在《08宪章》发表及公布后续签名后，中国各地因参与《08宪章》联署被警方传唤的人数超过百人，多人被多次反复传唤及遭限制行动自由，并且传唤规模仍在持续扩大中。
与当局这种恐吓宪章联署人形成鲜明对照的是，中国的网民不断以各种形式突破封锁，通过博客、email与论坛跟帖等方式广泛传播《08宪章》。同时参与宪章联署的人数持续增长，目前已有超过8000人参加联署。
本人有幸忝列于《08宪章》首批联署人中。作为联署人之一，很荣幸今天有机会站在这里与诸位分享我对于“宪章”的一些基本认识和个人的思考。
首先我认为，中国公民签署《08宪章》，这是一个言论表达权利的问题，是每个公民依照联合国相关人权公约、依照中国宪法应该享有的权利。迄今为止中国当局对于宪章联署的反应，说明奥运之后的中国仍无任何言论自由的空间可言。这是令人遗憾的现实。我们呼吁中国政府能够依法保障公民的言论自由权，立即释放刘晓波先生，停止骚扰“宪章”签署人，允许民间不同声音的自由表达，以对话与和解代替以往的对抗与镇压。
其次，通过《08宪章》的发表，我们并不想组建一个严密的组织，而是试图在不同观点、不同职业和不同信仰的人们之间达成最大的共识，分享共同的理念，形成一个松散的、开放的非正式公民联盟，从而本着勇于践行的公民精神，立足于个体权利的维护与民间社会空间的逐步拓展，一点一滴地致力于公民社会的建设。
众所周知，20年前的中国曾经历了一场举世震惊的悲剧，面对开动暴力机器血腥镇压民众为自身立威的专制政权，人们本能地恐惧、退缩，随之而来的是绝望和麻木，绝大多数人放弃了抵抗，选择逃避现实，不再关心国家大事。自由的思想成为禁忌，保持独立人格与思考的知识分子或被迫流亡海外，或被边缘化打入另册。全民沦为“一切向钱看”、单纯追逐物质利益的经济动物。由此产生的后果，使得社会涣散成一盘散沙，道德沦丧，价值底线崩溃，官场腐败无忌，商人堕落到制造出“毒奶粉”一类骇人听闻的公共食品安全恶性事件，社会矛盾加深，各种社会冲突不断，“群体性事件”时有发生。这不仅仅是政治危机，更是一种深重的道德危机。
《08宪章》通过传播和联署，尝试打破沉寂，消除人们内心的恐惧，唤起公民的自主意识和责任感，鼓励人们争取享有应得的权利和履行公民的职责，努力找回诚实和人的尊严。《宪章》试图将各阶层的人士团结在一起，参加联署者有作家、律师、记者和人权工作者；有基督徒、佛教徒，也有共产党员；有知识分子，也有工人、农民；有大学教师，也有莘莘学子；有退休的白发长者，也有80后的新生代。与其说他们是由于政治观点的一致而聚集到一起，不如说是为了共同的人性尊严和对国家共同的责任感连结在一起的。《宪章》提倡一种团结互助的精神和对国家前途的责任感，并呼吁把这种精神和责任感贯彻于公民社会建设的实践中去。通过价值重构与推进公民社会建设，从而带动制度变革，化解中国当下的社会危机，共同努力推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家。
再次，《08宪章》提供了中国社会未来宏观的发展愿景——一个保障基本人权、遵循法治、多党竞争和分权制衡下的中国。《08宪章》的目的只是描绘一种远期的政治蓝图，提供中国社会变革的方向，而这一变革的过程可能很漫长，需要长达数十年，甚至是几代人的努力才能够完成。我们希望最终能达成中国社会在理性、和平与健康的轨道上运行发展，尽快融入世界主流文明。
最后，我请各位继续关注我的朋友和导师刘晓波先生的处境并为他发出呼吁、声援；继续关注中国仍在持续中的08宪章公民运动。谢谢！
2009年2月21日
【独立中文笔会】2009.02.23
0 条评论