投射在奥斯陆一广场墙上的刘晓波影像
中选网上作者王四新博客文章问道，在当今的互联网时代，在每个人都可以用合法或非法的方式获知相关信息的情况下，我们的主流媒体为什么还要全面噤声，为什么不让人民讨论这件事情呢？网友Kmtwb点评说，真要放开讨论的话，那位获奖者很可能得到一边倒的支持，这一点执政者可比本文作者看得更清楚！
针对中国外交部发言人近日反复强调的“国际社会多数成员不支持挪威诺贝尔委员会的错误决定”，以及“诺委会的任何做法都无法改变刘晓波的犯罪事实”的说法，有分析人士认为，诺贝尔和平奖颁发给中国异议人士，是迟早要来的事情。至于是好是坏，要看你站在哪个角度，以一种什么样的心态去观察。因此，不管三七二十一，那么迫不及待地跳出来指责，并且理由又是那么的脆弱，是不明智的。指责的话，至少也应当理由再多些，再充分些，否则，只能漏出更大的空档，并给人以更多的口实。
中选网上作者王四新此前的博客文章反问道，在当今的互联网时代，在每个人都可以用合法或非法的方式获知相关信息的情况下，我们的主流媒体为什么还要全面噤声，为什么不让人民讨论这件事情呢？既然诺贝尔委员会授奖的理由认为他是一位言论自由的斗士，其背后的潜台词则应该是，至少像他这样的人，根本没有享受到中国宪法第三十五条所承认和保护的言论自由的权利。不管这种推理是否公允，是否正确，我们这种全面噤声的做法，不是正应了人家诺贝尔委员会对中国没有言论自由，以及某些部门在操控民意的质疑了吗？
文章又说，我们的某些主管部门，为什么总是要授人以柄，甚至不怕“引火烧身”呢？就算我们能够让国内的主流媒体全面噤声，那国际层面的呢？我们不是就一个外交部、就一个发言人吗？老一代执政者为什么在战争年代知道让“敌人”陷入我们人民战争的汪洋大海之中，这个时候我们却不惜要让中国外交部陷入“敌人”的汪洋大海之中，而去冒险地打一场非对称性的舆论争夺“战争”呢？
文章最后强调说，中国人民是有是非观念的，也是有认知能力的，硬把人民当傻子，限制人民讨论某个问题的做法，只能使自己陷于更加被动的地步。因此，重大事情让人民知道，让人民讨论，天塌不下来；重大事情不让人民知道，不让人民讨论，只能在错误的道路上越走越远。对此，网友Kmtwb点评说，真要放开讨论的话，那位获奖者很可能得到一边倒的支持，这一点执政者可比本文作者看得更清楚！
（北京特约记者：周西）
【法广】2010.12.11
0 条评论