诺贝尔奖挪威委员会主席Thorbjorn Jagland，二十二日发表声明“为什么我们要奖励刘晓波”。他说，中国指控诺贝尔奖“干预中国内政”，然而不分国家，世界各地人类的基本权利都是遵照联合国的“人权宪章”（Universal Declaration of Human Rights）。这是每个人的权益，不是任何一个国家的内政。更何况，政府的责任是保障人民的言论自由，而不是压迫不同的意见。我们恭喜中国在经济上的成就，但中国要真正成为国际社会上令人尊重的国家，第一步就应该是释放刘晓波；因为发表某些言论就被监禁十一年，这跟“和平”实在太背道而驰了！
同一天，前捷克总统哈维尔及前诺贝尔和平奖得主南非主教图图，也联名发表文章：“中国面对真相的时刻，释放刘晓波是大国的表征”。哈维尔与图图表示，尽管中国一开始的反应是谴责诺贝尔委员会，软禁刘晓波之妻，但还是可以“回头是岸”；若是中国不释放刘晓波，则显现出中国跟穷苦小国缅甸的军政府一模一样——当年翁山苏姬获得诺贝尔奖，缅甸也是不放人；中国敢放人，才真正是“泱泱大国”的风范。
哈维尔与图图还苦口婆心的说，当年中国开始经济改革时，捷克还是共产国家，南非也还是种族隔离。而今时移物转，两人都见证到自己国家的民主化，所以今天可以如此“没有惧怕、充满希望”的自由发表言论。中国的经济开放带来进步，释放刘晓波则是中国进步、大国的真实表征。
再回头看和平奖揭晓当天，纽约时报普立兹奖得主评论家Nicholas Kristof恭喜刘晓波，谈到二○○八年在刘被逮捕之前，Kristof打电话给刘晓波，不仅马上被公安监听，电话还被切断！Kristof感叹，多数人以为中国经济开放必定带来民主，但根本不是这么回事。过去二十年来，刘不断受到中国政府的骚扰、监控，而他只不过是要求一些人民基本的权利。文章结尾他语重心长的说：盼望有一天，中国真的尊敬刘晓波，而不再把他当犯人。
中国喜欢用“大国崛起”、“和平崛起”打造形象，台湾部分媒体也常如此形容。只是到底什么是大国？怎样算和平？从刘晓波获得诺贝尔奖提名到现在，藉由国际舆论对此事的评论，我们可以判断中国到底是不是大国，算不算和平—最基本的是：检验中国有没有言论自由。因为“和平”的“大国”共同点就是有这些基本自由。
至于中国是不是“大国”，是否“和平”，瞎子吃汤圆，心里有数吧！
（作者为美国台侨）
【自由时报】2010.10.24
0 条评论