诺贝尔奖挪威委员会主席Thorbjorn Jagland,二十二日发表声明“为什么我们要奖励刘晓波”。他说,中国指控诺贝尔奖“干预中国内政”,然而不分国家,世界各地人类的基本权利都是遵照联合国的“人权宪章”(Universal Declaration of Human Rights)。这是每个人的权益,不是任何一个国家的内政。更何况,政府的责任是保障人民的言论自由,而不是压迫不同的意见。我们恭喜中国在经济上的成就,但中国要真正成为国际社会上令人尊重的国家,第一步就应该是释放刘晓波;因为发表某些言论就被监禁十一年,这跟“和平”实在太背道而驰了!

同一天,前捷克总统哈维尔及前诺贝尔和平奖得主南非主教图图,也联名发表文章:“中国面对真相的时刻,释放刘晓波是大国的表征”。哈维尔与图图表示,尽管中国一开始的反应是谴责诺贝尔委员会,软禁刘晓波之妻,但还是可以“回头是岸”;若是中国不释放刘晓波,则显现出中国跟穷苦小国缅甸的军政府一模一样——当年翁山苏姬获得诺贝尔奖,缅甸也是不放人;中国敢放人,才真正是“泱泱大国”的风范。

哈维尔与图图还苦口婆心的说,当年中国开始经济改革时,捷克还是共产国家,南非也还是种族隔离。而今时移物转,两人都见证到自己国家的民主化,所以今天可以如此“没有惧怕、充满希望”的自由发表言论。中国的经济开放带来进步,释放刘晓波则是中国进步、大国的真实表征。

再回头看和平奖揭晓当天,纽约时报普立兹奖得主评论家Nicholas Kristof恭喜刘晓波,谈到二○○八年在刘被逮捕之前,Kristof打电话给刘晓波,不仅马上被公安监听,电话还被切断!Kristof感叹,多数人以为中国经济开放必定带来民主,但根本不是这么回事。过去二十年来,刘不断受到中国政府的骚扰、监控,而他只不过是要求一些人民基本的权利。文章结尾他语重心长的说:盼望有一天,中国真的尊敬刘晓波,而不再把他当犯人。

中国喜欢用“大国崛起”、“和平崛起”打造形象,台湾部分媒体也常如此形容。只是到底什么是大国?怎样算和平?从刘晓波获得诺贝尔奖提名到现在,藉由国际舆论对此事的评论,我们可以判断中国到底是不是大国,算不算和平—最基本的是:检验中国有没有言论自由。因为“和平”的“大国”共同点就是有这些基本自由。

至于中国是不是“大国”,是否“和平”,瞎子吃汤圆,心里有数吧!

(作者为美国台侨)

【自由时报】2010.10.24


0 条评论

发表回复

Avatar placeholder

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注