在以往的外交场合，中共高官一谈到经济问题，一定要高调宣示中国经济一枝独秀的政绩，强调中国大市场的挡不住的吸引力；近年来，中共的御用智囊们也不断宣称：中国将在十年、二十年内赶上中等发达国家，赶超美国也至多用五十年。其雄心壮志已经接近大跃进时期的赶英超美论。而对已经持续了一段时间的中美经贸冲突，温家宝的温和低调比之于朱镕基的消气外交有过之而无不及。
温家宝先以做保证的口气说：“我首先要告诉诸位，我这次是为了寻求友谊与合作而来，不是来打‘贸易战’的。”他强调“和则两利，斗则俱伤”，甚至说：“我们不会也不应该因为任何意见和分歧，撕断我们友谊的纽带。”接着他一反中共高官和御用智囊的赶超高调，破例谈及中美之间的巨大差距和中国的落后：中国的“人口太多……生产力还很落后……多么大的经济总量，除以十三亿，都会变得很小。”“中国的经济总量只相当于美国的九分之一，人均GDP只相当于美国的三十分之一。中国要赶上中等发达国家要用50年，要赶上像美国这样的发达国家可能还要100年。”他甚至用动之以情的表达方式来要求美国在贸易上不要苛求中国，比如，他讲到美国商业部长保留的中国贫困地区的照片，并用“你们难以想象”、“多么繁重”这类表达。
表面上，这样的演讲显示温家宝一贯的务实作风，而骨子里，不过是以党权利益为核心的外交策略而已。
首先，众所周知，六四以来，无论对内对外，中共维持政权稳定的最大王牌，除了经济高增长之外，再无其它。保持住经济高增长，对内，可以作为收买民意的政绩合法性的支柱；对外，可以作为弥补道义劣势的行贿手段，用经济利益交换政治利益，已经成为中共缓和来自主流社会的政治压力的惯用手段，北京政权展示着巨大的市场，摇晃着丰厚定单，周旋于国际社会之间，足以让西方国家在政治问题上闭嘴。
其次，中美贸易冲突，无论从双方的实际利益的损益上讲，还是从WTO的游戏规则上讲，中方理亏而美方理壮，美国对中国的巨大逆差，中国市场的权力化特征，都是美方指责中方的理由。加上美国的总统选战已经开始，布什政府的对手又在对华贸易上大做文章，中国只有给美国足够的安抚，经贸冲突才有可能缓解。
再次，美国是世界上最大的经济体，在中国经济的国际依存度日益加深、外贸对经济增长的贡献高达40%的情况下，中美的经贸关系一旦激化，将直接有损于中共的经济高增长，也就等于有损于现政权的最大利益──维持稳定。
最后，以往，中美之间的分歧，往往集中在政治问题上，而中美都强调双方经贸关系的重要性，也都用经济手段制约对方：中共用经济手段化解来自美国的政治压力，而美国用经济手段对中国施加政治压力，人权与贸易是否脱钩，曾经是中美关系的重大问题之一，直到克林顿政府晚期才解决。现在，两国冲突由政治转向了经济，弄不好，好容易得到的经济与人权的脱钩，很可能再次以某种方式挂上，中共太不愿意让美国再回到挂钩的时代，那就将给中共统治带来无穷无尽的麻烦。所以，温家宝一再强调不要把“经贸问题政治化”。
在中美关系上，凡是对现政权的核心利益没有即时威胁的问题，北京反而喜欢高调飞扬；而在那些立竿见影的利益关系上，北京则一向低调务实。由此，我们也能透视出中共政权的一贯本质：毛泽东时代也好，邓、江、胡时代也罢，党权利益永远高出其它一切利益，民族利益和人民利益不过是冠冕堂皇假面。
【大纪元】2003.12.11
0 条评论