境外各大媒体纷纷关注“陕北油田案”，而在黑箱中国，绝大多数媒体照常失语，特别是影响最大电视媒体，一如既往地沉默。这不仅是国家的耻辱，也是新闻人的耻辱。
令我感到意外的是，七月十四日晚九点四十分，凤凰卫视播放了长达30分钟的专题报道——《陕北油田案调查》。该片拍得客观而大胆，主持人曾子墨对维权总代表冯秉先的采访贯穿全片，背景交代很清楚，提问也很到位，画面更具震撼力。
自从关注“陕北油田案”以来，通过文字资料，我已经对冯秉先先生有所了解，对其执着的维权行动心怀感动，很想有机会当面表达敬意。没想到第一次见到他却是通过电视的影像和声音。画面上的他，从神态到叙述，充满了理性、坚毅和自信，全然没有四处躲藏的惊惶和恐惧，也没有咬牙切齿的仇恨，他只是让事实说话，循法律维权。他说：“他们对付我们的办法只有两条，一是镇压，二是说谎。”语气中依然没有煽情，让人对他们依法维权增加了信心。
专题片也有石油业主们集体维权的场面，从请求协商到上访请愿再到司法起诉，维权一方提出的要求及其表达方式，没有任何过激之处。朱久虎律师也出现在画面中，他正在主持一次维权会议。他还是那么憨厚淳朴，只是表情中多了几分严肃和坚毅。可惜没有声音，听不到他在会上说些什么。
然而，陕北当局对徒手维权的回应却是野蛮的镇压，不但在此前不久抓了朱久虎律师和七位维权代表，而且早在2003年，就曾对维权人士进行大规模的镇压，“围、追、阻、截、抓”的“截访”中，先后抓捕的人数超过200人次，还施以捆绑和吊打。更野蛮的是，安塞县一次就抓捕了48人，进行游街示众和公审，在公审大会上宣布正式逮捕高智、高有等15人。
十几个被捕的维权代表被押在大卡车上游街，街道的两边站着围观的人群。
“囚犯”们在公安和武警的押送下进入公审会场，他们统统被剃成光头，双手都被铐在背后，穿着清一色囚衣，灰兰色，胸前有两条白杠；他们身后，贴身站着武警，后面一排穿着制服的警察，武警手抓着他们的脖领子。
“囚犯”们都低着头，面对来自四面八方的目光。
一个特别醒目的画面刺痛着我的眼睛：在一字排开“囚犯”正中，一个武警正用力提拉“囚犯”的背铐，那个“囚犯”扭曲着身体，在痛苦地挣扎。
凡是经历过文革的中国人，记忆中储存了太多类似的场面，看到此专题片中的游街、公审的画面，很自然地就会联想到无法无天的毛泽东时代，特别是文革中的大批判大审判，二十多年改革并没有改掉独裁权力的霸道和野蛮。
文革时，人们经常能看到罪大恶极的走资派或死刑犯被游街示众，他们一律被五花大绑且剃了光头或阴阳头，戴高帽，后脖颈了插一块尖形的牌子，或胸前挂着一块长方形的牌子，白底，粗粗的黑字，正中是他们的姓名，字写得很大，下面的小字写着罪名，最醒目的是黑色名字上的大红叉子。
被游街的人大都弯腰低头，稍有动作就可能遭到毒打。上台发言的人，个个义愤填膺；台下围观的人，个个咬牙切齿又喜气洋洋，群情激愤的振臂高呼口号，张嘴就喷火，将牛鬼蛇神烧成灰烬；吐词都是刀，把走资派千刀万剐。
我不知道，一个县城究竟养了多少警察和武警，电视画面上的公审会场，四周全是警察、武警和警车，给人的感觉是专政工具的人数远远超过百姓。而画面中的百姓们则一片沉默。
这说明，从道义和权力全被官府垄断的绝对极权到“权力在官府而道义在民间”的后极权，即便官权的野蛮依旧，但百姓不再愚昧；全副武装和虎视眈眈的镇压，只能显示官权的虚弱，而再无毛时代的道义感召力，也无法煽动起那种群情激愤的多数暴政。
专题片的最后一部分，是四位流泪的女人的倾诉，看了令人心碎。
两位满脸风霜的中年主妇，她俩边流泪边诉说，油井被收回后，一家四口人的生活没着落，钱没了，地没了，房子没了，还欠了一屁股债，连买菜的钱都没有，靠捡菜叶对付。她俩擦着眼泪的手，骨骼凸起，皮肤粗糙，如同老树。
一位满头白发的老婆婆，一任大颗的泪在皱纹纵横的脸上流淌，一直流到嘴角，她一个劲地唠叨：“油井没了，我的孙女没钱读书了。”
三位农妇的家，过于简陋，如同临时栖身之地。
最后一位接受采访的女人是朱久虎的妻子邢文增。她虽然没有陕北农妇的满脸沧桑，但一脸焦虑，整个人显得非常憔悴。在整个采访过程中，看得出她尽最大努力来克制自己，强忍住围着眼圈转得泪水。最后，她终于忍不住了，咸涩的泪水浸泡着她的悲戚的诉说：“我聘请的律师两次去靖边，都见不到久虎；我实在等不下去了，6月20日也去了靖边，想与狱中的丈夫见一面，但当地公安不让见，也没有任何理由，就是不让见！”
为了民间的合法权益不被强行掠夺，为了让民间维权之路不再通向监狱，更为苦难的农妇和维权勇士的妻子不再流泪，我必须对陕北当局大声喊出我的抗议和警告：
抗议对民间财产的野蛮掠夺！
抗议对民间维权者的野蛮迫害！
尽早收敛权力的贪婪和凶残，否则的话，终将走向自我毁灭！
2005年7月16日于北京家中
【议报】第207期
0 条评论