中共准备出台的《突发事件应对法》是远远超过任何部门性地方性法规的恶法。该草案规定在应对突发事件时，政府、媒体、公众和个人的权责，赋予政府更大管制权和惩罚权。
这项专门为新闻媒体设置了“高压线”的法条，是为了加强官权对资讯的收集和发布的垄断，让掌控突发事件的当地政府成为唯一仲裁者，彻底瘫痪媒体的资讯发布权和新闻监督权，使中国本来就极为狭窄的新闻空间进一步收缩。
草案凸现了现政权在政治上的僵化和虚弱，僵化到以立法的方式公开宣布与新闻自由为敌，虚弱到连运行了五十多年的喉舌体制都不放心。也说明了当下中国的新闻界的自由意识和独立意识的普遍觉醒，开明媒体早就不甘于“喉舌”地位，在重大时政事件的报道上“过线”现象愈来愈多。优秀新闻人也不再俯首帖耳，他们敢于对官权打压进行不同程度的反抗，或用脚投票，或联名发声，或直接挑战主管部门及其官员，有些反抗已经变成备受瞩目的公共事件（如：南都案和冰点事件），既表现了新闻界的正气，也让中共政权颜面扫地。
草案非常符合胡温政权在政治上的僵化特征：持续加强对开明媒体和优秀新闻人的打压。从“南都案”到“新京报案”再到“冰点事件”，一张张开明报纸和一个个优秀新闻人遭到整肃。传统的中宣部禁令方式已经大面积失灵，其整肃威慑力大幅度下降，特别是对于突发事件中的媒体管制，中宣部及新闻出版署为核心的禁令管制，愈来愈力不从心，必须采取新的管制方式来弥补管制失灵。
由个案整肃、内部禁令和部门规定上升到人大立法，就是为了弥补传统封口体制的失灵。因为，中宣部禁令依靠不敢见光的黑箱操作，其反应滞后，威慑效应短暂，只局部覆盖；而立法禁止对媒体的打压完全公开化了，则收预先防范效果，威慑效应长远，覆盖范围全面。这样，中共当局就把两把利剑高悬在媒体头上，中宣部禁令用于秘密威慑，人大立法用于公开威慑，不仅可以使媒体的灵敏性大幅度降低，无法对突发事件作出第一时间的及时反应，更有效地遏制传媒自发走向独立化、职业化、民间化的势头，彻底扼杀中国新闻人追求新闻自由的努力。现政权的愚蠢在于，在新闻自由早已成为普世文明、中共道义合法性所剩无几、民间权利意识觉醒的今天，中共政权居然不思顺从大势所趋和民心所向，开放和开明地扭转这种被动局面，以开放言路吸取民意，以政治改革提供良好的公共服务，反而顽固坚持封闭的独裁立场，既怕不自律的媒体给政权稳定“添乱”，更怕媒体变成“无冕之王”和“第四权力”。如果说，沙士危机和松花江水污染危机的扩散，还仅仅是用个案方式，向世界昭示独裁崛起给世界带来的威胁；那么，《突发事件应对法草案》这一恶法的出台，就是用制度倒退方式，向世界展示了中共现政权对主流文明的顽固抗拒，使本来就对中国的独裁式崛起忧心重重的国际主流社会，更有理由不信任中国和平崛起的承诺。自由化民主化已经是不可阻拦的世界大势，对风雨飘摇的独裁制度形成巨大的外来压力。当今中国，新闻人早已不再是一群愚昧而驯顺的羔羊，新闻自由意识空前觉醒，反抗媒体管制的呼声不绝于耳。所以，无论中共多么想扼死新闻自由，也无法达到预期的效果。
【苹果日报】2006-07-27
0 条评论