全球150多名知识分子星期三在一封联合公开信中，呼吁正在北京举行会议的中国全国人民大会代表，采取行动促使被当局以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年刑期的刘晓波立即无条件获释。信中说，为了使国际社会认真看待中国尊重人权和法治的承诺，全国人大急需确保没有人仅仅因为和平表达意见而被判刑入狱。
*致吴邦国联名信：刘晓波行使言论自由*
包括全世界各地150多名学者、作家、律师和人权倡议者，在这封给全国人大常委会委员长吴邦国的信中表示，《零八宪章》起草人之一的刘晓波只是行使受到中国宪法保障的言论自由，不应因此而被判刑。
信中呼吁代表中国最高权力机关的全国人大，通过推动释放刘晓波来表明中国将以认真态度来实现法治的目标。
*人权观察：人大开会媒体注意*
人权组织人权观察亚洲宣传主任苏菲·理查森，在接受美国之音采访时说，虽然他们在此前已多次呼吁中国当局释放刘晓波，但由于人大近3000名代表正在北京开会，此时再度提出刘晓波的案子或许能够引起代表们和媒体的注意。
理查森说：“全国人大偶尔会有独立行使职权的时候，由于此时人大正在开会，媒体会有关于这方面相关议题的报导，所以此时是再度提出这个案子的好机会。”
*国际压力提醒当局*
理查森说，国际压力和公开谴责有它的作用，而人权组织的工作，就是要提醒中国和其他政府，在发展经济的同时无法避开人权方面的问题，而互联网就是一个最好的例子。
理查森说：“在提及中国经济发展进步的同时也提出像刘晓波案这种议题必定会有它的作用。这是在提醒人们，或许这个地方在经济上有进步，但是它的公民权利和政治权利并没有齐头并进。你无法为经济发展而开放互联网到政府能够控制的程度，却将它关闭到让人们无法在上面讨论政治。”
*学者：人大代表或有同情者*
美国迈阿密大学政治系教授金德芳也是这封信的联署人之一。她在接受美国之音采访时说，她不认为爱面子的中国政府会因为这封信而立即释放刘晓波。但是人大代表中或许会有刘晓波的同情者，因此任何有良知的人都应该在此时为刘晓波受到的不公判决大声疾呼。
金德芳说：“全国人大中并非所有人都是机器人。其中或许有相当多同情刘晓波的代表，因此所有有良知的人，都有责任要求中国的任何机关，竭尽所能推翻这个极度不公的判决。”
*人质外交牺牲品？*
金德芳说，过去许多受到西方社会推崇的人士都成为中国政府的人质。以刘晓波而言，或许过几年他也有可能成为“人质外交”的牺牲品。
金德芳：“西方社会推崇的人士，都成为中国政府的人质。我想经过一段时间，或许过个2、3年，中国政府会想要奥巴马在某些方面作出让步，他们就可以说，我们可以释放刘晓波，但是你必须同意我们的一些要求。他们过去曾经这么做过。我的一个朋友称此为‘人质外交’。”
*联名信：判决依据条文违反国际标准应停用*
联署这封信函的人士，包括美国、加拿大、澳洲、欧洲和港台的中国学者，以及国际笔会、人权观察、大赦国际、中国人权等人权团体的代表。
他们在信中表示，中国刑法第105条第二条款有关“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”的规定，违反了国际人权的标准。中国司法当局应该立即停止使用这个条文，起诉以和平方式批评当局的人士。
*判决书：刘晓波恶性重大证据充分*
中国法院在刘晓波的一审判决书中指称刘晓波“伙同他人起草，炮制零八宪章”，并在境外网站发表6篇批评中国共产党的文章，对中共独裁进行造谣诽谤并煽动他人推翻国家政权。判决书中认为，刘晓波犯罪时间长，主观恶性大，因此在证据充分的情形下对他作出11年刑期的判决。
刘晓波的上诉在二月间被法院驳回，法庭维持了一审的原判。
【美国之音】2010.03.11
0 条评论